《中国电信行业IPng的推荐标准》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国电信行业IPng的推荐标准（71页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、1 / 65IPng 的推荐的推荐标标准准The Remendation for the IP Next Generation ProtocolJanuary 19952 / 65目目录录1摘要摘要 .62背景背景 .73IPNG 说说明明 .84IPNG 领领域域 .95ALE 工作工作组组.95.1ALE 投影.105.2路由表大小 .105.3地址分配原则推荐标准 .116IPNG 技技术术需求需求 .116.1IPNG技术标准文献 .127IPNG 协议协议 .137.1CATNIP.147.2SIPP .147.3TUBA .158IPNG 协议审阅协议审阅 .168.1CATNIP
2、 审阅.168.2SIPP 审阅 .178.3TUBA 的评论 .188.4建议审查摘要 .189一个修一个修订订建建议议 .1910假定假定 .203 / 6510.1条件证书和推荐的时间 .2010.2地址长度 .2011 IPNG 介介绍绍.2111.1 IPNG和 IPNG标准文档.2111.2 IPV6.2312 IPV6 总总括括 .2312.1 IPV6 的头格式.2512.2 扩充头.2712.2.1 HOP-by-HOP 选择头（option Header）.2712.2.2 IPv6头选项.2812.2.3路由头.2912.2.4断片头.3112.2.5鉴定头.3212.2
3、.6隐秘头（Privacy Header）.3312.2.7端对端选项头.3513 IPNG 工作工作组组.3514 IPNG 评论评论家（家（REVIEWER） ）.3615 地址的自地址的自动动构建构建.3716 转换转换.3716.1 短期的转变.3816.2 传输长期.384 / 6517.其他的地址系列其他的地址系列.3918.对对其他其他 IETF 标标准的影响准的影响.4019.非非 IETF 标标准和准和产产品的影响品的影响.4120.APIS.4221.IPNG 区域和工作区域和工作组组的未来的未来.4222.安全考安全考虑虑.4323.作者通作者通讯讯地址地址.44附附录录
4、 A推荐推荐标标准摘要准摘要 .45附附录录 BIPNG 区域董事会区域董事会.47附附录录 C涉与涉与 IPNG 工作工作组组的文档的文档 .48附附录录 DIPNG 建建议综议综述述 .49附附录录 ERFC 1550 白皮白皮书书 .49附附录录 F辅辅助参考助参考.52附附录录 G答答谢谢.575 / 651 摘要摘要当预测显示因特网地址空间将变成一个持续增长的有限资源时，IETF 于 1990 年后期开始作出选择 IPv4 后继的努力。一些关于探索解决地址局限性途径的并行努力已经开始，同时提供附加操作性。IETF 于 1993 年后期形成 IPng 领域来调查各种提议并推荐了如何继续
5、下去。我们开发了一个 IPng 技术标准文档并评估了其中的各种提议。发现所有的都需要达到某个等级。在此评估之后，解析以前提议中问题中的一个机构提出了修订提议。IPng 领域导控器推荐 IETF 作为 IPng 来指定该修订提议，并把精力着重放在为提议标准状态生成一套定义 IPng 的文献上。协议推荐标准包括一个带有承认精确路由集合的分层地址结构的简单化标题并且能足以满足因特网可预知未来的需求。协议还包括包级鉴别和带有即插即用自动配置的加密技术。改变 IP 标题选项方式的设计在改进操作的同时，被编码用来增加引介新选项特性的复杂度。它还包括标记通信量流程的能力。特别推荐标准包括：*当前地址分配原则
6、适当6 / 65*当前没有利用未充分使用指定网络数的需求*当前没有对因特网主要部分进行重编号的需求*部分未指定 A 类地址空间的 CIDR 式分配需要考虑*“简易因特网协议+(SIPP)说明。 （128 位 版本号）”Deering94b作为 IPng 基础被采纳*列于附录 C 中的文献是 IPng 研究计划的基础*IPng 工作组已形成，由 Steve Deering 和 Ross Callon 领导*Rovert Hinden 是 IPng 研究计划的文献编辑者*指定 Dave Clark 为 IPng 审阅者*地址自动配置工作组已形成，由 Dave Katz Sue 和 Thomson
7、领导*IPng 转换工作组已形成，由 Bob Gilligan 和 TBA 领导*转换和共存包括测试工作组是否有特许状*IPv6 环境中非 IPv6 地址使用的推荐标准和非 IPv6 环境中 IPv6 地址使用的推荐标准已被开发了*为 IPng 的隐含，IESG 委托对所有 IETF 标准进行审阅*IESG 分配当前 IETF 工作组一项把 IPng 列入考虑 X 围内的任务*IESG 需要修订旧标准文献的地方特许了一个工作组*Informational RFC 被请求或开发用于描述一些特殊的 IPng API*IPng 领域和领域董事会继续研究直到主文献于 1994 年后期被作为提议标准提出
8、*需要对鉴别标题的支持7 / 65*需要对特殊鉴别算法的支持*需要对秘密标题的支持*需要对特殊秘密算法的支持*“防火墙 IPng 框架”被开发出来2 背景背景1980 年初，即使是最有远见的 TCP/IP 开发者也没有想到因特网今天遇到的标度困难。1987 年估计在将来的某个模糊点设计一个 100000 个网络的地址需求。Callon87我们将于1996 年到达该标记点。在不久的将来，会出现许多互联网络的逼真投影。Vecchi94, Taylor94而且，尽管当前 32 位 IPv6 地址结构能在 16.7 百万个网络上枚举超过 40 亿的主机，但即使是在理论基础上，实际地址的分配效率远小于该
9、数目。Huitema94这种低效率被用A，B，C 类地址分配的间隔所扩大。在 1990 年 8 月的温哥华 IETF 会议中，Frank Solensky, Phill Gross 和 Sue Hares 计划当前分配速率将于 1994 年三月耗尽 B 类空间。在 B 类地址的地方分配若干 C 类地址的补救办法介绍了其自身的问题，通过在主要路由器已经在以一个惊人的速率增长时扩展路由表的大小。我们面临着要么接受限制增长速度和极限因特网的大小，要么接受用改变新技术或工艺的方法来中断网络的难题。IETF 于 1991 年 11 月在圣达菲的 IETF 会议上形成路由和地址（ROAD）组来探索该难题并
10、指导 IETF 的发表。ROAD 组于 1992 年 3 月在圣地亚哥的 IETF 会议上汇报了其工作。Gross92推荐标准的冲击涉与从“立即”到“长久”并包含采纳 CIDR 路由集合提议Fuller93来8 / 65降低路由表增长的速率并推荐请求提议“为了更大的因特网地址，建立工作组来探索分离逼近”。1992 年春末，IAB 发表了“IP 版本 7”IAB92，同时发表在在 ROAD 组的 CIDR 签注中并推荐“一种直接的 IETF 研究计划来准备一个详细和有组织的计划，把 CLNP 作为 IPv7 的基础使用”。经过激烈的讨论后，IETF 决定拒绝 IAB 的推荐标准并发表了由 ROA
11、D 组推荐的提议请求。该请求于 1992 年 7 月在波士顿 IETF 会议上发表并建立了一些工作组来响应它。在 1993 年 7 月阿姆斯特丹会议期间，一个 IPng(IP 下一代)决策处理（ipdecide）BOF 会议召开。BOF“打算帮助再次把焦点放在非常重要的在 IPng 候选人中作出选择的课题上。BOF着重谁能带头为群体作出推荐标准并且应该用什么标准来达到该推荐标准的发表上”。Carpen933 IPng 说说明明1993 年 9 月, Phill Gross,发表“IPng 说明”的 IESG 主席。Gross94在该备注中他概述了ipdecide BOF 的结果并在阿姆斯特丹完
12、全公开了 IESG。*IETF 需要向 IPng 的终止发展*IESG 有责任为因特网群体开发 IPng 推荐标准*推荐标准制作处理过程应该公开并由 IESG 预先出版*作为该过程的一部分，IPng WCs 能带来新的里程碑和辅助 IESG 的其他指导*在最终 IESG 推荐标准前应有足够的群体评论机会备注还宣告了“一个暂时的，特别的，特殊 IPng 发行处理领域”。Phill 查询了当前 IESG的两个成员，Allison Mankin(传输服务领域)和 Scott Bradner(操作需求领域)，来担当新领域的主管。领域主管被给予了一个怎样调查各种各样 IPng 提议和怎样将其推荐标准作为
13、 IETF 标9 / 65准特殊权利。还需要制作一个特殊推荐标准。*建立一个 IPng 董事会*确保跟随着一个完全开放的过程*开发紧急标准的理解和一个利用地址分配速率和路由表增长速率的时间约束*如果批准，推荐采用分配原则的变动*定义基于时间限制理解的 IPng 研究计划的 X 围*开发一套清晰，简明的技术需求和 IPng 决议标准*开发一套有关接受哪位当前 IPng 候选人的推荐标准4 IPng 领领域域IPng 领域形成以后，我们恢复了董事会。 （附录 B）董事会成员因其普通和特殊的技术专长而被选出。要求个人用其自身管理来批准过程中的参与者并确认他们懂得 IETF 处理。我们着重确保一个宽带
14、光谱所蕴涵的知识。主管是安全，路由，广大用户需求，终端厂商，Unix 和非 Unix 平台，路由器厂商，理论研究者，协议体系和操作区域的，国家的和国际网络方面的专家。另外，董事会的一些成员已深入了每个 IPng 提议工作组。董事会行使制定方向和该领域主管所需的预审阅实体的职能。董事会忙于每两周一次的会议访问，参与内部发函清单并积极响应广泛的因特网发函清单。董事会于 1994 年 3 月的西雅图和 1994 年 7 月的多伦多 IETF 会议期间举行开放式的会议。为确保 IPng 处理尽可能开放，我们在这些会议中做了笔记并将其出版了。另外，我们把内部 IPng 发函清单档案放在匿名的 FTP 上
15、。 （Hsdndev.harvard.edu:pub/IPng.）10 / 655 ALE 工作工作组组在耗尽 IPv4 地址空间之前为了决定 IPng 研究计划的 X 围，我们需要对时间剩余进行合理估计。如果时间剩余大约与展开配置的所需一样，则我们要选择能调整地址局限性的IPng，因为我们不需要开发任何其他特性的足够时间。如果还有更多的可利用时间，我们可考虑其他的改进。IETF 于 1993 年生成了一个地址生存期期望值（ALE）工作组来“开发基于当前已知和可利用技术的 IPv4 地址空间剩余生存期的估计”。Solens93a Cisco 系统公司的 Tony Li 和FTP 软件的 Fra
16、nk Solensky 是联合主席。IETF 还掌管工作组来考虑是否开发更苛刻的地址分配并且应用原则要为转换提供更多时间。5.1 ALE 投影投影ALE 工作组于 1993 年 11 月休斯顿，Solens93b1994 年 3 月西雅图Bos93，和 1994 年7 月多伦多Solens94IETF 会议期间相遇。他们在西雅图会议上计划，随后在多伦多会议上确定使用当前分配统计学，因特网将于 2005 和 2011 年间耗尽 IPv4 地址空间。IPv4-ale 的某些成员和广阔因特网发函清单在查询该投影可靠性中调用。它由于过于乐观和过于悲观而受到批评。有些人指出该类型投影在 IP 应用中造成了无 X 例替换的假设。如果有人要开发一个新的“应用杀手”。IP 地址需求增长的结果使之成为对可利用时间的高估。可能还存在用于产生投影数据的问题。InterNIC（因特网信息中心）在大程序块中分配地址给区域网络信息中心（NIC）和网络供应商。NIC 和供应商将地址重分配给用户。ALE 投影利用 InterNIC 分配而不考虑终端用户地址分配的实际速率。由于数据精确性似乎很高， ，故他11 / 65
