《陕西近十年经济发展与城镇乡村人口与劳动力分布分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《陕西近十年经济发展与城镇乡村人口与劳动力分布分析（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 陕西近十年经济发展与城镇乡村人口与劳动力分布分析 王悦慧【摘要】据陕西统计年鉴2013年刊与中国国家统计局陕西经济发展指标中的有关数据资料给出了陕西省近10年即2000-2012年经济发展的数据，并对经济发展与城镇乡村人口相关度分析。总人口数在12年之间相对值只增加3%，虽然劳动力的迁移在两个时期内部都分别有着不同程度的波动，但总体上城镇人口与农村人口的绝对量在逐渐拉大，差距也日益显著。【关键词】经济发展；劳动力分布由陕西统计年鉴2013年刊中的数据资料显示出，陕西进入21世纪以来，通过持续深化改革、扩大开放，全省的社会文化、经济和环境保护等方面都有了长足的进步和发展。以下从刘易斯二元结构模
2、型为例，具体以经济发展与城镇乡村人口与劳动力分布分析展开论述。一、经济发展经济发展是指随着经济增长而发生多方面变化，具体表现：1、人口因素。在随着人均生产总值GDP由2000年的4968元增加到2012年的24171元（增大了2.37倍）。乡村人口数从2648万减少到1876万，减少了29.2%，与此同时城镇人口却从1176万人增加到1877万，增加了59.6%，总人口只增加了约3%，这是由于我国社会主义工业化进程中，不可避免的劳动力缓慢而大规模从农村转移到城市中的现实。2、就单独两个期间内部的变化来看，2000年-2005年即前期GDP与陕西省总人口数的相关系数由上面公式可得F1）=0.96
3、。陕西人口迁移与区域经济发展差异可分析出人口迁移与经济发展潜力。利用刘易斯模型进行解读如图1所示。二、城镇与乡村人口与劳动力分布如图1所示，在刘易斯二元社会结构模型，该图反映城市部门增长对劳动力吸纳的两种情形。由图可知，W代表工业部门的现行实际工资水平，D1，D2是劳动的边际生产率曲线（即劳动需求曲线），由图可知劳动力需求曲线为无差异曲线，说明在资本K固定的情况下，随着劳动力数量投入的增加，劳动的边际产品下降。D（K）是在资本投入量为K时的劳动需求曲线，以此类推，D1（K1）由左图可得，最初市场对于劳动力需求为D1，工业部门创造出更多的工作机会（即劳动力需求量上涨为D2），就会把农村剩余劳动力
4、逐步吸收到工业部门（相应的市场上劳动力供给由L1上升为L2），这样虽未改变整体劳动力供给数量，但增加了劳动力在不同部门间的流动，由上面统计数据可得农村人口减少29.2%，而城市人口增加59.6%，而总人口只增加3%。因此提高整个社会的劳动生产率，促进经济快速发展。在工业部门吸纳完农村剩余劳动力之前，工资水平不变（维持W不变）一旦吸纳完剩余的劳动力，农村由于劳动力减少而提高了劳动生产率，农民收入较之前有所增加。农民收入的增加必然要求工业部门工资刚性上涨。这时，农村劳动力的供给就不再是无限的，而与资本、技术等成为稀缺资源，如右图中劳动力需求曲线斜率的绝对值增加，说明工资水平随着劳动供给的增加而上升
5、，从而以资本或是技术更难以替代劳动力，同时表明市场在工资为W水平不变的前提下，若对于劳动力需求增加，市场也无法全部满足劳动力需求，因此劳动力供给始终维持在L水平。刘易斯模型的二元经济发展模型，强调了现代部门与传统部门的结构差异。但是，该模型没有考虑到资本家越来越倾向于资本密集型技术的采用，即广泛地采用了代替人力的技术，所以虽然资本投入增加，但是并没有同比重地吸纳劳动力。因此纵观前期与后期，劳动力的工资整体只增加2.37倍，说明企业管理者较为偏好以资本替代劳动，而非支付更多的劳动报酬以雇佣一定数量甚至更多数量的劳动力，这可以从陕西人口以及劳動力流动的实际情况看出。三、二者相关度由下图2城镇与农村人口对比图也可看出，年底总人口数起伏不大，总人口数在12年之间相对值只增加3%，因此总人口的流动可以观察柱状图，虽然劳动力的迁移在两个时期内部都分别有着不同程度的波动，但总体上城镇人口与农村人口的绝对量在逐渐拉大，差距也日益显著，理论上符合刘易斯二元结构模型。 -全文完-
