《系统护理用于心绞痛患者护理中的临床效果》由会员分享，可在线阅读，更多相关《系统护理用于心绞痛患者护理中的临床效果（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、系统护理用于心绞痛患者护理中的临床效果甘肃省白银市第二人民医院心内科甘肃白银730900摘要：目的：分析心绞痛患者运用系统护理的临床效果。方法：将我院2014年2月2016年5月收治的80例心绞痛患者随机分为实验组和对照组各40例， 实验组采用系统护理，对照组采用传统护理，比较两组护理效果。结果：实验组 生活质量评分、心率、血压、心绞痛发作次数以及护理总有效率分别为 (72.65±10.23)分、(73.23±11.34)次/min、( 19.21±2.34) kPa、(0.48±0.12)次/d、95%,明显优于对照组()，差异显著()
2、，具 有统计学意义。结论：给予心绞痛患者系统护理，可显著改善其临床症状，提高 护理总有效率及生活质量评分，具有较高的临床推广价值。关键词：心绞痛；系统护理；临床效果心绞痛系临床最常见的心脑血管疾病。目前医院里主要采用系统护理、传统 护理等方式对心绞痛患者进行护理。笔者选取80例心绞痛患者进行研宄的初衷 是探讨其运用系统护理的临床效果，结果所获颇丰。现报告如下：1资料与方法1.1 一般资料选取2014年2月2016年5月期间我院收治的80例心绞痛患者作为研究 对象。其中，临床资料不全者、生命体征不稳者、肝肾功能不全者、恶性肿瘤者、 非心绞痛患者、未签署知情同意书者皆不在入选之列。按随机数字法将患
3、者分为 实验组和对照组。实验组40例，男21例，女19例；年龄4174岁，平均年龄 (55.5±3.5)岁。对照组40例，男22例，女18例;年龄3975岁，平 均年龄(54.5±4.5)岁。两组基木资料以及入选标准差异不显著()，无 统计学意义。1.2方法对照组采取传统护理，通过病情观察、用药指导、健康宣教、离院指导等护 理措施改善患者病情，促进其疾病康复。实验组在对照组的基础上给予系统护理, 具体如下：健康教育：患者入院后每d对健康教育3545min，通过发放健 康手册、开展知识讲座、多媒体教学等多种方式将健康教育工作贯彻落实1】； 告知患者戒糖、烟、酒，遵循低
4、盐、低脂饮食，对体重进行控制，多食新鲜的水 果蔬菜补充维生素；作息规律。心理护理：患者受到疼痛的影响会产生焦虑、 恐慌等不良心理，护理人员要为患者进行心理疏导，帮助其解答疑问，从而缓解 其负面心理。建立家属支持系统：通过引导患者家属给予苏支持和鼓励，使得患者能够积极 的面对疾病，并使其得到家属的关爱，从而缓解心理压力，提升治疗效果2】。1.3观察指标采用上述两种方法进行护理后，对其临床效果进行对比，包括：护理总有 效率：总有效率=有效+显效；临床症状；生活质量评分。1.4疗效判定1.4.1护理总奋效率判定标准如下：无效：心绞痛症状与硝酸甘油用量未减少；冇效：心绞痛症状及硝酸甘油用 量明显减少；
5、显效：心绞痛症状消失，硝酸甘汕用量显著减少。1.4.2临床症状判定标准如下：对患者进行观察和分析，将其心率、血压、心绞痛发作次数如实记录，并作 统计学分析，比较组间差异。1.4.3生活质量评分判定标准如下：院方自制生活质量评分量表，根据进行评价，主要包括情绪功能、社会功 能、躯体功能、角色功能、认知功能、总体健康等方面的生活质量评分。1.5统计方法采用SPSS20.0统计软件包对本研究中的数据进行分析处理，计量资料用均数()表示，采用t检验；计数资料用率()，采用检验。，表示两组差异 显著，具有统计学意义。2结果2.1两组患者护理总奋效率比较实验组32例显效、6例有效、2例无效，而对照组20例
6、显效、9例有效、11例无效；实验组护理总冇效率为95%,对照组护理总冇效率为72.5%，实验组 护理总有效率明显高于对照组，差异显著()，具有统计学意义。2.2两组患者临床症状比较临床症状分析：实验组心率、血压以及心绞痛发作次数分别为(73.23±11.34)次/min、(19.21±2.34) kPa、(0.48 0.12)次/d, 对照组心率为(97.42±11.48)次/min,血压为(23.61±5.86) kPa, 心绞痛发作次数为(1.24±0.25)次/d，两组临床症状比较差异显著()， 具有统计学意义。2.3
7、两组患者生活质量评分比较实验组的生活质量评分为(72.65±10.23)分，对照组的生活质量评 分为(64.83 12.65)分，两组生活质量评分差异显著()，具有统计学意义。3讨论社会经济正在迅速发展，社会人民的经济能力得到了不断的提升，其饮食结 构、生活方式也发生了相应的变化，心绞痛的发病率随之不断上升。0前。临床 尚无明确的方法根治心绞痛，由于此病发作反复、病程长，因此患者需要得到长 期有效的治疗，而临床护理是有效提高治疗质量的重要手段。经研究分析3】，系统护理被证实为一种安全、高效的护理方式。本研究采取系统护理的患者的生 活质量、临床症状以及护理总有效率显著优于传统护理的对照组。综上所述，针对心绞痛患者，给予其系统护理，能够改善其生活质量、临床 症状，提高护理总有效率，比较具有临床推广价值。参考文献:1】邱妙燕，张慧虹，陈丽珍等.系统护理对心绞痛患者预后和负性情绪的影 响J】.中医药管理杂志，2015, 09： 118-120.2】尤宁宁，陈晨，马丽君.系统护理对冠心病心绞痛患者的影响.护理实践 与研宄，2015, 11： 31-32.3】毕丽辉.系统护理对心绞痛患者预后和负面情绪的影响分析.中西医结合 心血管病电子杂志，2016, 07： 72-73.
