《《论文 罗尔斯代际 正义理论探究》》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《论文 罗尔斯代际 正义理论探究》（49页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、分类号密级UDC易南硅“考诊硕士学位论文论文题目:罗尔斯代际正义理论探究作者姓名：高哀指导教师姓名职务职称、学位及单位地址:王威教授西南政法大学申请学位级别：硕士专业名称:法学理论论文提交日期：2008年4月FI论文答辩日期:年月日学位授予单位:西南政法大学答辩委员会主席：评阅人：2008年4月日罗尔斯代际止义理论探究教授威袁王高表蛾作导重庆二00八年四月内容摘要现如今代际正义已不再是陌生的概念，如何达成代与代之间的止义是 当今学界越來越重视的课题。对代际止义理论的系统论证嚴早是山约 翰罗尔斯完成的。本文旨在通过对罗尔斯代际止义理论的分析，从而探 讨代际止义实现的可能性。代际止义具有其独特性，
2、它不同于传统的止义理论。从古希腊到现代， 关于止义的界定不尽相同。何为止义，至今尚无一个普遍接受的定义。不 同的思想家和哲学家处于不同的时代都有着不同的理解。罗尔斯的代际止 义理论也是应时代的需要而被提出的，是社会发展到一定阶段的产物。罗 尔斯穿越了空间甚至吋间的限制为我们营造了一个止义的空间，他的代际 正义理论为传统正义观的拓展注入了新的血液。代际止义既是应时代之需 提出的理论范式，也是对传统止义观的反思与拓展。作为一种卓越的理论 建构，罗尔斯对代际正义的思考显然并非无源之水无本之木。因此，对罗 尔斯代际止义理论的哲学基础的深入探究是理解其理论思想的重耍前提。在正义论中，罗尔斯在批判功利主义
3、的基础上提出他的正义原则，代际正义也是在批判功利主义的基础上提出來的。罗尔斯认为在原初状态中的各方会选择他的止义原则而非功利主义的正义原则。从表而上来看，正义论一-书中所体现地是罗尔斯的正义论与功利主义的争执，但是究其根源，却是伦理学理论中二个基本概念“止当”与“善”的关系问题。从伦理学的角度來看，罗尔斯的公平止义理论属于一种温和的义务论。代际止义做为一种公平的止义，“止当”优先于善”的理念也同样地孕育其中。也即是说，代际止义也是一种温和的义务论。代际正义的哲学基础也就在于此。如何实现代与代Z间的止义是罗尔斯在代际正义理论中所关注的核心问题.然则，实现代际止义首先要有个前提条件，即，一个能够产
4、生代际正义的环境是必须的。罗尔斯把正义的环境分为客观环境和主观环境。客观环境包括中等囁乏的条件，主观环境包括适度利C的条件和相对的平等。但是，罗尔斯的止义环境理论在代际关系中却无法止帘适用。从客观条件来看，仅仅以中等的匾乏条件作为代际止义的客观条件是不能令人信服的，不同壯代Z间对严重匾乏的资源的分陀也要遵循一定的止义原则。因此，资源的匾乏是代际正义的客观条件。从主观方面來看，因为罗尔斯改变了原初状态齐方的动机，所以原初状态中的冬方仍是适度的利C和相对的平等。这样，在资源匾乏的条件下，当相互富有情感纽带的人们针对 利益划分提出互相冲突的要求时，代际止义的环境便产生了。代际之间形 成正义的环境是代
5、际正义实现的前提条件，而实现代际止义最重要的是在 代际之间建立一个正义的储存原则。这也是罗尔斯在论述代际止义时讨论 的中心问题。止义的储存原则也是在原初状态中被选择出來的。罗尔斯设计的原初状态相当于社会契约论中的白然状态，是-种非丿力史性的理论设计。根据这样的设计，山于每一代的储存要求不同，社会的发展被分为二个阶段，即需要净储存率的积累阶段和无需净储存率的维持阶段。在最初的积累阶段，原初状态中的人运用其理性的判断力，而自愿地选择一个适合每一代发展水平的止义储存原则。当社会财富的积累达到一定数量，能够维持正 义的社会制度的止常运行吋，积累阶段即可结束，社会发展于是进入维持 阶段。值得注意的是，储
6、存的最后阶段不叮定是i个极其富裕的阶段，但 是一定要是一个正义的社会。因此，从积累阶段到维持阶段的过程就是罗 尔斯的完整的止义储存的过程。虽然罗尔斯没有为我们提供一个精确的储 存率，但是他的止义储存原则却成为当今学者研究代际止义问题吋不能跨 越的课题。代际止义的实现首先要有适合止义生存的环境。客观的资源囁 乏的条件、主观的适度的利C和相对的平等条件是代际止义滋生的土壤。 代与代之间达成的正义的储存原则是实现代际止义的根本途径。因此在代 际之间可能产生止义的环境下，若人们自觉地依照止义的储存原则为后面 的吐代尽其公平的一份职责，那么代与代之间的正义才有可能实现。本文首先以代际正义对传统止义思想的
7、超越为切入点，解答了传统思想在当代的困惑，继血对罗尔斯如何界定代际正义进行了简要的论述;文章的第二部分以罗尔斯对功利主义正义观的反思为铺垫，提出了罗尔斯的 公平的正义观。罗尔斯认为他的公平的正义观是优先于功利主义的止义观 的，U探及根源，二者真止的分歧在于止当与善孰更优先的问题。那么代 际止义是否具有这样的哲学基础，它是互利的止义还是止当优先于善的公 平的止义;第三部分是本文的论述重点。这里谈及了实现代际止义的二个 条件:代际正义的环境和代际正义的餡存原则，二个条件缺一不可。代际 正义的环境是前提条件，没有这样的环境，正义就无法产生。储存原则是通向代际Z间止义 的根本途径;第四部分列举了罗尔斯
8、代际止义在现实生活中的一个真实例证，即，可持续发展原则。继而用罗尔斯的代际正义理 论分别从正义的环境，内容和目的三个方而阐释了可持续发展原则，并结 合我国的环境法对如何实现代际正义提出了儿个设想;最后，在文章的结 语中，对代际止义的可能的不足之处，对我们的启示以及其现实指导意义 分别进行了总结性的阐述。关键词:代际止义止义的环境止义的储存原则Abstr8CtNowadays,intergenerationaljusticelSnotastrangeeonccPtanymore ft15Paidmorcandmorcattcni iontolhisProjoetabouthowtomakethe
9、just ice be tweengenerat ions inacade jfljeeirelestoda y. However,theintergenera ti onaljustieetheorysystemde 刃nonstration1SPosedbyJohnRawlsintheear1iestPeriod ThisartielePurposeonanalyzingtheRawls, intergenerationaljustice theoryandthendiscussingthePossibilityaboutachievetotheintergenerationaljusti
10、ce.TheiniotgcncrtiLionaljusticchastheuniquecharacteristie ItlSdiffereni fromthe traditionalthcoryofjusticeIL15notthesameamongthcdiffcrcnt definitionfronithearicientGreecetoinoderii. TherelSnodefinitiononwhat 15 justieethatcanbeaecePtedgenerally. Differentthi 砍 ersandPhilosoPhers havedifferentunderst
11、andingduringdifferent.Periods Rawls intergenerational justieetheoryl5raisedinoulertoadaP11hedemandofPeriod. f115theresult ofthesocietydeveloPsteieertdinstdge. RawlsPassthroughthel 1 jfu tofthe sPacccvcnthetimeinordertomakcajusticesPaccforus Hisintcrgcncratlonaljustieetheoryhasinjectednewbloodforthe
12、以 Pansionof the trad i t i ona1j us t i c econceP t Theintergencrationaljustice15notthe t he ore t i ea1Parad i gmr i s ingbyadaPtingthedeniandofPerio 氏 butalsothe reflectionandexPansionoftraditionaljustieeviews Asadistinguished theoreticalconstrUct,thethinkingoftheintergenerationaljusticebyRawlshas
13、thesouree. Therefore, thein 一dePthresearchingdboutthePhilosoPhicalbasisoftheR&wlsintergenerational justieetheory15theimPortantdheddeonditio门forunderstandingtheidcaofthcthcory.Accordingtot hebasisof thecr i t ici smtout i1i LarianisminAThcoryof Justice,Raw1sraisedLhcPrineiP1esofjustiee Theiniergcnera
14、tionaljustieeaswe 11 asrosebybasi sof theeritieisiiitoutilitdiidriioiii Rawi sth inks thatPart ies willchoosehisPrineiPleofjustieeratherthanutilitarianisinPrineiPleof justiee.Onthesurface,thebookATheoryofJustieePointoutthedisPutebetweenthetheotyofjusticenndutilitarianismofRawlSe Butitl5the relations
15、hiPProblembetweenthe rightj and good, whichthetwobasieconcePtsfromtheethicstheory Froml.hcPointofviewofethics, Rawls fair justieetheoryISakindofthcmodcrdtcdcontology However, theintergencrationaljusticeasakindoffairjust icethatn right,Priorityin the, good ,ideaslSconiainedinit. Inothenvotds,t. heini
16、ergenerati onal just ieeisakindofthenioderatedeontology AndthePhiiosoPhiealfoundationoftheintergenerationaljusticel5contwinedinit.HowtoachicvctheintergcncrationaljusticelSthcmaindiscusscdProblembyRawlsintheintergenerationaljusticc HowcveitherearcaPre 一conditiontoaehievetheintergenerationaljust icethat
