研究新ۥ媒体下网络舆论工作者管理的战略思维

《研究新ۥ媒体下网络舆论工作者管理的战略思维》由会员分享，可在线阅读，更多相关《研究新ۥ媒体下网络舆论工作者管理的战略思维（8页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、研究新媒体下网络言论工作者治理的战略思维 研究新媒体下网络言论工作者治理的战略思维 本文关键词：言论，工作者，媒体，战略思维，研究研究新媒体下网络言论工作者治理的战略思维 本文简介：摘要：为协助舆情工作者建立新媒体时代网络舆情治理的思维与理念，创新新媒体时代的网络舆情治理，从分析新媒体环境下舆情治理工作的机遇与挑战入手，阐述新媒体环境下网络舆情治理的战略思维，包括辩证思维、创新思维和大数据思维。其中在辩证思维中阐述舆情工作中的联络观、开展观和矛盾观，在创新思维中分析工作目的的创研究新媒体下网络言论工作者治理的战略思维 本文内容：摘要：为协助舆情工作者建立新媒体时代网络舆情治理的思维与理念， 创

2、新新媒体时代的网络舆情治理， 从分析新媒体环境下舆情治理工作的机遇与挑战入手， 阐述新媒体环境下网络舆情治理的战略思维， 包括辩证思维、创新思维和大数据思维。其中在辩证思维中阐述舆情工作中的联络观、开展观和矛盾观， 在创新思维中分析工作目的的创新、治理方式的创新和舆情监管技术的创新， 在大数据思维中阐述量化思维和相关性思维。新媒体时代舆情工作艰巨、复杂， 只有树立正确的思维和理念， 才能不断完善舆情治理工作， 健全舆情监管机制。关键词：新媒体； 网络舆情； 舆情治理； 辩证思维； 创新思维； 大数据思维；Thinking and idea of network public opinion m

3、anagement in new media era一、引言当今世界， 万物皆媒。新媒体包括了所有数字化的传统媒体、网络媒体、挪动端媒体、数字电视、数字报纸杂志等1, 目前常说的自媒体、社会化媒体等概念也都包含在新媒体范畴内。新媒体环境下， 舆情格局、舆情传播渠道、舆情传播内容、舆情主体和客体特征等都发生了宏大的变化， 传统的舆情危机应对及治理方式几近失效。顺应舆情传播格局的变化， 舆情治理工作应全面把握新时期的工作特点， 充分认识到新媒体环境下舆情工作的机遇和挑战， 打破传统舆情监管方式中的局限性， 创新思路、提升对策， 有针对性地做好舆情分析、预警和引导工作。只有在正确的思维与理念的指导下

4、， 网络舆情治理工作才能获得良好的效果。新媒体时代网络舆情治理思维与理念的提升和成熟， 关于健全舆情监管机制、改善舆情引导工作、实现社会治理创新具有严峻意义。二、新媒体环境下舆情治理工作的机遇与挑战新媒体环境下舆情情势扑朔迷离， 给舆情治理工作带来了特别大的挑战。（1） 难以全面分析网络舆情的传播特点、传播格局及演化机制， 难以实时掌握网络舆情的开展动态。新媒体环境下， 基于挪动终端的舆情数据难以全面地采集和监测， 点对点强关系社交媒体下信息分享更加隐蔽， 难以全面捕捉深层次情感层面下的潜舆情。舆情暗涌不断， 使得舆情传播与演化机制更加复杂， 难以模拟和提示。（2） 难以构建准确、全面的舆情危

5、机预警机制。新媒体环境下， 媒体去中心化趋势明显2, 自媒体的开放性导致舆情态势扑朔迷离， 源头不清， 难以觉察意见领袖， 难以找到引发舆情危机的关键节点， 给舆情分析和预警带来特别大的障碍。（3） 网络舆情引导工作阻碍要素复杂， 创新难度大。网络舆情引导工作的创新需要以成熟的思想理念、完善的治理规章制度、责权明确的组织机构为保障， 从价值引领、媒体治理、舆情工作队伍建立、应急预案治理等多方面展开， 涉及治理学、信息学、心理学等多学科知识的交融， 在构建创新机制时还应多维度、多层次地综合考虑各种相关要素以及操作的可行性。尽管当前的舆情治理工作存在上述困难， 但是党和政府对舆情工作的高度注重，

6、以及各种先进技术的不断涌现， 也给舆情治理和研究带来了新的机遇。（1） 有力的政策支持和制度保障为改善舆情治理工作制造了良好的机遇。党和政府历来对舆情监管工作十分注重并建立了一系列规章制度， 获得了明显的成效。习近平总书记曾在党的新闻舆情工作座谈会上指出：随着情势开展， 党的新闻舆情工作必须创新理念、内容、体裁、方式、方法、手段、业态、体制、机制， 加强针对性和实效性。“3这一重要阐述， 表达了党中央对舆情传播规律和媒体开展趋势的深化洞察， 为舆情工作顺应时代潮流、提高才能水平指出了着力点和打破口。（2） 大数据、人工智能等的开展和应用为改善舆情治理工作提供了技术支撑。科学技术是第一消费劲“,

7、 分布式存储和运算、数据挖掘、智能信息处理、系统动力学等前沿技术的开展和应用为舆情采集、分析和预测注入了新的活力， 提高了舆情治理系统的智能性、实时性和有效性。鉴于此， 舆情治理工作既要充分认识到新媒体环境下舆情监管的艰巨性和复杂性， 又要抓住机遇， 树立正确的思维和理念， 不断提升舆情治理水平和处置才能。三、新媒体时代网络舆情治理的战略思维（一） 辩证思维习近平总书记历来高度注重辩证唯物主义思想， 他说：我认为必须学会运用辩证法， 分清层次， 认真考虑。“4辩证思维要求舆情工作者要用普遍联络、开展和矛盾的观点认识舆情、分析舆情、应对舆情。1. 舆情工作中的联络观首先， 世界是一个普遍联络的有

8、机整体， 联络具有普遍性和多样性。舆情事件的组成要素之间必定存在着千丝万缕的联络， 如图1所示。舆情治理工作中， 要把孤立的舆情事件置于社会大环境和社会矛盾中， 并通过分析舆情要素之间的各种联络， 多角度、深层次地挖掘舆情发生和开展的缘故， 找出根源性、本质性的征询题。其次， 要正确处理好整体与部分的辩证关系。舆情传播和应对常常遭到晕轮效应“的阻碍。晕轮效应又称光环效应“、成见效应“, 是指在人际互动中构成的一种夸大的社会印象， 正如日、月的光辉， 在云雾的作用下扩大到四周， 构成一种光环作用5.简言之， 晕轮效应是指以对象的某种特征推及对象的总体特征， 从而产生美化或丑化对象的心理定式。比方

9、， 在舆情传播中， 某些媒体常常以偏概全， 过度地对事件或当事人进展标签化“, 以致于模糊了事件的本质。舆情治理工作应该防范由于晕轮效应而导致的舆情偏向。2. 舆情工作中的开展观用开展的观点对待舆情， 要可以正确推断出舆情事件所处的阶段， 留意态势开展从量变到质变的可能， 把握住分寸节拍， 因势利导， 防止情势恶化并警惕舆情开展过程中可能存在的破窗效应、长尾效应和蝴蝶效应。（1） 破窗效应。破窗效应指环境中的不良现象被放任存在， 会诱使人们效仿甚至变本加厉。比方一幢有少许破窗的建筑， 假设那些窗不被修理好， 可能会有人破坏更多的窗户， 甚至闯入建筑内定居、纵火6.从开展的观点看， 破窗效应“对

10、网络舆情治理存在如下借鉴意义：一是要有风险认识， 注重舆情苗头和风险隐患；二是要防微杜渐， 及时将征询题消灭在萌芽状态；三是要加强道德建立， 净化滋生不良现象的环境， 降低征询题发生的几率。（2） 长尾效应。长尾效应， 最初被连线的总编辑克里斯安德森用来描绘亚马逊、Netflix等网站的商业和经济方式。是指那些原来不遭到注重的销量小但品种多的产品或效劳由于总量宏大， 累积起来的总收益超过主流产品的现象7.涓涓细流， 会聚成河“, 长尾效应表达了事物的开展从量变到质变的过程。与舆情相关的长尾效应主要表达在如下两方面。第一， 舆情开展通常要经历发生期、开展期、高潮期、震荡期、回落期五个阶段。从众多

11、舆情案例中可以看出， 即便应对有力， 舆情的回落通常也伴随着一条长尾， 不会突然出现断层和完全消失。因此， 舆情应对时要留意舆情衰退期的长尾， 防范舆情反弹。第二， 在舆情传播过程中， 通常正面或中性的信息占据主流， 但负面的碎片化的舆情信息仍然数量可观， 构成强大的话语场和传播力。负面舆情长尾的穿透力、破坏力不容无视。（3） 蝴蝶效应。蝴蝶效应是气象学家洛伦兹1963年提出来的。其大意为：一只南美洲亚马孙河流域热带雨林中的蝴蝶， 偶尔扇动几下翅膀， 可能两周后会在美国德克萨斯引起一场龙卷风8.蝴蝶效应说明事物开展的结果， 对初始条件具有极为敏感的依赖性， 初始条件的极小偏向， 将会引起结果的

12、极大差异。蝴蝶效应表达了开展过程中的连锁反响和事物开展的复杂性。舆情传播中的蝴蝶效应主要表达为自媒体传播产生的蝴蝶效应、意见领袖产生的蝴蝶效应、网络谣言呈现的蝴蝶效应。舆情治理要时刻警惕蝴蝶效应， 特别是当部分负面舆情引起共鸣或产生一定阻碍时， 便可能出现接二连三的传播态势， 使舆情的开展变得不可测。3. 舆情工作中的矛盾观矛盾即对立统一。舆情工作要重点把握好动“与静“、虚“与实“的对立统一。（1） 动“与静“的对立统一。舆情治理中动“与静“的对立统一可以表达为静态数据采集与动态数据采集相结合、静态预警与动态预警相结合。静态数据是根本保持稳定的数据， 比方舆情主体的年龄、性别、账号名称等；动态

13、数据是随着时间的推移常常发生变化的数据， 比方网民的阅读行为、点评行为、交友行为等， 动态数据更能表达出舆情主体的个性化特征和心理诉求。静态预警主要是使用固定的指标体系进展舆情预警， 是一种被动预警；动态预警主要指引入机器学习、数据挖掘等方法构建舆情预警系统， 系统可以通过对大量案例的学习提高智能性和主动性， 可以按照舆情事件的详细情况调整预警指标体系。（2） 虚“与实“的对立统一。舆情工作中虚“与实“的对立统一主要表现为虚实难辨“和虚实互动“.第一， 虚实难辨“.网络舆情传播过程中干扰要素众多， 信息传播速度快， 虚实难辨。水军、意见领袖、相关部门、媒体等都本着各自的目的， 通过不同的方式阻

14、碍着舆情的走势。特别是一些炒作事件往往有大量的网络水军在幕后火上浇油， 表达出来的并非真正的民意。舆情监管工作者要有正本清源、去伪存确实智慧。第二， 虚实互动“.现实生活中的一个一般事件通过在虚拟空间中的投影和延伸， 特别容易被聚焦放大， 吸引更多的网民参与， 引发群体性事件。虚拟网络空间中的每一条信息、每一个评论事实上都代表着一个实实在在的个体。舆情监管工作应打破虚实壁垒， 关于群众在网上的诉求， 不但要在网络空间中积极回应， 更应在现实中反思并给出处理征询题的务实举措。（二） 创新思维创新是一个民族进步的灵魂， 创新无处不在、无人不能。创新新媒体时代的网络舆情治理， 应在辩证思维的指导下，

15、 做好至关重要的顶层， 加强工作目的、治理方式、预警技术三方面的协同创新。1. 工作目的的创新合理的舆情工作目的是有效开展各项舆情监管工作的按照和原动力。新媒体时代， 舆情情势错综复杂， 舆情监测、预警的目的不是要监视并被动堵塞民意， 而是要坚持以人为本、以民为本的核心， 以维护国家和人民的根本利益、推进社会和谐开展为根本原那么， 树立及时预警、主动疏导、舆情引导前置的目的， 争取做到负面信息早觉察早处理， 防范危机于未然， 并做好事前打算、事中操纵和事后分析。2. 治理方式的创新在当前信息泛在、舆情泛在的时代背景下， 各级政府、企事业单位对网络舆情监管工作的注重都提高到了一个新的层次， 舆情工作的治理方式需