《自-农村金融发展对农村经济增长的影响》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自-农村金融发展对农村经济增长的影响（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、农村金融发展对农村经济增长的影响-基于江苏省数据的实证分析安徽财经大学 刘波、林楠、杨永查摘要：本文利用199-200年江苏省农村经济、金融相关数据，运用格兰杰检验和A平稳性检验方法，并通过建立O模型，以及建立灰色关联模型，对农村经济增长与农村金融发展关系依存度及灰色相关性进行了实证分析。结果表明农村经济增长与农村金融发展存在很高的依存度和关联度，农村信用社的作用尤为重要。基于分析结果本文建议：应积极采取有效的政策措施促进农村金融发展，以加快新农村建设步伐。关键词:农村金融 农村经济 回归分析 灰色关联分析一、 引言近年来，国内学者针对我国农村金融发展与农村经济关系的研究取得很大的进展，有大量
2、的理论和实证研究成果。温涛等（005）将金融发展水平当作一项投入置于总生产函数中，发现中国金融发展对农民收入增长具有负效应，这与我国经济发展事实并不相符，同时也验证了金融发展在中国防止结构和功能失衡至关重要。谈儒勇（99)研究认为,在中国金融中介体发展和经济增长之间有显著的正相关关系,金融中介体的发展能够促进经济增长。姚耀军（200)运用VAR模型和Graner因果检验法,发现中国农村正规金融的发展对农村经济增长并没有起到“供给主导”作用，而是处于一个严重滞后的“需求遵从”地位，该分析表明农村正规金融相对于农村经济增长缺乏效率。董晓林(2004)根据内生经济增长理论建立农村地区金融发展与其经济
3、增长相互影响的内生增长模型,发现金融发展对农村经济增长具有推动作用。还有些学者直接分析我国目前农村金融体系 商业性金融、政策性金融、合作性金融三位一体的，以正规金融机构为主导、以农村信用社为核心的农村金融体系。的现状。如姚耀军(206）发现中国农村金融体系未能有效地发挥资金配置功能是因为过去的农村金融改革主要遵循金融机构观，机构观使得农村金融体系不能适应外部环境,而也就不能满足农村经济发展的需要。张红伟（209)认为政府过度参与农村金融市场功能定位、农村金融机构改革过分注重存在形态、农村金融机构单一等原因阻碍了市场功能的发挥。总之,国内学者关于我国农村金融发展与农村经济的关系的探究得出比较一致
4、的看法是,当前的农村金融体系对农村经济的贡献力度不够,需要进行多方面的完善以达到最优效果。新农村建设 2010年10月，中国共产党十七届五中全会通过十二五规划纲要建议，提出推进农村现代化，加快社会主义新农村建设。是我国现代化进程中的重大历史性任务，是一项整体性、系统性很强的工程,需要多方面的配合与支持,其中金融支持是一个相当重要的方面。然而目前我国农村普遍存在着金融服务供给不足，农村资金外流严重等问题,农村金融抑制程度达到了792，因此高度重视农村金融与经济增长两者关系尤为重要。本文对江苏省1909年农村经济增长与农村金融发展的关系及相关度进行研究，旨在说明农村金融与经济增长之间高度的相互依存
5、关系,为通过促进农村经济金融发展来加快新农村建设步伐提供理论与实证方面依据。二、 农村金融发展与经济增长的关系检验(一）、指标设计本文选取农村生产总值作为农村经济增长的指标。鉴于农村信用社对农村金融发展的支柱作用,选取农村信用社各项存款余额作为农村金融发展的指标之一。另外将农业贷款和乡镇企业贷款加总而得的农村贷款总额，作为农村金融发展的另一个指标。（二）、数据的收集和整理本文选用江苏省1990-2009年20年江苏省农村经济增长和农村金融发展的相关数据。其中，江苏省农村生产总值的计算方法是将江苏省二十五个县和二十七个县级市的生产总值加总（以9年为基期剔除价格因素)而得。农村贷款总额由农业贷款和
6、乡镇企业贷款加总而得。其他数据在江苏省统计年鉴上均可直接查得(如表1）。由于数据的对数形式能够在不改变原来协整关系的情况下使其趋势线性化,从而消除时间序列中存在的异方差现象,因此本文对表1各变量进行了自然对数变换。表1 190年2009年江苏省经济增长及金融发展数据年份信用社各项存款余额S （亿元)农业贷款(亿元）乡镇企业贷款 （亿元)农村贷款总额L(亿元）农村实际生产总值GDP(亿元)19906193103.912322191207.32.25142.313780.861992253.41458208.0498060593302.0239.84224.11174699194403.13.56
7、27.6933.2568.15199523809355.0944.11578.855196658.11.15.5612171.9997792.164.7511.88676.619837331998882.2578993.02222891999998.322249603830224566000170.473.7.086.74680.8970033480.669.8557.954002138.368.3979.36107329749031718.24.041014.95508.99346713200418497.81129.1703.5942.72015.92672.5814.1196684919
8、220061650575.92160.3190.55.2962001724.284.9137.24.526495.420088491009.73159.72260.4579.200925951350.719.56329.35236.28（三）、模型检验为避免由于单方程的S模型不能克服变量之间存在自相关的问题，以及当变量非平稳时可能出现伪回归现象,本文先对各变量进行了ADF平稳性检验。在符合变量是平稳序列的前提下,运用格兰杰因果检验法来检验江苏省农村经济增长与农村金融发展之间是否存在因果关系。1、变量的平稳性检验本文在Eview 5软件帮助下,用ickey和Fullr（197）的A检验法检验变量
9、时间序列的平稳性。ADF检验的原假设是:原序列存在单位根，不平稳。当AF值比临界值小时拒绝原假设,即序列不存在单位根，平稳;否则接受原假设。本文通过观察序列的折线图(如图1）来设定是否含有常数项和时间趋势。根据SIC准则选取滞后阶数。检验结果如表2所示。图1 lnL、nS和nP的折线图表2各指标序列的AF检验结果序列检验方式D值P值1临界值5%临界值0%临界值lnGD（i,t,)13.47280.0014.609-3.7104-32977nL(i,t,）-5.01638.005-4.6783-3.7332-3.3049lnS(,2）-3.842590.08-2.728252.966.656注：
10、这里的临界值是指MacKinon临界值;(，t,L)表示检验模式是否含有常数项和时间趋势项t,L为在SC原则下单位根检验的滞后阶数。表2显示，在置信水平为9的情况下，指标序列nS、nL和lnGDP的单位根检验均拒绝原假设,即这五个时间序列都是水平平稳的。2、格兰杰检验运用iews5软件,用格兰杰检验法验证lS、nL这两个自变量与因变量nGDP之间的因果关系。在确定最优滞后期时,选择对不同的滞后长度进行试验。结果显示,在滞后期为2时,检验的结果较好。如表3是上述三变量格兰杰因果检验结果。表3 序列格兰杰因果检验的结果Nul pothsis：ObF-StatistiroablitNL does o
11、t ranger Cause LNDP83.083830.08016LNGD dos o ragerCusNL.65040.05467LNS does notGranr ause LNGP8.871250.0924LGds not Graer Case LNS0.548610906结果显示，在90%的置信度下，ln和lS都是lnGDP的格兰杰原因。这表明江苏省农村经济增长对其金融发展有着较强的依赖度。三、农村金融发展对其农村经济增长的影响分析本文通过建立江苏省农村经济增长和各金融发展指标的线性回归方程来研究农村金融发展对农村经济增长的影响。变量的相关关系中最为简单的是线性相关关系,设随机变量与
12、变量之间存在线性相关关系,则由试验数据得到的点(,)将散布在某一直线周围,因此,可以认为关于的回归函数的类型为线性函数,即,用最小二乘法估计参数a,b,线性方程称为关于的线性回归方程，称为回归系数，对应的直线称为回归直线。根据以上线性回归方程原理,我们采用农村经济增长指标仍采用以县域来衡量的农村生产总值,农村金融发展指标依然采用农村信用社各项存款余额和农村贷款总额L。建立模型:其中,和是需要估计的参数,为随机误差， 分别是ln和lL。在Evies5下运行，分别得到方程如下:t (4.900417） (4.53114）Prob (t-Sastic） (0001) (000)=.92150 F13
13、4.4 .E=0.216；Pr(-sttitic)=00000 （0.0000）；t (7.22675) （1321624)Pob (t-Stastic）= （0.000） (0.00)0.897 F=14.43 S.E=.9882以上结果表明，两个回归方程及回归系数都很显著，并且很大(接近于1),说明方程拟合情况非常好。因此认为浙江省农村经济增长与农信社存款余额、农村贷款总额存在明显的线性相关关系。可以看出，第二个方程的达到0.98，说明农村经济的增长对农村贷款的依存度相对更大。四、浙江省农村经济增长与农村金融发展的灰色相关分析为进一步研究农村经济增长和农村金融发展的数量关系,本文采用灰色系统理论 1982年，中国学者邓聚龙教授创立的灰色系统理论，是一种研究少数据、贫信息不确定性问题的新方法。对其进行关联分析。对于两个系统之间的因素,其随时间或不同对象而变化的关联性大小的量度，称为关联
