《室性早搏再评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《室性早搏再评价（15页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、室性早搏再评价,解读EHRA/HRS/APHRS“室性心律失常专家共识” (北京大学人民医院 郭继鸿解读),背景,2006 年，欧美三大权威心血管病学会美国心脏病学会/美国心脏学会/欧洲心脏病学会（ACC/AHA/ESC）联合发布了“室性心律失常治疗和心脏性猝死预防指南”（简称“2006 版指南”） 时隔8 年这一领域进展迅速，理念不断更新 “室性心律失常专家共识”于2014 年9 月正式发表，该共识由欧 洲、美国、亚太地区3个权威心律学会) 欧洲心律学会/美国心律学会/亚太心律学会（EHRA/HRS/APHRS）共同制定,室早的再认识,诊断 室早的诊断包括：室早的形态（是单形还是多形）、数量
2、（是多还是少）、起源部位（心室游离壁还是流出道）、与运动的关系（增多还是减少）、伴有还是不伴有器质性心脏病等。尤其是最后一点，因患者的预后往往不取决于室早，而取决于心脏病本身,室早的再认识,心电图与动态心电图 心电图有助于发现陈旧性心肌梗死的瘢痕（Q 波或碎裂QRS 波）、心室肥厚或其他心脏病证据，有利于发现遗传性心律失常伴有的心电图异常（例如异常J 波、QT间期延长、Brugada 波、epsilon 波等），还能对室早起源部位进行定位。动态心电图能计算室早负荷，利于多源性、多形性室早的检出，有时还能捕捉到室早诱发多形性室性心动过速（室速）和心室颤动（室颤）的心电图，为日后射频消融做准备，其
3、还有助于判定患者的症状是否与室早有关。共识强调，对短联律间期300ms 的室早要格外小心，其提示患者可能存在短QT 间期，容易发生恶性室性心律失常。还须观察室早是否伴短长短现象，是否存在室早代偿间期后的间歇依赖性QT 间期延长、J 波幅度增高等,室早的再认识,运动试验 患者症状与运动相关时，运动试验凸显其重要性。运动试验还对儿茶酚胺敏感性多形性室速（CPVT）的诊断有特殊价值，运动试验阴性时几乎可以否CPVT。对CPVT 患者，当运动负荷增加时诱发室早，并可从单向性室早变为双向性室早，进而达到阈值心率，诱发双向性室速。由于该现象重复性强，运动试验还用于CPVT患者药物治疗疗效的评估与随访,室早
4、的再认识,影像学检查 共识力推超声心动图和磁共振成像（MRI）两项检查（尤其是磁共振延迟增强扫描），用以评估心脏形态、结构与功能、瓣膜情况、肺动脉压等。检查结果对判断患者是否伴有器质性心脏病与预后十分重要，并对心肌病（扩张型心肌病、肥厚型心肌病、ARVC、心室致密化不全心肌病）、结节病、心肌淀粉样变性等均有重要的诊断作用。磁共振延迟增强扫描还能发现心肌瘢痕组织和室壁运动异常,室早的再认识,治疗 治疗原则 对于无器质性心脏病患者，是否伴有严重症状是决定治疗与否的重要指标。当医生已向患者解释并保证室早属良性而无害、却无法减轻患者症状时，则应进行治疗。此外，室早已引发左室收缩功能障碍或左室容积增加时
5、也须治疗。对于器质性心脏病患者，是否伴有严重症状也决定其是否应进行治疗。当MRI 检出患者有明显心肌瘢痕且室早负荷10%时，根除室早能改善患者的左室功能,室早的再认识,治疗 药物治疗 对无器质性心脏病患者，共识认为其室早属于良性，无须治疗。症状严重而无法耐受时，可应用受体阻滞剂或钙拮抗剂，但疗效差，仅10%15%患者能得到减少90%室早的疗效。两者相比，受体阻滞剂作用更优，而钙拮抗剂可能引起患者不适。各类膜抑制剂药物治疗室早更加有效，但除盐酸胺碘酮外，其他药物都可能升高患者死亡风险，使用时须谨慎 导管消融 导管消融能根除患者70%100%的室早。室早的起源部位是决定导管消融能否成功的关键，起源
6、于冠状窦和心外膜的室早导管消融疗效差，多形性室早及术中不能诱发的室早疗效也较差。对能触发多形性室速或室颤的室早，当其属于单形性或形态很少变化的室早时，共识推荐有经验的医生可行射频消融治疗,室早的再认识,评估 室早伴发的症状 共识认为，对室早患者伴发症状的评估须慎重，高负荷室早患者可能无症状，而少量室早患者可能有明显症状。动态心电图和超声心动图有利于解释患者症状 室早负荷 室早负荷是室早占记录总心搏的百分比，在评估室早血流动力学的危害时，室早负荷更为重要 室早对预后的影响 过去认为室早可升高心肌梗死患者心血管死亡率、左室肥厚患者总死亡率，在心血管现代诊治技术用于临床前，可能过高估计了室早的不良预
7、后。近期一项荟萃分析未发现室早使无明显器质性心脏病患者心脏不良事件发生率升高，而器质性心脏病患者存在室早的独立预后价值也不清楚。一项针对充血性心力衰竭患者左室射血分数（LVEF）35%的研究显示，室早数量不能预测患者猝死风险，当不与其他变量联合应用时，对患者预后也无预测价值,室早性心肌病,近年来有关室早性心肌病的文章已有少量发表，而在正式文件中阐述尚属首次 定义 出现大量、频发室早后，可引起患者心脏扩大及心功能下降，排除其他原因与类型心肌病后，则可诊断为室早性心肌病,室早性心肌病,发病情况 共识认为，绝大多数频发室早（1000/24h）的患者不发生室早性心肌病，因此目前尚不能对频发室早是否引起
8、心肌病进行精确预警。一项研究纳入239 例频发室早患者，随访5.6 年，经超声心动图及MRI 检查未发现患者发生心肌病，整体LVEF 也未下降。共识还指出，仅少数患者室早负荷10%时引发心肌病，多数患者室早负荷15%25%时更有可能发生室早性心肌病，室早负荷25%时引发心肌病的概率明显增加,室早性心肌病,发病机制 室早性心肌病的发病机制尚不清楚，可能与下列因素有关 室早负荷：室早负荷越大发病概率越高 室早联律间期：室早联律间期较短者发病率明显高于室早联律间期较长者 患者年龄：与成人相比，青少年更易发病。这与青少年活动多、代谢率高、对心率较高更依赖、心脏代偿能力较低等因素有关 缓慢性心律失常引起
9、心脏代偿性扩大，心功能下降,室早性心肌病,诊断标准 与其他继发性心肌病的诊断标准相同：患者存在持续、频发室早；随后原来正常的心脏发生了扩大和心功能下降；室早根除后，心肌病可逆转 本共识还指出，因心肌病可引发室早，故面对一例既有心肌病又有室早的患者，很难确定两者的因果关系。最终诊断只能依靠清晰的病史，或室早根除后心肌病被逆转 治疗 当患者仅有频发室早、超声心动图及MRI 证实心脏形态及心功能正常，共识不推荐对室早进行预防性消融治疗。当室早性心肌病诊断明确时，则应积极进行室早的根除性治疗，共识推荐射频消融治疗和抗心律失常药物治疗,室早性心肌病,分别是1 位13 岁（A）和1 位15岁（B）中学生的
10、动态心电图记录,两例患者均有频发室早 A 患者室早为31000/24h，室早负荷31%，联律间期仅300ms，左室显扩大（61mm），在射频消融根除室早5 天后，左室功能恢复正常。最终诊断为室早性心肌病 B 患者室早更多（46000/24h），室早负荷45.8%，室早联律间期640ms。随访4 年超声心动图一直正常,室早性心肌病,上述13岁患者心电图与跨主动脉瓣血流图的同步记录可见，室早三联律时，前2 个窦性QRS 波后的跨主动脉瓣血流正常，而落入左室收缩期（QT 间期）室早的跨主动脉瓣血流锐减，仅为正常时的5%10%，属于无搏出量的心动周期。这使得该患者的平均心率从70 次/分降到4548 次/分，这名13 岁的中学生严重心动过缓，进而引起左室明显增大，发生心动过缓性心肌病,
