安全协议分析与设计 普通高等教育十一五 国家级规划教材 教学课件 ppt 作者 卫剑钒 陈钟 安全协议-第3章-下

上传人:w****i 文档编号:94483906 上传时间:2019-08-07 格式:PPT 页数:30 大小:1.30MB
返回 下载 相关 举报
安全协议分析与设计 普通高等教育十一五 国家级规划教材 教学课件 ppt 作者 卫剑钒 陈钟 安全协议-第3章-下_第1页
第1页 / 共30页
安全协议分析与设计 普通高等教育十一五 国家级规划教材 教学课件 ppt 作者 卫剑钒 陈钟 安全协议-第3章-下_第2页
第2页 / 共30页
安全协议分析与设计 普通高等教育十一五 国家级规划教材 教学课件 ppt 作者 卫剑钒 陈钟 安全协议-第3章-下_第3页
第3页 / 共30页
安全协议分析与设计 普通高等教育十一五 国家级规划教材 教学课件 ppt 作者 卫剑钒 陈钟 安全协议-第3章-下_第4页
第4页 / 共30页
安全协议分析与设计 普通高等教育十一五 国家级规划教材 教学课件 ppt 作者 卫剑钒 陈钟 安全协议-第3章-下_第5页
第5页 / 共30页
点击查看更多>>
资源描述

《安全协议分析与设计 普通高等教育十一五 国家级规划教材 教学课件 ppt 作者 卫剑钒 陈钟 安全协议-第3章-下》由会员分享,可在线阅读,更多相关《安全协议分析与设计 普通高等教育十一五 国家级规划教材 教学课件 ppt 作者 卫剑钒 陈钟 安全协议-第3章-下(30页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、安全协议分析与设计 第三章(下),卫剑钒,2,SVO逻辑,针对BAN 逻辑的缺陷和不足,Paul Syverson和Paul C. van Oorschot在1994年提出了SVO逻辑SVO94,1996年他们对SVO逻辑做了适当的修改后给出了一个新的版本SVO96,它的出现标志着BAN 及BAN 类逻辑的成熟。 SVO 具有十分简洁的推理规则和公理,并且具有很好的扩展能力,受到了普遍的重视和广泛的应用。,3,SVO的主要优点,与其他逻辑分析方法相比,SVO的主要优点如下。 SVO建立了一个清晰明确的语义基础,并且以此来保证在此语义基础之上的逻辑推理是可靠的,这恰恰是SVO逻辑系统合理性的理论

2、依据。 SVO具有一个更为详细的模型,很好地消除了由于逻辑表达式意义引起的模糊理解问题,可以更准确地理解协议消息的真实含义。 SVO逻辑仍然保持了BAN逻辑简洁易用的特点,而且由于SVO逻辑语义的支持,对SVO逻辑的扩展变得十分方便。,4,SVO逻辑的认证目标,G1存活确认(Far-End Operative):该目标是让A相信B最近发送过消息,也即认为B最近是存活的。 G2身份认证(Entity Authentication):该目标是让A相信B最近发送了消息X,且它是对A的挑战的响应。 G3安全密钥建立 (Secure Key Establishment) :该目标是让A相信他拥有的一个用

3、于和B通信的良好的Key。 G4密钥确认 (Key Confirmation) :除了G3外,该目标还让A相信B也知道这个Key。 G5密钥新鲜性 (Key Freshness):该目标让A相信某个Key是新鲜的。 G6相互确认密钥(Mutual Understanding of Shared Key):该目标让A相信B最近确认了B拥有了一个用于和A通信的良好的Key。,5,SVO逻辑的语法,SVO定义了两个语言,一个是消息语言,另一个是公式语言。 首先定义T为原子项(Primitive Term)集合,其中包括互不相交的符号集合:主体、共享密钥、公钥、私钥、数字常量等。原子项也无法判断真假,

4、在原子项集合的基础上,定义消息语言和公式语言。,6,消息语言,消息语言MT是建立在T之上的满足下列性质的最小语言集合。 (1)如果XT,则X是消息。 (2)如果X1, X2, Xn是消息,F是任意一个n元变量函数,则 F(X1, X2, Xn)是消息。F可以是连接函数、加密函数或者签名函数等,即如果X1, X2, Xn是消息,则(X1 , Xn)、XK、XK等都是消息。在SVO逻辑中,XK表示签名。 (3)如果是公式,则是消息。,7,公式语言,公式语言FT是满足下列性质的最小公式集合。 (1)如果P和Q是主体,K是一个密钥,则SharedKey(K, P,Q),PK(P,K)和 PK(P,K)

5、,PK(P,K)是公式。它们分别表示“K是P与Q的良好共享密钥”、“K是P的加密公钥”、“K是P的签名验证公钥”和“K是P的协商公钥”,并且公钥所对应的私钥是良好的。 (2)如果X和Y是消息,K是密钥,则SV(X,K,Y)是公式。SV(X,K,Y)表示签名验证。 (3)如果P是主体,X是消息,则P sees X,P says X,P said X,P received X和 fresh(X)是公式。 (4)如果和是公式,则和是公式。和分别代表“非”和“与”。 (5)如果是公式,则P believes 和 P controls 是公式,其中P是主体。,8,和BAN在标记法上的一些不同,SVO使用

6、了BAN逻辑的一些标记方法,但有一些扩展和不同: (1)P says X:与“P said X”不同的是,它的意思是本次会话开始后P发送了X,而不是指以前会话发送了X。 (2)P sees X:等价于“P has X”,意思是“P拥有消息X”,这可能是4种情况引起的:原本X就由P所有,X被P收到,P生成了X,以及前面3种情况的组合。 (3)XK:用密钥K对消息X加密后得到的消息,于BAN不同的是,SVO并不假设主体可以识别自己发出的消息,但是仍然假定唯有拥有正确密钥的主体能够解密这条加密的消息。 (4)XK:用私钥K对消息X签名后得到的消息,并认为收到XK,就自动获得了X。 (5)*:SVO使

7、用*表示主体所收到的,但不可识别的消息。,9,SVO的规则,SVO有两个初始规则。 (1)分离规则MP(Modus Ponens): (2)必要性规则Nec(Necessitation): P believes 表示“与”,表示“蕴含”,表示是一个定理,表示推理,也即“若则”关系。 规则1表明,可将公式和蕴含替换成公式。 规则2表明,如果是一个定理,则P believes 也是一个定理。,10,SVO公理,SVO公理有20条,其中有些是普通的公理,有些则是公理模板(axiom schemata),即含有一些公式变量的公理。 对于任意的主体P及Q、任意和公式及,有下面这些公理。,11,相信公理(

8、Believing),12,源关联公理(Source Association),在Ax3中,XQ指消息X来自Q,Q sees K可以理解为Q has K。 Ax4中,PK(Q,K)表示K是Q的签名验证公钥,SV(X,K,Y)表示使用K可以验证X是否为消息Y的签名,如果收到X,且签名验证通过,则可推理出Q说过Y。,13,密钥协商公理(Key agreement),Ax5中PK(P, Kp)表示Kp是P的协商公钥,还隐含表达了对应私钥的秘密性。F0(Kp, Kq)表示协商密钥生成函数(如DH算法),F0使用第1个参数所表示的公钥,使用第2个参数所对应的私钥。 Ax6中,为逻辑恒等,F1/F2符号表

9、示在公式中替换F1为F2,该公理表达了密钥协商的对称性。,14,接收公理(Receiving),以上公理表明,主体接收到一个消息,也同时接收了该消息中的连接项;如果主体拥有解密密钥,可以获得被加密前的消息;主体能够从签名中得到被签名的消息。,15,看见公理(Seeing),Ax10表明一个主体能看见所有它接收到的。Ax11表明主体可以看见连接消息项中的一部分。 Ax12中的F是主体P可计算的函数(如加密函数、解密函数及散列函数等等),这样,P sees XK P sees K1 P sees X 只是Ax12的一个特例,而不再作为一个单独的公理出现。 看见(see)和接收(receive)是不

10、一样的,凡是主体接收的,它一定看见,另外,主体还看见(可理解为生成或拥有)它自己生成的公式。,16,理解公理(Comprehending),其中F是函数,且F或F1是P可以计算的。 理解公理指的是主体可以运用F或F1,对F(X)进行检验,如X为P产生的Nonce, F为对X的加密或者Hash,P可以对XK解密或者对X进行Hash,并检验是否为X或是否为H(X)。若检验成功,则P相信P拥有F(X),这意味着P能识别它。 对于不能识别的项,SVO记之为“*”。注意,Ax13的反向形式,即P believes ( P sees X )P believes ( P sees F(X) )是一个定理,可

11、由Ax1和Ax12推导得出。,17,说过公理(Saying),18,仲裁公理(Jurisdiction),Ax16. P controls P says Ax16表明P对有仲裁权。,19,新鲜性公理(Freshness),在Ax18中,F的计算必须依赖(X1,Xn)中新鲜元素的值。 例如:在X1、X2、X3中,只有X2是新鲜的,根据Ax17,则级联(X1,X2,X3)是新鲜的,但F(X1,X2,X3) = ( X1+(0 *X2) +X3 )不是新鲜的,因为F的计算并不依赖于X2的值。,20,Nonce验证公理(Nonce-Verification),Ax19. fresh (X) P sai

12、d X P says X 如果X是新鲜的,且主体说过X,就意味着主体最近说过,也即在当前时期内(current epoch)说过。,21,共享密钥对称公理(Symmetric goodness of shared keys),Ax20. SharedKey( K, P, Q ) SharedKey ( K, Q, P ) Ax20表明共享密钥具有对称性。,22,SVO目标的形式化,G1存活确认A believes B says X G2身份认证A believes B says F( X, Na ) G3安全密钥建立A believes SharedKey( K-, A, B ) G4 密钥确

13、认A believes SharedKey( K+, A, B ) G5 密钥新鲜性 A believes fresh( K ) G6 相互确认密钥 A believe B says SharedKey( K, B, A ),23,用SVO逻辑分析安全协议,以NSSK协议为例:,24,协议的初始假设,25,主体接收到消息的假设,26,对收到消息进行可理解性分析,27,主体对消息的解释,28,用SVO的推理规则和公理进行推导,29,用SVO的推理规则和公理进行推导,对B来说,B由(9)和(10)可以推导出S曾经说过Kab是良好的和新鲜的,但不能继续推导得出S是否在本次运行中说过。,30,Wei Jianfan,Thank You !,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 大学课件

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号