《坚持以回收再生利用为主的方针,促进塑料工业与环境保护协调发展》由会员分享，可在线阅读，更多相关《坚持以回收再生利用为主的方针,促进塑料工业与环境保护协调发展（11页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、坚持以回收再生利用为主的方针，促进塑料工业与环境保护协调发展中国塑料加工工业协会改性塑料专业委员会 副理事长兼秘书长 教授级高工 刘英俊摘 要：塑料工业是新世纪中的朝阳工业，对废弃塑料处置不当造成对生态环境的压力并不能成为限制甚至禁止塑料工业发展的理由，坚持以回收再生利用为主的方针，辅之以填埋、焚烧等可环境消纳手段，“白色污染”问题是可以减轻和得到解决的。通过先进的技术、科学的管理和合理的政策引导可以将废弃塑料变废为宝、实现资源再生，符合党和政府倡导的建设节约型社会和实施循环经济的可持续发展战略，用科学发展观处理塑料工业与环境保护协调发展问题，就一定能实现双赢的局面。关键词：废弃塑料 “白色污
2、染” 回收及再生利用 环境保护 资源再生1 坚持以回收再生利用为主的方针，是实现塑料工业持续快速发展，减轻废弃塑料对生态环境压力的正确抉择多年来我国塑料工业始终保持着快速发展的势头，年均增长速度远高于国民经济整体增长速度，成为许多地区乃至整个国家重要的经济支柱产业。塑料材料及制品应用极为广泛，在社会和人类生活中所起的作用是很多材料都不可能代替的。可以说，现在没有任何领域可以离开塑料而存在，没有任何人可以离开塑料而生活，那种把塑料说成“二十世纪里人类最糟糕的发明”的人，一面享受着现代科技成果带来的方便、快捷、安全，一面却因塑料制品在使用后被随意丢弃造成景观污染或生态破坏而加以鞭鞑和咒骂。须知任何
3、一种科技发明都是双刃剑，它对人类社会进步的贡献和对资源与生存环境的破坏是同时存在的，核裂变和核聚变可以让人们和平使用核能，也能成为毁灭人类的核弹；汽车实现了日行千里，却把严重的污染留在大气中；石油资源的日益紧缺也使它成为一种武器，威胁着众多国家的安全。我们不会因为汽车尾气污染环境就拒绝使用汽车，回到人力车、牛马车的时代，同样我们也不能因为废弃塑料的“白色污染”就限制、禁止生产和使用塑料，重新回到布袋子、竹篮子的时代，那种逆历史发展潮流的提法和做法最终将落得头撞南墙，万分尴尬的下场。通过多年对“白色污染”的围剿，人们发现在很多场合塑料材料相对其它材料性能更优越、对人体健康更安全、以“生命周期分析
4、”来衡量更环保、对消费者来说更经济，人们认识到塑料本身并不是“白色污染”的源头，人们的不良习惯和得当管理的缺失才是对生态环境造成压力的罪魁祸首。如果我们把塑料废弃物回收加以利用，如果我们让一部分无回收利用价值的塑料废弃物发挥其热能效应或安全地返回自然环境，就可以大大减轻塑料废弃物给生态环境带来的压力，消除白色污染，实现塑料工业和环境保护的协调发展。1.1 塑料工业是绿色工业，不是“白色污染”的源头我国塑料制品年产量已超过3000万吨，位居世界第二，成为名副其实的塑料大国。按照密度1:8计算，已在体积上和钢铁产量持平。我国真正的合成树脂工业起步于1958年，随之而发展起来的塑料制品加工业历经四十
5、多年，从无到有，从小到大，成为遍布城乡，人人皆知的国民经济一个重要领域，它对人类社会的贡献，与人类生活关系的密切是得到公认的。从上世纪60年代到80年代，人们沉浸到塑料材料及制品解决了生活中多种难题的成就中，没有出现针对塑料材料的指责和不满。1990年4月5日人民日报刊载题为“白色灾害已初见端倪”的文章，提出给农业带来丰产的聚乙烯地膜，如果残留在土壤中会对生态环境带来严重危害，用当时（1979年）把地膜介绍到中国来的日本专家的话来说，就是不要把“白色革命”变成“白色污染”，“白色污染”由此而来。时至今日一个基本事实每年地膜的产量已达到六、七十万吨，连续二十几年的覆盖，并没有发现哪一块农田因地膜
6、残留而造成减产、绝产，而“白色污染”的恶名却从此扣到了塑料行业的头上。随着一次性使用的餐盒和包装袋日益盛行，使用后随意丢弃的后果是暴露于市井街头、江河湖海之上，有碍观瞻，引起上至中央领导，下至黎民百姓的痛恨和不满。“白色污染”延伸到一次性使用的塑料制品乃至更多品种的塑料，加之我国长期进口塑料用原料合成树脂，为弥补原料不足，一些企业大量进口废弃塑料，有的国家借机把垃圾倾倒在我国，爆发多次“洋垃圾”事件，越发引起日益富裕起来追求生活质量的国人的警惕，塑料材料及制品对环保的影响，特别是废弃塑料再生利用行业在新闻媒体上被屡屡曝光，成为社会关注的焦点之一。国家环保总局于1997年在一份文件中将“白色污染
7、”定义为：废弃于环境中的塑料包装物及农用塑料薄膜对市容景观及生态环境造成的破坏。从1999年开始，发泡聚苯乙烯塑料餐具遭受禁止生产的灭顶之灾，不仅“对市容景观及生态环境造成破坏”，而且被冠以含有雌激素、二恶英等16种毒物会进入人体危及健康等罪名，捕风捉影、无中生有、无所不用其及。从国家经贸委发布6号令至今已有五年，事实如何呢？由于没有综合效果更好的材料问世，聚苯乙烯塑料餐盒仍然占据着1/4左右的餐盒市场，而且没有发生一例肝胆中毒、男女变性的事例，相反所谓的“环保”餐盒带来更多的、更严重的健康安全问题，而“白色污染”依旧，既使铁道沿线和重要景区不再出现餐盒的景观污染，也是由于加强了回收管理，不随
8、意丢弃的原因，而不是用“降解餐盒”、“环保餐盒”代替了泡沫塑料餐盒的结果。作为百姓，希望“绿色消费”，即希望生活在舒适、安全、有益健康、无毒无害的环境中，吃绿色食品、吸新鲜空气、穿安全衣、坐洁净车，这是无可厚非的，但作为一个行业是不是绿色，不仅要看这个行业的产品在使用过程中是否安全，还要看产品在使用后是否会给环境带来不良影响，甚至是危害，还要强调在产品生产过程中，在被制造出来的过程中对操作人员的健康有无危害，对自然环境有无影响，还要强调在被消费使用后能否作为一种资源得以再生利用，重新成为为人类社会服务的财富。因此“绿色”的概念应当包括在生产过程中、使用过程中以及使用后的去向三个方面都是否有利于
9、人的健康和自然环境。众所周知，塑料用的原料合成树脂多来于石油。从几千米地球深处抽取出的石油，经过几百度的高温裂解，在密闭的管道中输送，在高温高压下聚合成树脂，在防潮保洁的包装袋内安身并运送到塑料加工厂，又在200上下的高温下加工成型，再密封包装送到消费者身边，贮放过程中不发霉不变质，使用起来洁净如玉，是足以让消费者使用起来放心的绿色产品，而它的生产过程相对于钢铁、水泥、纸、革等各种材料也是对环境的危害最轻的，对人体健康的影响最小的。从现实情况看塑料制品在使用后大部分都被回收和加以利用了，如农用棚膜、饮料瓶、油桶、化妆品瓶等等，不用人加以宣传和指导，依照市场经济规律，只要物品还存在着利用价值且其
10、商业价值高于回收再生的成本，就会自动进入回收再利用的渠道。这方面我们要做的是进一步提高其科技含量和附加值，使其回收和再利用得到更大的收益，使塑料回收再生行业有利可图，步入良性循环。对于少部分已无回收利用价值的，或者回收利用成本过高的废弃塑料制品，如一次性塑料包装袋，我们可以通过“可环境消纳”措施使其以比较安全的方式回归自然，尽量减少或避免对生态环境的危害，随着科技的进步，这是完全可以做到的。从生产、使用和用后的去向三方面看，在当前社会条件下塑料工业都堪称绿色工业，塑料绝不是“白色污染”的源头。1.2 全面提倡“以纸代塑”不可取攻击塑料制品人的提出“以纸代塑”。我们不否认纸制品对社会和人类生活不
11、可磨灭的功劳，而且在可以预见的将来，纸仍然是不可或缺的重要生产、生活资料。我们的主张是纸有纸的用途，塑料有塑料的优势，二者可以长期并存，全面提倡“以纸代塑”，希望用纸来解决“白色污染”、保护环境的做法不可取。某些人有意无意地忽视了一个重要事实，就是在生产过程中，造纸对环境的污染远远超过塑料。表1为上世纪80年代原联邦德国环保局对聚乙烯塑料袋和纸袋在生产过程中对环境污染的比较数据1。表2为日本机械工业联合会与高分子材料研究中心在上世纪90年代初所做高分子类新材料对地球环境问题适应的可能性报告中指出的聚苯乙烯泡沫塑料杯与纸杯在生产过程中排放物的比较数据2。表1 聚乙烯塑料袋和纸袋在生产过程中排放有
12、害物质的比较有毒物质SO2NOxCO2粉尘化学需氧量（COD）生物化学需氧量（BOD）聚乙烯袋:纸袋1:2.841:1.591:6.401:7.601:215.61:2155表2 每吨PS泡沫塑料杯和纸杯生产过程中排放物比较排放物废水有机氯化物 漂浮物PS泡沫杯/纸杯 0.52m3/50190m3 0/57kg0.1kg/515kg 表3列出美国做出的生产100万个纸制品和同样数量塑料制品时所消耗的资源情况与对环境的影响数据3。表3 100万个纸制品和塑料制品消耗资源与影响环境的比较制品种类材料原材料消耗能耗水耗固体废弃物废气排放量废水排放量牛奶容量（3.8L）HDPE/纸1/21.81/1.
13、041/9.31/3.01/2.21/1.6包装袋LDPE/纸1/58.71/0.31/12.01/3.91/1.71/5.5自动售货机用杯（270ml）HIPS/纸1/14.41/0.51/1.41/2.91/0.91/1.8肉用托盘EPS/纸浆1/117.31/0.961/2.91/3.51/5.41/3.0在使用过程中，纸制品并不是天然安全的，各种废纸回收后成为造纸原料已是不争的事实，就是纯净的木浆制成的纸制品如果不采取表面覆膜或加入防油防渗水的助剂也是无法完成餐盒的使命的。在使用后纸制品并不能立即变成水和二氧化碳，而且有覆膜或加入防油防渗助剂的纸制品是无法再用作造纸原料的。纸制品并不是
14、天然环保的，从整个生命周期看，带来的环境问题更多，更不用说造纸工业对天然林木的大量需求所造成的环境灾难了。1.3 降解塑料还有很长的路要走上世纪九十年代兴起降解塑料热，似乎只是用上降解塑料，白色污染问题就迎刃而解了，甚至有的企业拍胸脯，打保票，包治“白色污染”，许多省市的政府都出台法规、法令，非降解的塑料餐具、包装袋不准上市，不准使用。遗憾的是，事物的发展往往遵循着一定的客观规律，并不以某些人的主观意志为转移。十几年的事实是降解塑料制品并没有在市场上流行起来，从事降解塑料研究生产的企业很多都转行生产别的塑料制品了。首先过分强调使用降解塑料，塑料制品使用宝贵的石油资源经多道工序制成后，刚刚使用一
15、次就被掩埋使其降解而不强调回收再生利用，是对资源的巨大浪费。使用淀粉作为降解塑料的添加剂同样存在着浪费问题，辛辛苦苦种出的粮食又被轻易的化做污泥，实在可惜。我国每年生产70万吨左右的地膜和300万吨左右的塑料包装袋，如果淀粉的添加量为20%，意味着70多万吨的粮食在短暂的使用后被糟蹋了，按每人年消耗0.5吨粮食计算，这些粮食够一百多万人口吃一年的。其次降解塑料在外观上与非降解塑料没有明显的区别，如果混杂起来，对可以回收再生利用的塑料制品再生非常不利。更重要的是十几年降解塑料技术本身尚未成熟，甚至尚未出台严格的定义和评价降解的方法，而且在光照不足或掩埋条件不理想的地方，是不可能在短期内降解成二氧化碳和水的，最多也就是强度下降进而成为大小不等的碎片，在回归自然过程中的安全性还很值得商榷。2004年10月23日在北京召开的“白色污染”治理对策研讨会上，专家们一致认为“目前降解塑料技术尚不成熟，在短期内难以有效解决塑料废弃物造成的环境问题”。“使用降解塑料不仅浪费了大量资源，而且由于降解塑料原料组成以及降解过程十分复杂，有害成分难以有效控制，如使用不当将会对人体健康以及生态环境造成无法预测的危害。”由北京环境科学学会组织召开的，有北京市科学技术协会、北京市发改委、中国塑料加工工业协会、国家卫生部卫生监督中心、清华大
