《战略的收益性一种整合的观点讲解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《战略的收益性一种整合的观点讲解（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、战略的收益性：一种整合的观点于畅海（南开大学 300071）摘要：围绕企业间存在的收益差异问题，一些学者试图从战略的角度给出解释，提出诸多理论观点。所有理论均说明：战略可以创造超额收益。本文将探讨这些理论间的联系与区别，提出战略收益性模型，引出战略的收益性内涵的三个既相互区别又紧密联系的重要课题：战略定位、资源竞争和战略实施，以期对战略的收益性能给出较为全面的解释。关键词：战略的收益性 定位 资源竞争 战略实施对于企业间的收益差异现象，许多学者从不同的角度给出了解释。其中一部分学者以企业间的战略差异为切入点进行研究，提出诸多理论观点：竞争战略理论、资源论、核心竞争力理论、产业群理论、企业生态系
2、统理论、价值创新理论、动态能力理论和平衡计分卡等。我们认为，上述理论观点虽然角度不同，但均提出了战略的收益性问题：战略可以创造超额收益。战略的收益性源于既相互区别又紧密联系的三个重要战略课题：战略定位、资源竞争和战略实施。一、理论简述企业战略理论研究的动力是对超额收益的追求。围绕战略的收益性，竞争战略理论、资源论、核心竞争力理论、产业群理论、企业生态系统理论、价值创新理论、动态能力理论和平衡计分卡等分别从不同角度做出了解释（见表一）：表一 战略的收益性解释理论代表人关键词竞争战略理论Porter (1980,1985)五力模型/成本领先/差异化/集聚/价值链/生产力边界/设限/整合资源论Pen
3、rose (1959), Rumelt (1984,1991), Teece (1984), Wernerfelt (1984)独特的资产和能力/资源隔离机制/资源粘性/可持久竞争优势核心竞争力理论Prahalad, Hamel (1990)顾客价值/独特性/延展性/核心竞争力/核心产品/最终产品产业群理论Porter (1990,1998), Joseph, Rugman (1992), Bahrami, Evans (1995)钻石模型/相关产业与机构聚集/竞合/创新/产业升级企业生态系统理论Moore (1996)企业生态系统/创新/领导地位/系统内竞合/系统间对抗价值创新理论Chan
4、Kim, Mauborgne (1997)高成长/激变式创新/价值重定位/主动打破现状/先动优势/价值曲线动态能力理论Nelson, Winter (1982) Dveni (1998) Teece(1976,1986,1988) Maillot (1998)动态环境/竞争互动/资源非粘性/不可持久竞争优势/动态效率平衡计分卡Kaplan, Norton (1992,1993,1996)因果逻辑/平衡/导向/战略绩效测评体系/战略管理基石资料来源：作者整理二、战略收益性模型超额收益来源于战略的逻辑性：首先，战略是一种“意图或目标”，确定了企业应有形态的基本概念；第二，战略是一种“途径或方式”，
5、确定企业应有形态转变的有效途径或方式；第三，战略最终依赖于部门、团队和个人的实施活动；第四，资源是连接“意图/目标”、“途径/方式”和活动的中介。我们认为，以战略的逻辑性为视角，上述理论观点既相互区别，又紧密联系，可以有效整合到一起（见图一）。价值定位产品/市场 现在利用方 未积累 向 来支持资源竞争途径/方式资源存量资组合源竞争战略定位意图/目标方向活动战略实施支持企业愿景业务活动图一 战略收益性模型资料来源：作者整理结合战略收益性模型，我们认为，竞争战略理论、资源论与核心竞争力理论的部分内容、价值创新理论均聚焦于“战略定位”，角度各不相同；资源论、核心竞争力理论、企业生态系统理论、产业群理
6、论和动态能力理论均聚焦于“资源竞争”，角度也各不相同；平衡计分卡聚焦于“战略实施”；而“资源”则将三个聚焦点有机的连为一体。战略收益性模型引出了战略的收益性内涵的三个既相互区别又紧密联系的重要战略课题：其一，战略定位；其二，资源竞争；其三，战略实施。三、战略定位收益战略定位收益指有利的战略定位可以创造超额收益。战略定位清楚地阐明企业当前和未来的应有形态。将其作为一个整体来看，我们难以全面认识其真正含义。战略定位实质上包括企业愿景、竞争战略、价值定位、产品/市场定位、资源定位、价值活动定位、重定位等一组相连贯的内容：1.企业愿景（Enterprise Version）企业愿景是企业对未来的一种战
7、略性思考。一般而言，企业应当对未来五到十年的发展给出一个清楚的描述。企业愿景通常包含三个构成要素：关键市场（Key Market）、贡献（Contribution）和特色（Distinction）。例如，Otis Elevator的关键市场为服务所有顾客，贡献为短距离的向上、向下和斜向地移动人和物品，特色在于比世界上的所有同类企业具有更高的可靠性。2.竞争战略（Competitive Strategy）竞争战略是指企业结合“五力模型”，在价值链的生产力边界上选取一个比较有利的价值组合点，并经由价值活动“设限”和“整合”获取竞争对手难以模仿的竞争力，企业和竞争对手朝不同的方向竞争。为此，企业需要
8、限制要做的事情，识别和利用价值活动的成本与差异化的潜在驱动因素，对价值链进行有效整合，构建一套由“一连串的互动式活动”所组成的独具特色的价值链系统。通常，企业可以有三种竞争战略选择：成本领先战略、差异化战略和集聚战略（成本集聚或差异化集聚）。3.价值定位（Value Positioning）价值是产品（或服务）的一种综合属性：产品（或服务）所具有的，能够满足顾客需求而且顾客愿意为之支付货币的一组功能。企业愿景和竞争战略最终会转化为一条非常形象的、重点突出、特色鲜明的价值曲线（Value Curve）。价值曲线企业与竞争对手价值要素相对水平的线形描述。例如，汽车企业可有三条价值曲线：中等价格+中
9、等豪华+耗油较高+款式新颖，或低价格+低等豪华+省油+款式一般，或高价格+豪华+耗油高+款式中等。4.产品/市场定位（Product/Market Positioning）产品与市场定位是对企业当前和未来经营蓝图最具体的表达方式，它清楚的描述了企业当前和未来将提供的产品（或服务）组合（范围和焦点）和目标市场组合（范围和焦点）。当前和未来的产品与市场定位之间存在非常紧密的逻辑关系，体现了企业产品与市场形态的根本转变。未来产品与市场定位是企业愿景、竞争战略和价值定位的具体化，当前产品与市场定位则是转变的起点。5.资源定位（Resource Positioning）企业愿景、竞争战略、价值定位和产品
10、/市场定位最终都要建立在资源平台之上。企业战略理论是建立在对资源的“抵近观察”的基础上，企业被看作是资源和能力的集合。不同资源的战略价值具有很大的差异，并在不同程度上影响企业的竞争地位。上述战略定位最终要具体为企业未来的战略资源组合（范围和焦点）和积累方向。战略资源形态转变的成功与否将直接决定企业应有形态转变的成败。6.价值活动定位（Value Activities Positioning）价值链是企业内部设计、生产、营销、交货以及对产品起辅助作用的各种活动的集合，可以分成基本活动和辅助活动两大类。其中，基本活动可进一步分为进料后勤、生产、发货后勤、销售和售后服务；辅助活动可进一步分为采购、研
11、究与开发、人力资源管理、企业基础设施。对特定战略而言，价值活动的战略价值和经济效果各不相同，没有必要将所有价值活动都纳入自身价值链之中。企业应当在上述战略定位的基础上，考虑各细分价值活动的战略价值和经济效果，确定当前和未来的活动组合（范围和焦点）。7.重定位（Repositioning）企业的一般环境（政治与法律、经济、社会、技术和自然等环境因素）和产业环境（供方、潜在进入者、替代、产业现有竞争者和买方等环境因素）不是固定不变的，而总是处于不同程度的变化之中。环境变化客观上要求企业主动打破现状，重新做出上述战略定位，以此在企业战略与环境要素之间建立一种动态的适应性。四、资源竞争收益资源竞争收益
12、是指资源竞争可以创造超额收益。将资源竞争作为一个整体，难以全面认识其真正含义。资源竞争实质上包括战略资源开发、整合、配置、位障碍等一组相连贯的内容，它们均是战略收益性的潜在来源。1.战略资源开发从企业应有形态的转变来看，资源竞争的首要内容是以现有产品、市场、资源和活动组合支持战略资源的开发，从而取得动态组合之妙。资源是用于创造价值的各种投入要素，它具有两种基本属性：活性和异质性。每一种资源中都包含一定的活性成分，活性成分的存在意味着企业可以对资源进行开发，从而使自身的资源与别的企业不同。战略资源的开发可以有若干途径，也存在诸多阻碍（见表二）。作为途径的具体化，战略资源开发的每一种途径均可采用不
13、同的方式，例如联盟可以采用单向控股、互相控股、合资企业或签署协议等方式。对特定资源而言，每一种途径或方式的资源开发效果具有很大差异，并最终影响企业应有形态的转变。因此，企业能否选取有效途径与方式，克服阻碍，快速、低成本的实现战略资源的开发，对战略的收益性具有极其重要的意义。表二 战略资源开发途径与阻碍项目途径阻碍战略资源开发1.内部积累：通过自身力量来实现战略资源的开发与积累；2.联盟：通过与相关企业、机构建立联盟来实现某一战略资源的开发与积累；3.捐助：通过资助大学、科研机构等来实现战略资源的开发与积累；4.分享：与姐妹单位分享某一战略资源；5.收购：通过收购某一企业来获取某一战略资源。1.
14、时间压力下的不经济（Time-compression diseconomies）：与时间压力下的资源积累有关的成本，例如品牌建立；2.资源规模效率（Asset mass efficiencies）：资源规模影响资源积累，例如密封产品现有客户规模影响客户规模的进一步扩大；3.资源关联（Asset interconnectedness）：互补资源的缺乏阻碍企业某一资源的积累，例如产品改进与服务网络；4.因果模糊性（Causal ambiguity） Reed 和DeFillippi（1990）指出，内隐性（Tacitness）、独特性（Specificity）和复杂性（Complexity）三个因
15、素之一或整合会导致因果模糊性的形成。：企业难以识别某一战略资源的形成机制。资料来源：作者整理2.战略资源整合企业是资源的集合。应用于竞争中，资源整合就变得尤为重要。企业间的竞争实质上是一种多层次的竞争，整合在竞争层次中占据了极为重要的基础地位。企业的竞争力就来源于个体资源和资源的整合，正如足球比赛。足球比赛是融个体为一体的典型代表。一支球星云集的足球队伍并不一定就是足球场上最终的胜利者，胜利属于拥有球星并能将其有效融合到整体之中的足球队伍。本田、通用、福特三大汽车公司在发动机领域的竞争同样将整合的重要性提高到战略的高度，充分显示了整合在竞争层次中的基础地位。因此，企业能否将各种战略资源有效的整合为一体，对战略的收益性具有极其重要的意义。3.战略资源配置每一个时点上，企业都拥有一定的资源存量。这些资源除用于战略资源的开发外，还有一项关键问题是有效利用企业现有的资源存量，获取最大的收益。因此，资源竞争的第三项内容是战略资源配置。战略资源配置相继经历了财务协同、寻求关联和核心竞争力延展三种形态，每一种形态都可以为企业带来超额收益。首先，是财务协同。这一战略资源配置形态出现于二十世纪六、七十年代。企业被视为是业务单元的组合。在同一时点
