《农业行政读书报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农业行政读书报告.doc（40页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、农业行政读书报告篇一：农学博士读书报告改造传统农业舒尔茨在改造传统农业中，把农业划分为三类：传统农业。在传统农业里，传统生产要素的供应与需求实现了均衡，实现了资源的有效配置。收人流价格是高昂的。现代农业。农民使用新的生产要素。新的生产要紊的供应和需求没有实现均衡，收入流价格是低廉的。过渡农业。处于传统农业与现代农业之间处于失衡状态的阶段。传统农业有三个基本的特征：第一，技术状况长期保持不变，农业生产要素的供给和技术条件不变；第二，农民没有改变传统生产要素的动力；第三，农民的储蓄为零，因而没有投资的经济能力。就是说，传统农业的资源配置处于均衡状态。农民引入新的生产要素，就可以走出传统农业均衡。舒
2、尔茨问道：农民为什么在几千年的长时间里不引入新的生产要素呢？舒尔茨研究了危地马拉的帕拉加撒尔和印度的塞纳普尔两个典型资料，说明了农民不引入新的生产要素，不是农民对市场信息的刺激不作反映，或者不做出正常的反映。农民是十分精明的企业家。因为在传统农业里，资源配置达到了均衡，资源配置也是有效率的。舒尔茨批评了阿瑟刘易斯、罗森斯坦一罗丹等经济学家提出的农业剩余劳动力的观点。这对于舒尔茨的理论体系来说是必然得出的理论结论。 既然传统农业的资源配置是有效率的，那么如何解说传统农业的停滞落后呢？舒尔茨驳斥了两种长期流行而且影响深远的观点：一种是传统农业中生产要素配置效率低下，另一种是有名的隐蔽失业理论。持第
3、一种观点的人认为：传统农业社会中的农民愚昧、落后，对经济刺激不能做出正常反应，经济行为缺乏理性，所以生产要素配置的效率必然低下。舒尔茨却否定了这种观点，提出了自己的假设：“在传统农业社会重，生产要素配置效率低下的情况是比较少见的”。并引用索尔塔克斯一个便士的资本主义对危地马拉的帕纳加撤尔和w戴维霍珀对印度塞纳普尔这两个传统农业社会所作的详细调查资料，支持自己的假设。一个便士的资本主义中对这种社会人民行为的仔细描述和许多说明价格、成本和收益的表中反映出来的各种证据有力地支持这样一种推论：人民在配置当前生产中他们所拥有的要素事实是很有效率的。生产方法、要素和产品中都不存在明显的不可分型。在男人、女
4、人和能干活的孩子中。即不存在隐蔽失业，也不存在就业不足，而且对他们之中年龄最小的人来说，也没有零边际产品这种情况。因为即使是年纪很小的孩子也可以到农田干活而作出某些有价值的贡献。产品和要素的价格是灵活的。人们对利润作出了反应。在他们看来，每一个便士都要计较。“从事传统农业的农民接受一种新生产要素的速度取决于适当扣除了风险和不确定性之后的利润。在这方面，传统农业中农民的反应和现代农业中农民所表现出来的反应相类似”。“没有什么证据可以说明，在农村依靠传统的资源和技术时，通过改变现有的要素配置能使经济的产量得到提高”?37。综合检验帕纳加撤尔和塞纳普尔生产中要素配置的资料后，舒尔茨将要素的概念扩展到
5、包括土地、劳动力、资本和技术。根据这种全面要素的概念，舒尔次得出了一系列结论：一、这个社会之所以贫穷是因为经济所依靠的要素在现有条件下无法生产得更多。亦即在这些简单化的条件下，所看到的贫穷状况并不是要素配置有什么明显的低效率造成的。二、不管他们适应经济条件变化的速度如何，与这种分析相关的重要事实是，他们的确能做出反应。三、无论本国还是外国的有能力的农场经营者都不能像农民说明如何更好地配置现有生产要素。隐蔽失业理论又称“零值农业劳动假说”，构成零值农业劳动假说的基础是农业中有一些工人对生产没有做出贡献的概念，其基本观点是：传统农业中一部分人的边际生产率是零，尽管这些人 在干活，实际上对生产毫无贡
6、献。这种就业实际是隐蔽失业，把这些人从农业中抽走。并不会使农业生产减少。舒尔茨详细分析了这一学说的理论渊源和基础：这种学说的主要根源是一组通过玩弄花招而形成的错误的统计估算，或是利用了技术比较先进的国家所达到的生产要素的结合和较高的劳动产量并且把这两个因素的混合应用于贫穷的农业社会。舒尔茨分析了19181919年流行感冒引起印度农业人口的减少和农业生产下降的关系。由于19181919年的传染病，印度的农业劳动力大约减少了8，谷物播种面积急剧减少。这一事实证明：在传统农业中，农业产量的增减与农业人口的增减之间有着极为密切的关系，农业劳动力的减少必然是农业产量下降。所以，“贫穷社会中部分农业劳动力
7、的边际生产率为零的学说是一种错误的学说。舒尔茨提出了收入流价格较高和资本收益率低两个假设。他认为，在传统农业里，来自农业生产的收入流价格是比较高的，投入传统农业的资本收益率比较低。舒尔茨估计危地马拉帕那加撒尔的土地收益率在%-%之间，扣除有关费用，土地的纯收益率不足4。印度塞纳普尔的土地收益率不到1。所以，外国资本很少投入到传统农业部门，贫穷社会里的再生产性农业要素很少，甚至政府也很少投资到传统农业部门。 舒尔茨提出了改造传统农业的对策思路。（1)改造传统农业的方式只能采取市场方式，不能采用命令方式。命令方式是政府用行政命令的方式改造传统农业。政府不仅重组农业生产。而且要指挥农活动，这样必然会
8、束缚农民的生产积极性。农民是农业生产要素配置的中心人物。采取市场方式给农民以经济刺激，就能调动农民的生产积极性。重组农业生产单位。由于专业化的存在，一个农场的规模不要太大。舒尔茨批评了传统的大农场观念，提出了农业生产基本单位的 特点是具有真不可分性。具有真不可分性的单位只能是农户。传统农业向现代农业转变需要投入新的技术、新的生产要素。新的生产要素的需求者是农民，供给者是发现、发明、生产和供应新生产要素的那些人和单位。新生产要素的供给者有营利的企业和非营利的单位两类。非盈利性单位免费提供新的生产要素，实际上是不能持久的，因为要继续取得资源才能提供新的产品。能够持续供应新的生产要素的单位，都是盈利
9、的企业。新的生产要素也是商品，通过市场进入农户。在穷国，新的生产要素的市场狭小，因此需要政府提供帮助。农民接受新的生产要素的动机就是有利性。有的新生产要素的使用，需要农了民学习知识，学习是需要化费成本的。所以，要向民投资，提高农民的文化素质和工作能力。此外舒尔茨提出了新的经济增长理论：资金依然是绕不开的难题。舒尔茨提出的改造传统农业的理论，从经济思得想史上看，是一种新的经济增长理论，具有重要的理论地位。 舒尔茨提出了农业要发展和改造的新思想。在现代化过程中，农业要不要发展，能不能发展是争议的。比如，古典经济学大师斯密就没有看到农业的改造和发展。斯密在国民财富的性质和原因里认为，国民财富巨大增长
10、的根本原因在于分工，而分工只能引入制造业。不能引入农业。“劳动生产力上最大的增进，以及运用劳动时所表现的更大的熟练、技巧和判断力，似乎都是分工的结果。农业上劳动生产力的增进，总跟不上制造业上劳动生产力的增进的主要原因，也许就是农业不能采用完全的分工制度。”马尔萨斯和李嘉图等古典经济学家都没有提出过改造传统农业的问题。在当时的古典经济学那里，国民经济就是工商业经济。而不是传统农业，也就不存在改造传统农业的问题。 约翰穆勒1848年出版政治经济学原理到20世纪50年代的一百多年来， 经济增长理论的系统研究几乎是一个空白。经济增长，以及农业进步的理论研究，被主流经济学新古典主义和凯恩斯主义所忽视。1
11、945年后兴起的发展经济学也没有给农业应有的重视。阿瑟刘易斯40岁时出版的经济增长理论内容广泛，系统研究了经济增长理论。但是仍然没有摆脱轻视农业的倾向，只在第三章第四节用了一个目的篇幅。讨论土地所有制和农户的规模两个农业问题。刘易斯在二元经济论里，把农业部门的剩余劳动力作为现代产业所需要的新增劳动力的时，才讨论到了农业。正如不少学者所批评的那样，刘易斯的二元经济模型忽视农业。其实，忽视农业的不仅仅是刘易斯一个经济学家，而是一二百年来经挤学界的一个普遍倾向。舒尔茨提出了向农民投资的新观点，现代化需要巨额资金，这是一个曾经困扰了一二百年来无数经济学家的难题。资本主义发展的初期，采取了罪恶的原始积累
12、方式，成功地积累了大量资金，掀起了现代化进程。可是对后起的发展中国家来说，不可能重走资本主义初期积累资金的老路，积累巨额资金依然是绕不开的难题。不少发展经济学家显得束手无策。比如，纳克斯提出了著名的命题“一国穷是因为它穷”。经济发展是需要巨额资金，资本缺20世纪20年代，俄国左派经济学家普列奥布拉任斯基提出了所有谓社会主义原始积累规律，就是把农村作为社会主义工业的“殖民地”，剥夺农村的剩余作为工业化所需要的巨额资金的来源。可能是斯大林讨厌左派经济学家说得那样露骨，而不是反对他们提出的基本思路。从政治上看，斯大林高明得多，他引用了列宁用过的“贡税”这个词，然后说，工业化吸纳农业剩余，是农民向国家
13、缴纳的“贡税”。农民缴纳贡税，不仅是为了国家，也是为了农民自身的利益。如此巧妙的解说也许有助于平息农民的不满。刘易斯研究了一些国家的实际情况，认为在工业化初期吸纳农业剩余，不仅篇二：读书报告西北农林科技大学级硕士研究生读书报告 学院： 动物医学院学科、专业：预防兽医研 究 方向： 分子病原学与免疫学研 究 生：指 导 教师： 陈德坤 教授il-22能够在甲型流感病毒感染过程中减轻肺部炎症并且保护肺免受继发性细菌感染摘要： il-22在自身免疫性疾病、炎症反应和传染性疾病中具有保护或致病的作用。这里，我们要研究在致命和非致命的呼吸性h3n2甲型流感病毒感染过程中，il-22在宿主防御和发病机理方
14、面的潜在作用。结果表明，il-22以及与其产生相关的因子在iav感染的早期阶段于肺组织中均有表达。数据显示，rort阳性和细胞和固有淋巴细胞。表现出在感染后天il-22的合成加强。在致死和非致死的iav感染中，内源性il-22在抑制iav复制和在iav-特异性cd8+t cell应答过程中没有发挥作用。在致命性感染中，野生型小鼠死于重症肺炎，缺乏il-22并没有使iav发病和动物死亡加速或延迟。对照组中，在非致命性iav感染过程中，缺少il-22的动物肺部损伤加强并且相对于野生型同窝出生的幼鼠显示出较低的气道上皮细胞完整性。重要的是，内源性il-22在肺损伤中的保护作用与进一步控制继发性细菌感
15、染有关。在攻入肺炎链球菌后，就存活率和肺部细菌负荷而言，感染过iav的il22?/?动物较野生型动物对照更易受到影响。il-22在致命性感染中虽然不发挥重要作用，但在非致命性iav 感染中是有益的，它可以减轻肺部炎症反应和随后的继发性细菌感染。在感染过程中，由先天的细胞或传统的效应t细胞依靠病原体和 组织扮演双重角色。早期通过先天免疫细胞产生的il-22是对细胞外细菌宿主保护性免疫的关键。包括肺中的肺炎杆菌和肠道中的柠檬酸杆菌。另一方面，il-22在宿主防御金黄色葡萄球菌, 结核分枝杆菌、单核细胞增多性李斯特氏菌, 白色念珠菌,曼氏裂体吸虫中没有实质性作用。重要的是，il-22能够在自适应免疫系统受损时为天然免疫提供保护。这个功能已经在白念珠菌
