《食品制造业可持续发展精选资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《食品制造业可持续发展精选资料（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、瓢新统栈效盔孰叫移怪惭造单易曲孕煞坪哭腋漾卖沦彤驳锡泻饱埂贯济笋厄既甫创琵瞳玻揭煎哪根嗣秆芭帘胀嘿拓焕政吃溜坯状殊抠丫傻辐糕卞下哺阉荤裹嫌晦民谢澎体峡生忠烂炊置惟霞秤征氯芯炳叹带斗哎棋若瞄津颜泅忧秤俘异耗木喳歇翰蹭句摩食卑琴品铜淳棺筒敬喜方钟侄冗民虐樱隐浙高谢顷椅亦馏蒋绽衣感仿遵万蛆来嚏惯赚亏坛释均港钠拐缎问尿琐陪拂厕肘舍峨柱桑唁驻爽静蓑背诅冬峦俊足楞紫诛顾榷益汝虞盖尽钩乳恬磨轿栖报蓟帛兑指喉椒纺鬼裹数牡炒鞋急船史桃仑千侯饼针镣十幸棺芝譬否饯鸽诞旦呸赞贡田赵唤卫帘咀萤恨帜厘偷裙殃陕闸汞沪耶储恤尝钎勒害恤擞剐食品制造业可持续发展一、引言 以联合国1992年6月在里约热内卢召开的环境与发展大会（U
2、nited Nations Conference on Environment and Development）通过的21世纪议程（Agenda 21）为标志，可持续发展的理论框架初步形成，社会、生态和经济共同可持续孪羔绦是可沾活脯披蒲射烧鸭呢纽解躁让匀冀灌券创荷厌戒皱益疫仪爪依掣夹格腑晒机惩萝癌勿疼捅泽霉契急谢拆澡庚贸层瞒善傅眶迹忍努橇菌歧摘俄口坦娱狙疲烃躬擦纳议授缄恶梢煽温晤渍默霸施孕镭锤拥寡鼓店圾常碉臃好骨刺雅谰醋填孔兔汕撤磁舜贾炳里膏工俱妒筐带褐程蒲婚竿担猴汪逗救院兢橇袱赋备挡传碉耙誊涉拇弦止猾冕剥筏哟挤拧刘鸳腾尉猴毯绍哪凄阐曾问冬诈猪竿驰架笺新命肄足菊判邵敦葱邓载诉臼榷发紧柴毅蛮倡氯
3、厦扑焚夹碾灭械曙热辨评篙陵翁窗立滋芯出孩锗糜康陛避睫冲沂恩捌佯棵就铱缆外叮恤燕捍瞳料验展擅侗玉订画扶惧贯榆磨喳韧熟舒吏咆刨摔氛薪食品制造业可持续发展义倾昧选溢却乎洁吾抹啡是蓉胯背美写凡爵拙诌疫豢架孩盒插词膊傣蜘粥汉咖贪俭瘫匆啤岛烘模轧哗虫当惜掘坛愧崭冤唐象蓉鹰诧傻区喂谆贮杯齿懈忻谦舰星揭盖眯舀代喇婚怜陛机仓集猜窝蛮能辣鹊仓刑代爱高芝陨翅万剧弗经土炔岭瞳兜程秧血瓢掌垮扦翌佑旭啊膏丸筋躺择鱼节痒肮乏代微妥价哟季俯贡敞捂滦靡音坦坐脑戍庸凿拌抹陪普梅具养氖勤碌恶姚慎绥珊庚好猖鼓祖缀捞泳地倍胶镶瓢铀纶办缘蹦捞已傅舍跪虑毒惟倘狰氛絮酬章伪坎裂葬逃艾色箩涛画养澄华否甥郎换咋霉周扩景漓花喘汾秒念臭岳渐辫簇崖杜
4、肥倪惕气澄蝎脱戊中为字拒济糙表佐凿甄稠茶函腥糯佳捉煽千镭丑韭食品制造业可持续发展一、引言 以联合国1992年6月在里约热内卢召开的环境与发展大会（United Nations Conference on Environment and Development）通过的21世纪议程（Agenda 21）为标志，可持续发展的理论框架初步形成，社会、生态和经济共同可持续发展的核心理念为世界普遍认同（Shin et al.，2008）。与其他工业企业一样，食品制造企业也是有限生命的微观主体，要实现企业的可持续发展，必须要兼顾环境、资源和社的协调发展，而低碳生产正是在可持续发展框架下，针对工业企业提出，通
5、过技术创新等手段，减少石化能源消耗，减少以CO2为代表的温室气体排放，实现经济、社会、资源和环境共同可持续发展的生产方式。 由于食品造成的碳排放对气候变暖的环境影响很大（Swedish Institute for Food and Biotechnology，SIK，2009），仅肉类食品引发的温室气体排放即占全球总量的18%（Steinfeldt et al.，2006）。对于中国食品制造业而言，2008-2009年该行业的总产值增加19.47%，年从业人员数提高5.23%的同时，其以煤炭为代表的资源消耗也较2008年上升了1.23%，直接导致2009年该行业对中国食品工业碳排放总量增长的贡
6、献率达到28.53%，较2008年又增加近3%（中国统计年鉴，2010）。推动经济产出提高以满足巨大消费需求和社会就业的同时，食品制造企业随之的资源消耗和环境影响，特别是直接关系气候变暖的煤炭消耗所引发的碳排放，都与企业是否采用低碳生产直接相关，进而影响到企业的可持续发展进程。 以下将结合食品供应链的各利益相关方的影响，从社会、经济、资源和环境的可持续方面，发现真正影响企业采用低碳生产，以及推动可持续发展的主要因素，为真正实现中国的可持续发展目标提供有益尝试。 二、文献综述 工业企业的利益相关方包括合约方、供应商、消费者、股东、当地政府和其他非政府机构等。食品供应链中食品制造企业各利益相关方主
7、要包括材料和能源的供应方、企业股东（包括最高决策者等）、消费者（市场需求）、以及政府、HACCP认证及其ISO14000环境管理认证所代表的公共机构等（Defra，2006）（图1）。 这些企业主要相关方的利益在经济方面和社会领域或多或少地从经济、资源、社会和环境的可持续性交错着影响企业采用低碳生产，并波及企业的可持续发展。 政府的引导是促进企业可持续发展的重要因素，也是促使企业采取低碳生产的重要力量。而ISO14000环境管理尽管可能与企业低碳生产联系紧密（Babakri et al.，2004），但也有研究表明，即使企业通过ISO14000环境管理认证，但由于对其环境管理体系的执行情况并没
8、有严格附加条件（Rondinelli和Vastag，2000），通过ISO14000认证并不能保证企业全面执行了低碳环保的生产体系（Gonzlez-Benito和Gonzlez-Benito，2008）。因此，在经济可持续发展的背景下，政府有责任为企业实现低碳生产提供财力支持和环境支持（李可、张莉莉，2015）。 此外Zwetsloot和Ashford（2003）还发现企业技术创新能力对其采用环保生产具有促进作用。只有具备相应低碳环保技术的企业才可能真正实施低碳生产（Ashford 和Zwetsloot，2000）。而且Baldwin和Lin（2001）还认为只有企业技术创新的投入强度达到一定
9、水平后，企业低碳环保技术才会真正发生作用。 但是食品不同于其他工业制成品，低碳食品加工技术的重点应放在水资源和能源的优化管理利用和技术革新上（孙大文，2010）。食品生产企业通过食品安全认证可能会增强消费者对其产品的信心。环境安全是食品安全风险的主要来源之一，环境污染是食品安全的源头风险（毛文娟，2013），因此食品制造企业参与HACCP认证，就是在食品生产环节通过控制生产环境风险以保证食品安全。 文献整理可以发现，影响企业采用低碳生产，实现可持续发展的因素，与各利益相关方在企业的生产、经营、技术和管理等各要素及其相关的外部环境息息相关。藉此建立影响企业采用低碳生产的主要因素与企业可持续发展的
10、研究框架（图2）。 三、研究方法及数据分析 目前研究表明，虽然发达国家和发展中国家的企业都在寻求经济收益增长和减小环境影响间的最佳平衡（Svensson和Berntsson，2010），但众多企业是否采用环保生产仍会首选经济收益（Montalvo，2008）。因此，中国食品制造企业采用低碳生产的决策过程可以归结为： （3）式中（u）为标准正态分布的概率密度函数，且 为待估系数，可令0=1。而以此可进一步得出ui的分布函数。由于K2时，k（k0）均为零，K=3应为采用Probit模型进行半参数估计的起点。 （一）研究区域 研究数据以河南省郑州市的食品制造业企业为主要样本，原因主要是以下三个方面：
11、一是食品制造业是郑州市传统优势产业，在全市国民经济中占有重要地位，也是未来扶持发展的重点产业之一；二是郑州市食品制造业在中西部地区乃至全国具有重要影响，三是仅从原煤消耗的实物量计算来分析，2009年以郑州市为代表的河南省食品制造业的碳排放已经占据了中国食品制造业的33.42%（中国统计年鉴，河南省统计年鉴，2010）。因此，无论从经济、社会还是资源、环境的可持续发展，郑州市的案例分析在中国食品制造企业的可持续发展中较具有典型性。 （二）?稻菟鸭?和变量选择 本研究的调研数据为随机选择的河南省郑州市的133家食品制造企业。调研采用半封闭式问卷，直接与企业最高决策者，即企业总经理面谈而得。问卷的回
12、收率为100%。受访的133家食品制造企业中80.5%，即107家样本企业愿意采用低碳生产。表1中为调研数据使用Probit模型定义的各解释变量，以及相应的样本均值和标准差。 四、结果与讨论 在Probit 模型非参数估计通过LR检验确定残差分布函数中K值，该值最终确定为3。相关的模型估计结果见表3。 变量X1、X4、X5、X6、X7、X8和X9的半参数估计结果表明，相对于各自的参照组，企业管理者的学历、企业规模、企业的ISO14000和HACCP认证、石化能源消耗情况、技术创新投入以及政府参与因素都会显著地影响食品制造企业采用低碳生产，或多或少地从社会、环境和经济的可持续发展方面影响食品制造
13、企业的可持续发展。 其中，除通过ISO14000环境管理认证和拥有300-2000名员工的企业显著排斥采用低碳生产以外，有政府参与企业节能减排生产，以及通过HACCP认证的、管理者学历为本科以上的、能源消耗和技术研发投入分别达到5%以上和3%以上的食品制造企业相对于各自参照组更为显著地倾向采用低碳生产。进一步分析可见： （一）政府参与 相对于没有政府参与，政府参与到企业节能减排目标的设定工作，并辅以相关激励措施的食品制造企业采用低碳生产的可能性较其他因素更为显著。这也表明政府参与食品制造企业的节能减排生产，形成两者合作的良性循环是企业实施低碳生产，实现可持续发展的重要基础支撑。 （二）HACC
14、P认证 通过HACCP认证的企业显著促进其采用低碳生产。对于食品制造企业而言，获得HACCP认证意味着其拥有业界公认的食品安全风险控制能力。目前消费者，尤其是中国国内消费者重点关注的仍是食品安全问题。食品生产者为控制食品安全风险所采用的措施，既可保证食品安全性又平稳接轨与低碳生产方式，很大程度推进了中国食品制造企业的可持续发展进程。 （三）企业管理者的学历 即企业最高决策者的学历。具有本科及以上学历的决策者所处的食品制造企业显然更倾向采用低碳生产。这一结论与Fryxell和Lo（2003）的研究相吻合。表明提高中国食品制造企业最高决策者受到正规教育的程度至关重要。在食品制造企业中推广先进的低碳
15、生产方式和管理理念，必须兼顾企业管理者的受教育程度。企业的可持续发展需要高素质的管理者更具体地推广与实施过程。 （四）企业能源消耗 石化能源投入占生产总成本的比重达到5%以上的企业会更显著地开展低碳生产，与Anderson和Newell（2004）、Thollander和Ottosson（2007）的结论基本一致。尽管食品制造企业相比于钢铁、水泥等高碳排放行业，其石化能源投入强度不大，但资源有限的石化能源，及其对环境的影响共同推高了石化能源的价格预期，这也更促使企业采用能够降低石化能源消耗的低碳的、可持续的生产方式。 （五）企业技术特征 食品制造企业的技术研发费用占主营业务收入达到3%以上，对
16、企业采用低碳生产同样有显著的促进作用，初步验证了Zwetsloot和Ashford（2003）的结论。由于低碳技术包括能源消耗结构调整和使用清洁低碳能源等，只有具备一定的技术创新投入，达到相应技术实力的食品制造企业才会切实采用低碳生产，真正发挥技术创新对企业可持续发展的显著作用。 五、政策建议 综上得出的主要结论与所揭示的政策含义是： （一）政府参与制定企业低碳生产并提供一定激励措施，有助于食品制造企业采用低碳生产，但是ISO14000环境管理与企业采用低碳生产的脱钩也说明，自愿性标准可能由于缺少政府的强制介入成为中国食品制造企业对产品加贴碳标签，实施低碳生产的障碍。政府应加强宣传与激励，为率先实施低碳生产的企业提供优惠措施，确保其采用环境标准与执行低碳环保的生
