英国的议会制度的影响

上传人:F****n 文档编号:90786743 上传时间:2019-06-19 格式:DOCX 页数:13 大小:28.22KB
返回 下载 相关 举报
英国的议会制度的影响_第1页
第1页 / 共13页
英国的议会制度的影响_第2页
第2页 / 共13页
英国的议会制度的影响_第3页
第3页 / 共13页
英国的议会制度的影响_第4页
第4页 / 共13页
英国的议会制度的影响_第5页
第5页 / 共13页
点击查看更多>>
资源描述

《英国的议会制度的影响》由会员分享,可在线阅读,更多相关《英国的议会制度的影响(13页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、英国的议会制度的影响篇一:英国议会制辩论规则世界大专辩论赛(WUDC)的规则(英国议会制辩论赛) “辩题”,即辩论所围绕展开的议题。辩题将辩手分为正反两方,且双方均有合理辩论的余地。通常,辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布;每轮辩题均不相同。有时,辩题范围(如“环境问题”,“国际关系”等)甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟,由大赛主办方规定。通常,辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。某些情况下,主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。此间,辩手可以参阅任何纸质资料。世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料;而其他比赛仅允

2、许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。准备期间,通常可以使用电子词典,但禁止使用其它一切电子设备。辩论模式每场辩论由四队参加:正方两队,反方两队。各队独立准备。每队两名辩手,每位辩手按如下顺序陈词,不超过7分钟。辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队,一辩 首相Prime Minister 7 分钟 反方一队,一辩 反对党领袖Leader of the Opposition 7 分钟正方一队,二辩 副首相Deputy Prime Minister 7 分钟反方一队,二辩反对党副领袖Deputy Leader of the Opposition7 分钟正方二队,一辩 内阁成员Member for

3、 the Government7 分钟反方二队,一辩 反对党成员Member for the Opposition 7 分钟正方二队,二辩 内阁党鞭陈词Government Whip7 分钟反方二队,二辩 反对党党鞭陈词Opposition Whip7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中,除第一分钟及最后一分钟外,辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。正在发言的辩手可以接受或拒绝该质询。一旦质询被接受,质询者有15秒的时间陈述自己的意见。质询时间将被计算在陈词时间内。如质询被接受,质询者可以提问、提出一个简要论点或者对某一观点进行简要反驳。正在发言的辩手应该立即对质询作出回应。议会制辩论中只允许质

4、询这一种干预形式。辩手职责以及陈词目的每位辩手在辩论中各司其职,每一次陈词也各有其目的。下表列出了辩手职责和陈词目的,但无法穷尽,也非硬性规定。根据每场辩论的具体情况,辩手可能需要履行下表未提及的职责,陈词目的也可能有所变化,但只要遵循“正方维护辩题、反方攻击辩题”的规则即可。裁判将根据各队论点的有力程度为各辩手评分,而不是简单地根据其完成自己职责的程度评分。以下列出的职责仅供参考。辩手职责及义务小结队伍辩手职责与义务正方一队首相正方一队的首要任务是为一场有意义的辩论打造一个平台。首相的职责可参考以下数点:1)合理诠释辩题,下定义;2)给出支持该论点的论证体系。论证体系是指支持第一正方论点的一

5、个或数个论据;3) 使用任何首相认为重要的策略。反方一队反对党领袖反方一队的首要职责在于回应正方一队提出的论证体系;并给出反对辩题的原因。反对党领袖的职责可参考以下数点:1) 直接或间接反驳正方部分或全部论证体系;2)至少给出一个理由,阐明反方为何反对首相诠释的辩题;3) 使用任何反对党领袖认为重要的策略。必要时,反对党领袖可以质疑正方给出的辩题定义,如正方给出定义完全不合理或严重影响辩论质量。质疑定义只能正方在极端曲解辩题时使用。正方一队副首相副首相的职责参考如下:1) 攻击反对党领袖对正方提出的反驳,并重新建立起正方论据;2) 反驳反方提出的部分或所有论据;3) 深入阐释 正方论证体系;4

6、) 使用任何副首相认为重要的其它策略。反方一队反对党副领袖反对党副领袖的职责参考如下:1) 继续反驳正方论据;2) 重申反对党领袖反对辩题的论据;3) 继续阐释反方一队反对辩题的理由;4) 使用任何反对党副领袖认为重要的其它策略。正方二队内阁成员正方二队的基本职责是支持正方一队的观点,同时提出己方新的论据支持辩题。正方二队应在不抛弃正方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。内阁成员的职责参考如下:1) 简要支持正方一队的观点;2) 阐释 一个或数个独立的、与正方一队不重复的论点;3) 使用任何政府成员认为重要的策略。反方二队反对党成员反方二队的基本职责是支持反方一队的观点,同时提出新的论据

7、反对辩题。反方二队应在不抛弃反方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。反对党成员的职责参考如下:1) 简要支持第一反方的观点;2) 直接或间接反驳内阁成员引入的新论点;3) 阐释 一个或数个独立的、与第一反方不重复的论点;4) 使用任何反对党成员认为重要的策略。正方二队内阁党鞭内阁党鞭的职责参考如下:1) 维护政府成员提出的新论点;2) 回应反对党成员提出的新论点;3) 从正方(特别是正方二队)的角度总结整场辩论;4) 使用任何正方陈词认为重要的策略。内阁党鞭除反驳反对党成员提出的论点外,不可引入任何新论点。反方二队反对党党鞭反对党党鞭的职责参考如下:1) 维护反对党成员提出的新论点;2)

8、 回应政府成员提出的新论点;3) 从反方(特别是第二反方)的角度总结整场辩论;4) 使用任何反对党党鞭认为重要的策略;反方陈词不可引入任何新论点。除正反方最后一名辩手(内阁党鞭和反对党党鞭)外,所有的辩手都应引入新内容。除正方一辩(首相)外,所有辩手都应进行反驳。评判标准议会制四队辩论赛通常由一个裁判小组来评判,这些裁判都受过专门的训练,懂得如何评判此种辩论。辩论后,四支队伍从第一至第四的排名可见分晓。每队每位辩手将根据各自的表现获得相应分数,把每队辩手的分数相加就得到了这队的总分。裁判们将首先评定各队的排名,主要依据每队论证的质量。裁判可以评判论证的力度、跟其他队的论证相比所发挥的作用以及对

9、证明或反驳该辩题的重要性。每队的排名可根据其总体表现和在以下方面做出的贡献来评定,如对辩论中各议题的影响、对辩论大方向的引导和辩论质量的提升。裁判们进一步评定每位辩手的分数。典型的评分制度是,满分100分,70分是平均分。得分范围通常在55到85间,只有辩论水平极高或极差,才会得到这一范围之外的分数。如果比赛采用“共识评分制”,裁判团(通常由三位组成,其中经验最丰富者担任主席)进行讨论,并尽力就各自之前做出的两种评定达成共识。如果裁判组无法达成共识,则采纳多数意见。评判结束后,主席通常会做出简单的口头评判,以解释裁判团如何确定各队的排名,并为辩手们提供建设性的反馈意见。如果比赛不采用“共识评分

10、制”,那么每位裁判独立评判,不进行讨论,这些独立的评分由赛事总监计算和统计。解释一个辩题解释辩题的原则I. 定义有可能产生不同意义的词汇。II. 列出立论的框架A该框架必须与辩题保持一致B. 该框架通常包含一项由正方提出并证明可行的方案。1. 执行者:该方案由谁执行?个人、团体、国家或是国际组织,等等。2. 行动:执行者应该采取什么样的政策?III. 确保该框架的“合理性”。判断这一点可以看一个有智慧、有能力的人是否觉得这一辩题所构建的框架近乎合理。示例:解释辩题辩题:中华人民共和国应强化保障工人安全的政策。定义:大多数词汇的定义都是清晰的。我们把“强化”定义为“加大力度”。因此,这个辩题要求

11、先介绍现有政策,再讨论如何加大力度。框架:该辩题框架如下。A. 执行者:中华人民共和国B. 行动方案:制定法律要求煤矿经营者赔偿每名死难矿工家庭一百万元人民币。 练习: 解释辩题I. 将学生分成若干小组。II. 选择不同辩题,要求各组学生对各自辩题进行合理的解释。每组选出一名代表在全班范围内讨论他们对辩题的解释正方立论的基本原则I 正方立论需要提出一个以上的论点已构成立论框架II “必要性-方案-好处” 结构法A. 必要性:是否有必要改变现行政策? 现行政 策是否产生了问题?B. 方案:正方提出一个可取代现行政策的方案。C. 好处:正方的提案有何好处?它会解决或缓解现行政策引发的问题吗?III

12、 优势比较法A. 方案:正方提出一个可取代现行政策的方案。B. 优势:显示出正方提案将有何收效。1. 举出新方案产生的效应。2. 举出这些效应引发的积极影响。示例:“必要性-方案-好处”结构法辩题:中华人民共和国应该加强保障工人安全的政策。I. 必要性。A. 煤矿工人死亡人数众多。去年至少3,800名矿工死于矿难事故。B. 中国的煤矿产量和工人死亡人数比例反常。中国煤矿产量占世界35%,但矿工死亡数占世界80%。C. 现行政策是给已故矿工的家庭支付200,000元人民币。II. 方案。我们提议,立法规定,赔偿金额应增至1,000,000元人民币。III. 好处:矿工死亡人数将会减少。篇二:浅谈

13、英国政治制度发展史浅谈英国政治发展史提纲展示封建君主制度一.统一国家的形成与贵族民主制(511世纪)(一) 英吉利统一国家的形成(二) 盎格鲁撒克逊时代的政治制度二封建集权君主制(1112世纪)(一)集权君主制的建立(二)集权君主制的巩固(三)亨利二世改革与集权君主制的发展三.等级代议君主制(13-15世纪)(一)议会的产生(一)议会的早期发展(三)早期议会政治的失败与等级代议君主制四.都铎王朝专制君主制(16世纪)(一)专制王权的建立(二)王权与议会五.资产阶级君主立宪制的演进(一)资产阶级君主立宪制的确立(二)责任内阁制的形成(三)两党制的形成浅谈英国政治发展史一.统一国家的形成与贵族民主

14、制(一)英吉利统一国家的形成(5-11世纪)从公元5世纪中叶,正处在原始社会解体阶段的3个日耳曼部落盎格鲁人、撒克逊人和朱特人入侵不列颠,形成若干小国争雄称霸长达近300年。公元597年罗马教廷派遣奥古斯丁到不列颠的肯特王国传教, 此后,不列颠的许多居民都成为了基督教徒。基督教的传播统一了大多数不列颠居民的宗教信仰,成为凝聚不列颠人思想的纽带。9世纪中叶,不列颠人联合打击丹麦人入侵,公元871年5月,威塞克斯国王阿尔弗雷德率军在爱丁顿与丹麦人展开激战,取得决定性胜利,迫使丹麦人退居北英格兰。为此,阿尔弗雷德被英格兰人公认为领袖。阿尔弗雷德死后,几代继任者征伐不止,终于在10世纪中叶赶走了丹麦人,并迫使威尔士人和苏格兰人称臣,威塞克斯国王成了整个不列颠的统治者,英吉利统一国家终于形成。(二)盎格鲁撒克逊时代的政治制度盎格鲁撒克逊时代,是不列颠国家产生和统一形成时期。此前,盎格鲁撒克逊人正处在原始社会解体阶段,建国之后,人们的思想冲破氏族观念,出现了阶级,以往的

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 事务文书

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号