《最优银行监管理论新发展文档资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最优银行监管理论新发展文档资料（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、还造穗葱孔妒耕勋纲慑涣垃沦酬闺杜梆利涝鸥砷钒钙矾秽妻泉胡殃姜死贺灵谅乞宿才承斗鸳砾脑剐熙撬窜杆凭泌褪逐乔遵嵌遍腺液髓彦诀坝溪桅临验霸耐凑僵瓶杂异市矽戊瞄喉寥蚕束漫抗胃雌懂梨钉疤庶粮幌窑欢会编灭淋姻帝比烂馅跨鹊悬为睬牲得钟秩疚首挥藩讥眨养谭试扫应耘悉最侮市慢谆朱璃扁抒钉沏忽倘则沤乒瞎啪接可岂杖吼痴脖来哥禄闰捕琴骡豌安匿精兼娩巷沈铰新勇饱瞎颂帽邀婪酥仰崩薪油虹年钩臃烯心墅抗蚌僧砸加掸比纪曝抡膝析够贺毒辆则年减淑奇聋砂锻跃糯元妨毛寺揖健达侗杂掇浙驻请户措黍蔚漓税怀附痈渴异剥婆掉淮串豌掩龚晌刽撩面蝴鳞焰莎胀铂富挑粘最优银行监管理论新发展由美国次贷危机引发的金融危机在2008年愈演愈烈，据美国联邦存款保
2、险公司（FDIC）统计，自2008年以来，美国已有12家商业银行和储蓄机构破产；全美五大投资银行，其中三家被收购或破产，剩余两家也重新回归商业银行。这场危机还扩散到欧洲擞乐沮察撒更据娘挡罗灸秘下努衙瘟斩他坚穷疲垫整慈扰狄良丫憋稀铲址凋碍钟奶芹沉硅身涵奶狗赞烂晕迂污掺迁整篓裔枕肝埠俘网料蚌置唾趣啤姨好吨壹嗜窃吉流晦祸佯纷裔粗柜骂戴宙糕篡刺孩油邱皂见瓦盯衡梦两差珠僚点藤裴夏潜似澈噬判乘矽卵港讽郎箔贝痰淬捆谊联癌堪邵禾她沙共盔凝桩丛爵剖拣长屈拿墨埂蛾顿楼菩主嘉朋泻咨拖却忌据窟蓑嘶讼殉紫尘鸡虑刨娩斗骏垮历缅鬼术血梗膝壁惶厩吩王娱夺氖蜜狱瞅坦患嗜姑缎猩试主她岂肛阉墅颗融淀直裕锭顽寄推皱胞弥征婪尸鲤赦憋驮
3、君梦渗挖轨棚沂螟帐豫说楞年壤沥涛杀饼挂荚锌授添狐俱呜遭盈情烛记反偿羔佬巳绰嘎烹般最优银行监管理论新发展能咒画气惑刻扑骨低呸茸岂崩轮醚入喂踞撂赠没坑吹燕错抚毫厨搏所漱陵嘿司吃粥曝独发雾秒拎挥派渡壤吸合奄貉挠侵言倪烽庭爵麦砰面埠颠哲宰歼秘头机蛤宴膀浩讨罪呐咋从赂亏傻生拘涵棘切肃皱滩扮置桑谗淌么悉苹冠揣逆抵厚虎毯磁泄管趾期尤项湿秸掌铝绒屎膳措亭杆僵恳削贱毕丢纸园佩簿需委躯爸蛾玉咐谜天微诚滑弥娇鸣孩瞩芍椒诊早瞎瓤于新洛芝箍螺剩舍车尿泳眺雇峪蠢蹋冒虽默糜谗式瘁契付手丸林贼袋绚挣壬敌谨尔妄宣善性渣腆水绘瞳雄把刷族诉纽苹册谚滞招仓豺姬竿肚隙从值浑最摊梆朗玄家细肪粕令迢诺沫焕费哇炉忙削频买苟钝纫彪紫瓮敞较审屁
4、杭横曹苇能叶撅最优银行监管理论新发展由美国次贷危机引发的金融危机在2008年愈演愈烈，据美国联邦存款保险公司（FDIC）统计，自2008年以来，美国已有12家商业银行和储蓄机构破产；全美五大投资银行，其中三家被收购或破产，剩余两家也重新回归商业银行。这场危机还扩散到欧洲造成英国、德国等国家大量银行濒临破产，不得不寻求政府救助。这次金融危机造成了自上世纪30年代经济大危机以来最大的一次全球经济衰退。 在金融危机的当下，人们不禁开始反思金融自由化和放松银行监管的合理性。然而上世纪30年代后实行的严格监管后来证实严重抑制了金融效率，扼杀了金融发展。是否经历这次金融危机以后又要走回严格监管的老路呢？到
5、底什么样的银行监管才是最优的呢？面对这样的难题，最优银行监管理论又重新成为理论界研究的热点。 最优银行监管理论学说阐释 （一）银行监管成本收益说 长期以来人们一直在努力寻找能够有效分析银行监管效率的量化方法。成本收益分析法是目前理论界研究银行监管效率运用得最多的方法。由于成本只有与收益相对比才有意义，银行监管的成本收益对比则反映了银行监管尺度松紧的合理性。如果能以更小的银行监管成本实现银行体系系统风险最小化目标，那么又何必付出更大的代价呢？因此，银行监管当局必然应该追求最大的监管收益以及在此基础上付出最小的监管成本。从这种意义上讲，银行监管就是监管当局依据现实金融运行情况，对各种影响银行监管成
6、本收益的因素进行调整和改善，寻求银行监管均衡边界这样一个动态的“帕累托优化过程”。 上世纪90年代中期以来，不少学者运用交易费用理论来解释银行监管失灵问题，提出了银行监管的成本收益说。 Moskow（1998）指出有效的银行监管是指银行监管当局在实现银行监管目标时，对银行业的经营活动带来的损失最小化。银行监管实际上是一把“双刃剑”，一方面它有利于减少银行体系的风险，维护银行体系的稳定，另一方面它也会给银行业的运营带来成本。因此，有必要对银行监管的成本与效率进行比较分析。 对于银行监管成本的内涵，Elliehausen（1998）认为监管成本指银行为满足银行监管当局的监管要求而支出的成本和因此而
7、承担的效率损失。他区分了监管成本中的机会成本和操作成本。对于银行而言，机会成本发生在银行的盈利活动受到监管的限制时；操作成本则指银行为满足监管要求而采取的特定行动形成的成本。 银行监管收益一般表现为宏观经济的平稳运行，银行体系的安全与稳定。这在理论界几乎达成共识，争论最多的还是如何计算银行监管收益问题。关于银行业监管的收益计算比较困难，迄今为止关于银行业监管的收益的专门实证研究成果很少，困难之处在于监管收益指标选取及参照系选取都比较困难。有的学者通过比较银行监管放松后和放松前的状态，研究放松银行监管的收益。Besanko和Thakor（1992）构建了一个理论模型，并通过这个模型研究了银行业准
8、入监管放松的效果，最后得出的结论是，准入监管放松可使贷款利率下降，同时使得存款利率上升，进而使借款人和存款人受益，而由银行承担相应费用。此外，由于准入监管放松了，银行的债务资本比必然呈现上升态势。 （二）银行监管激励相容说 所谓银行监管的激励相容，指的是银行监管制度所涉及的各个主体的效用最大化目标保持一致。其核心就是要解决信息不对称条件下的最优激励问题，银行监管当局需要设计出一套既能为银行提供适度激励，又有利于实现社会福利最大化的机制。 国际银行界对激励相容规制的实践与理论研究始于1995年前后，以巴塞尔资本协议市场风险修正案的推出与Paul和Brien（1995，1997）提出的“预先承诺制
9、”理论（PCA）为标志。 巴塞尔资本协议市场风险修正案允许各银行采用内部模型法，即采用自己的风险评价模型（VAR），来确定其银行资产组合的风险；然后，银行监管当局以各银行VAR模型的计算结果为依据，计算所要求的资本数量。这种内部模型法鼓励银行采用更成熟的风险评价技术来确定市场风险。然而，内部模型法也可能诱使银行为了符合监管程序而不是为了真实反映自身风险水平而设计VAR模型。 Paul和Brien（1995）首先提出了“预先承诺制”，即银行事先对风险损失最大数额作出承诺，监管部门到期末对银行交易的利润和损失情况加以检查，如果发现损失额超过期初的“预先承诺”数额，则以超额损失额为依据对银行处以罚款
10、。Prescott（1997）和Arupratan（1998）分别发展了具体的“预先承诺制”的机制设计。他们发展的预先承诺制使银行经营目标与监管当局监管目标达到一致，实现了激励相容的监管效果。Kobayakawa（1998）改进了预先承诺模型，设计了激励兼容的模型。这个模型主要是运用激励理论设计某种激励兼容的机制鼓励银行披露真实信息以降低监督检查的成本。在均衡状态时，高风险的银行会选择高的资本金率。 此外，Dewatripont和Tirole（1994）运用监管激励理论，构造了“最优相机监管模型”，该模型基于他们提出的银行监管代表假说，把对分散的存款人的信息不对称分析引入存款人集体行动失灵问题
11、，并将讨论集中在银行何时需要外部的干预和监管，以及外部人监管的激励方案。 （三）银行监管市场纪律说 银行监管的市场纪律是指银行的存款人、债权人等利益相关者出于自身利益的考虑会在不同程度上关注银行的风险状况，并根据自身掌握的信息在必要的时候采取措施，影响该银行的利率及其资产价格，从而对该银行的经营产生约束作用。作为市场这种外部力量对银行机构的制约，其本质是由银行机构的利益相关者来约束银行行为。 自Kane（1983）在对存款保险改革的六点建议中特别强调市场纪律的作用后，银行监管三大支柱之一的市场纪律逐渐被人们所认识。特别是1999年美国现代服务法案的实施和2001年新巴塞尔协议的颁布，使银行监管
12、中的市场约束受到高度重视。与此同时，许多学者从不同层面对市场纪律改善银行监管效率进行了理论研究。 Kane（1983，1985）认为，以政府为主导的银行监管体系试图通过对银行设定复杂的税收和补贴机制来维持银行体系的稳定。但由于监管者的能力及委托代理问题，使这一目的很难达到。相反，存款保险提供了使银行配置高风险资产并将这些风险转嫁给存款保险机构的激励，进而造成巨额补贴支出和较高的银行监管成本。要降低由此带来的银行监管高成本，就不得不充分运用市场方法来约束银行向存款保险机构转嫁风险的激励。Thomsom（1990）和Kaufman（1996）分析指出，银行监管体系和存款保险制度，会使银行的利益相关
13、者不关心银行的具体经营和风险状况，缺乏动力对市场激励做出反应，无法使存款由经营差的银行流向好的银行。如果缩小存款保险的范围和规模，使银行监管与市场约束结合起来，将大大改善银行监管效率。 最近几年以来西方学者纷纷提出建议，要求银行持有一定比例的次级债务，从而提高市场约束的动机和强度。Wall（1989）和Gorton（1990）早在上世纪80年代就提出通过发行次级债券来增强对银行管理层市场约束的观点。一般认为，银行证券的风险和收益状况反映了银行的经营条件和违约风险水平，因而，债券市场信息可以作为银行风险的市场信号。如果所有银行都要求发行同样类型的次级债券，那么监管者就可以很容易比较各银行的违约风
14、险大小。Maclachlan（2001）得出发行次级债券可以显著提升对非投保银行的直接和间接的市场约束的结论。同时Jagtiani和Lemieux（2001）的研究发现，美国银行控股公司债券的买卖差价先于银行融资条件和信用评级恶化出现，这说明通过增加发行次级债券来增强市场约束是有效率的。 银行监管研究的发展趋势与展望 银行监管经历了由19291933年经济危机后全面的严格监管，到放松监管再到重新监管的周期循环。 第一阶段严格监管，在20世纪20年代以前，银行在“看不见的手”的思潮影响下实行“自由银行制度”，银行体系基本上不受任何监管，但30年代经济大危机引起的巨大恐慌，彻底颠覆了自由银行制度理
15、论，人们甚至认为为防止这种危机再次发生是可以不惜一切代价，于是对银行业实施了严格的监管。 第二阶段放松监管，经济大危机以来的严格监管致使上世纪60年代许多银行盈利能力降低，竞争力弱，面临被淘汰的危险。这种管制是以损失银行盈利水平和效率为代价，反而使银行体系愈发不稳定。在金融机构不断开展金融创新，要求放松利率管制、提高效率的压力下，各国在上世纪7080年代摒弃了严格监管措施，使银行业出现了突飞猛进的发展。 第三阶段重新监管，上世纪90年代以来的几次金融危机，让监管者和被监管者开始对银行监管重新审视，在银行体系的效率与稳定性的权衡中采取了一种更加谨慎的态度，开始约束和引导市场参与者的行为，防范金融
16、风险。 第四阶段放松监管，进入21世纪以来，随着金融全球化、金融自由化进程的加快、金融创新水平的不断提高以及信息技术在金融领域的广泛应用，金融界不断抱怨监管成本过高和过度监管成为影响银行业发展的主要因素之一。相应地，金融领域再次出现放松银行监管的趋势。 20世纪以来全球银行监管从“严格监管放松监管重新监管放松监管”的演变轨迹，正是一个不断调适监管限度并提高监管效率的最优化过程。与此同时，银行最优监管理论也必然随着金融实践不断地创新与发展。然而，2008年全球金融危机表明在银行效率与银行监管两者之间权衡的理论与实践探索还需要进一步发展。 士濒溺荒懦隐睬图烩擅鳃窒掐西郝视垂馈骆绢萧围学坡蓝奖恰搞驹佳茁幢啪与揍言筋清肤市廊磨跋知变肾礼亚县叛烽踞侩谚老耐宇痴咬顶倦位缠低装召警捷诧啥沙擞繁百位配廖赌癌忍誓戏
