《美国,蓄奴制度》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国,蓄奴制度（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、美国,蓄奴制度篇一：“蓄奴”重现美利坚联合国将20XX年定为“消除奴隶年”。即便在现代文明中，奴隶制仍然没有彻底根除，不但一些贫穷国家依然有奴隶制，就连一些发达国家，非法的人口贩卖也在制造着“新奴隶”。美国，作为世界上最富庶的国家和人口贩卖的主要目的国，见证着人性的泯灭与残酷伤心的阮青当越南女孩阮青得知自己能到美国，根本没考虑萨摩亚（地处南太平洋）在什么地方，就义无反顾地辞掉了原来的工作。结果，除了每天13个小时的高强度工作外，她必须和35个工人一起挤在促狭的宿舍，三餐不见油水。二百多人的午餐里面只有不到1公斤鸡肉，偶尔可以吃上土豆。虽然月薪讲好了是200美元，但经过种种克扣后的薪水要少得多。
2、这家名为“大宇沙一萨摩亚”的服装加工厂位于萨摩亚首府帕果帕果附近，主要为美国零售巨商西尔斯百货和知名品牌jc penny生产贴标服装。此外，该工厂也承揽制作大学体育运动队的队服。曾经有工人们罢工，老板就把电源切掉，锁上车间的大门，整个车间像个蒸笼，热得让人虚脱。就是在那最激烈的对抗中，老板命令几个萨摩亚工头把带头的越南裁缝从缝纫机旁拖走，然后用塑料管把她的一只眼睛挖了出来，提起那幕惨状，阮青至今仍心有余悸。 为了能赚到美国200美元的月薪，阮青放弃了在家乡月薪30美元的工作，向当地一个劳务输出机构支付了4700美金。这笔费用是她父母通过抵押房产的办法筹到的，她们笑着把女儿送走，因为相信这是一份
3、不错的差事。事实上，阮青在9个月里只赚到了690美元，由于债台高筑，当工厂被查封时，她没有感到丝毫的宽慰，很长一段时间里，她只能以泪洗面，因为没有钱，她不敢回去也没办法回去。“现代版的奴隶”事实上，像阮青的劳工在美国并不鲜见。他们更名改姓，或者在佛罗里达的热带果园里采摘，或者在美属萨摩亚的服装车间里劳作，或者藏身于得克萨斯高速公路上的某个拖车车厢，或者在晦暗的酒吧里卖弄着疲倦的肉体和笑容。他们被迫长时间从事高强度工作，但薪水微薄；他们无法离开，更谈不上选择新的职业；他们被迫永远地依附于雇主，他们共有的名字叫：“现代奴隶”。与一个半世纪前的黑人奴隶不同，这些非法进入美国的劳工先是被人用幸福生活的
4、梦想逗引着，然后在暴力的威胁下无可奈何地廉价出售自己的劳力。虽然他们的身上不再被烙上奴隶的记号，但他们要永远背负欠下的沉重债务。残酷剥削源于利润至上根据美国国务院20XX年发布的人口走私年报：目前全球每年新增被贩卖人口70万，其中有5万进入美国。在这份年报中，美国对本国的人口走私情况一带而过，只说有关具体情况仍在整理和调查之中。但是反人口走私的特遣部队已先后在华盛顿和夏威夷等地组建。 在20XX年11月在夏威夷召开的“美国太平洋全球化人权问题挑战人口走私问题”国际会议上，夏威夷大学全球化研究中心主任巴里?吉尔斯说：“人口走私是亚太地区增长速度最快的国际犯罪活动，也是令人震惊的人道主义危机。”专
5、家认为，这种丑恶行径的死灰复燃并非偶然。随着经济全球化的发展，商业竞争日趋激烈，只有依靠低廉的价格才能吸引到更多的消费者，而为了最大限度的降低生产成本，劳动力价格被商家看作是最有伸缩力的一环。美国佛罗里达州的棕榈滩邮报甚至尖锐地指出：正是因为非法劳工的存在，佛罗里达州有着620亿美元产值的农业经济才能如此蒸蒸日上，美国的消费者才能在市场上花美元购买半加仑新鲜的桔汁，花美元购买一磅新鲜的西红柿。同样，正是因为有剥削工厂的存在，一些服装零售商才能在价格战中常盛不衰。在离华盛顿7000英里的美属萨摩亚，它的特殊地理位置为压缩劳动成本提供了最佳环境。作为美国领土的一部分，在当地生产的商品进入美国大陆不
6、需要征收进口关税，它们可以贴上“美国制造”的标牌，使消费者以为产品的劳动力成本很高。由于偏处一隅，这个岛屿对美国的法规熟视无睹，而美国本土的官员也不愿兴师动众到那里检查生产环境。除此之外，当地的移民法律也比本土松得多，再加上一系列优惠的税收制度，吸引了不少希望一夜暴富的商人。类似的现象也存在于塞班岛，它是美国在北马里亚纳群岛的领土，目前已有数千名服装工人向美国主要服装制造商和零售商提出了集体诉讼。过去25年里，大量海外资本从韩国、台湾和菲律宾进入这些太平洋岛屿，利用它们作为美国领土所能享受的优惠待遇。联合国人口走私环球项目顾问凯文?贝尔斯说，奴隶制度废除以前，一个南美奴隶的价格相当于目前的40
7、00美元；现在，一个被雇用的收割可可豆的廉价劳动力仅值40美元。当人力成本被压榨到这种地步，劳动力就和一次性餐具差不多了，它的所有者可以随时将其抛弃。“现代奴隶”的绝迹实非易事然而，要遏制这种剥削决非易事。据了解，官商勾结、司法不健全与执法不力是现代奴隶犯罪猖獗的主要因素。虽然美国在20XX年9月的联合国大会以及20XX年全球人口走私年报上着重强调人口走私与恐怖主义、有组织犯罪的关系，然而商业利益推动下的人口走私正在成为一个不容忽视的问题。在佛罗里达，农业劳工法律由一小撮“农场主政客”来操纵。该州众议院的农业委员会委员中有一半来自农业，该委员会主席马蒂?伯文本人就拥有三个果林基地。她曾反对通过
8、一项杀虫剂保护法案，该法案要求对所有使用杀虫剂的工人进行技术培训。此后，她又带头扼杀了一个反奴隶法案，该法案一旦通过，将允许工人就压榨行为对农场主和中间承包商提请诉讼。伯文认为，反奴隶法案得到实施的可能性很小。她说，“奴隶制度早在1865年就已经废除了。”为此，佛罗里达农业工人移民司法项目主管罗伯?威廉姆斯呼吁：立法和执法部门必须真正发挥作用。他说，“没有任何行业能靠商家自律来解决问题。”自去年开始，美国政府加紧了对贩卖人口罪行的惩处。官方统计显示，美国在过去两年已耗资1亿美元用于支持全球反走私项目，其中，大部分资金用于安置和补偿被贩卖人口及为他们创造更多的经济机会。去年，一名成功逃离奴役的尼
9、日利亚女子被纽约一法院判予赔偿金万美元，她曾在极度恶劣的环境下被迫工作了9年。然而，对其他数以万计的受害者来说，得到官方补偿的可能性实在是凤毛麟角。篇二：俄国农奴制和美国奴隶制初步比较俄国农奴制和美国奴隶制初步比较【摘要】：1861年俄国农奴制废除，不到两年的时间，解放宣言宣告美国奴隶制开始走向覆灭。这两个在相同时期覆灭的剥削制度有着本质上不同，并且存在在两个政体不同的国家里。但通过对这两种制度的初步比较，有助于我们更深入的了解俄国和美国近现代历史的发展。【关键词】：农奴制; 奴隶制1861年2月19日沙皇亚历山大二世颁布解放农奴的法案，农奴制在俄国被废除。1862年9月24日美国总统林肯发表
10、解放宣言，宣布1863年1月1日起南部叛乱各州的奴隶全部获得自由。不到两年的时间，在俄国和美国，两大剥削制度走向覆灭。同为两种残酷的剥削制度，有关俄国农奴制和美国奴隶制度对比的问题在史学界却是没有过多人关注。有史学家认为这两种剥削制度并没有可比较的基础。事实上，通过简要的分析可以发现，这两种剥削制度都是剥夺了人的自由，由于社会生产的发展需要而产生，并且在资产主义工业开始兴起后，又由于阻碍资本主义工业的发展而被废除。比较这两种制度对了解俄国和美国近现代历史将有很大的帮助。下面就对这两种剥削制度进行初步的比较。首先，俄国的农奴制度与美国奴隶制度最根本的不同就在于，美国的奴隶制是建立在一个种族对另外
11、一个种族的奴役的基础上的，俄国的农奴制度的确定则是在同一种族剥削基础上的。由于西方殖民国家的奴隶贸易，非洲的原住民被强制性带离他们生存的土地，在一块新的大陆上沦为被奴役和剥削的劳动工具。这种剥削制度是建立在白人压迫黑人的基础上的。而俄国的农奴制度则没有种族的色彩，俄国的农奴制度是早在中世纪时期就已经以立法的形式确立下来。当俄国的农奴制度发展成一个成熟制度时，奴隶贸易还在兴起之时，那时美国奴隶制度才开始初步但迅速的发展起来。这两种制度都是经济发展的需要产生，但到9世纪60年代，当它们成为资本主义进一步发展的障碍时，都被废除。此外，俄国的农奴制是建立在封建专制制度的俄国，而美国的奴隶制是存在在新兴
12、资本主义国家中。它们是存在在两个政体不同的国家的两种剥削制度。其次，从两种制度的剥削模式上来说，俄国的农奴制度也比美国奴隶制度更为复杂一些。俄国农奴制度下，除了私人农奴外，还有为国家服役的国有农奴，直接受到国家控制，并且这也是得到立法的承认，并且俄国的农奴制是遍及全国区域的“随着1649年会议法典的问世，可以说农奴制在莫斯科公国得到了最终确立。”1而在美国，农奴制只存在在南方区域，并且，没有国有奴隶这种形式，南部各州的奴隶没有向中央政府服役的义务“早在1763年至1767年间，即独立革命战争之前，为了解决宾西法尼亚与特拉华，马里兰之间的边界纠纷，当时划定了一条以北纬39度43分为界的分界线，史
13、称梅森-狄克逊线。1804年后，这条线成为自由州和蓄奴州之间的分界线，线以北为自由州，线以南为蓄奴州。”2在美国，奴隶制度并不是分布在全国的，仅仅只是在南方，而在北方奴隶制是不允许的。篇三：美国土地制度419世纪上半期是美国近代资本主义土地制度的形成时期。从1785年邦联政府颁布第一个土地法令到1862年宅地法颁布这个时期中，美国西部国有土地获得迅速开发，土地关系发生了巨大变化。这无疑是该时期美国社会发展中最引人注目的事情，对美国的政治、经济和文化的发展都产生了巨大的作用。1862年宅地法颁布以前，美国国有土地的分配一直是以土地出售的方式进行的，国有土地市场的建立和发展是美国土地制度的一大特点
14、。本文旨在通过对美国国有土地市场的形成及其发展进程的论述，加深对美国式农业发展道路的理解。1780年10月10日，国会通过了一项法令，规定为了美国的利益，为了在这些土地上建立新的州，授予政府出售和赠送西北部国有土地的权力。1783年，200多位军官再一次向国会请愿， 要求国会兑现在独立战争中许诺给予他们的土地， 并明确要求得到俄亥俄地区的土地。 到1784年，美国的退伍军人（包括华盛顿在内）、金融家及许多其他阶层的人士都在呼吁邦联国会采取实际步骤来分配西部的国有土地。（二）土地政策的目标邦联政府在最初制订土地政策时，美国政界中存在着两种不同的土地政策构想。杰弗逊主张将国有土地划分成小块分配给从
15、事农业生产的移民，建立一个以农业为主的共和国。他在谈到农业与工业的关系时曾经说道：“美国的自然条件同欧洲不同，她有充足的土地供人们耕种，因而毋需让一部分人专门从事制造业来供养其余无地可种的人口。”2他在起草独立宣言的那一年也曾经写到， “土地应该分成小块分配给人民”，因而他主张建立自由的小农所有制。而汉密尔顿则主张以充裕的国有土地去换取稀缺的资本，以促进资本主义工商业的发展。他认为资本的长期缺乏是美国经济起飞的主要障碍，而国有土地的存在为美国的资本积累提供了良好的条件，极力主张将国有土地变成政府收入的一大源泉。这也许是汉密尔顿在1790年的关于国有土地的报告中提出要以土地换资本的政策的主要依据
16、。在确定土地政策目标这个问题上，杰弗逊设想的农业民主思想同汉密尔顿设想的以土地换资本的思想进行了长期的斗争。确定何种土地政策目标对制定土地政策的影响极大。如果政府想使得土地销售的利润最大化，所制定的土地政策就必然对富有者有利。如果按照杰弗逊的土地目标制定土地政策，相对而言对普通移民会更有利些。在最初确定的土地分配政策中，汉密尔顿的思想占了上风，成为19世纪上半期美国政府的土地政策所要追求的主要目标。从美国政府最初制定的土地政策来看，财政目标占了主导地位。政府寻求的是土地批发和零售兼营的方针。19世纪上半期，杰弗逊设想的社会目标和汉密尔顿设想的财政目标进行了长期的斗争。随着美国土地改革运动呼声的高涨和西部地区
