《从有风险的创新到有社会责任的创新幻灯片》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从有风险的创新到有社会责任的创新幻灯片（24页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从有风险的创新到有社会责任的创新,From risky innovation to socially responsible innovation,Science, technology and innovation have undoubtedly been a major force for good in improving economic and social conditions and contributing to human progress, not least in helping to extend our life expectancy. However, they
2、have also brought a number of risks and unintended consequences, whether in terms of damage to the environment, less desirable working conditions or other adverse effects on the quality of life. 科技创新活动无疑促进了人类社会的进步，但也引起不少争议。在提高生活质量的同时，也带来了一系列的问题，不仅对环境，工作条件造成一定的影响，其他的一些负面作用也会对我们的生活造成困扰。,Over the last
3、50 years, concern with risks has brought about fierce debates over such issues as nuclear energy and more recently global warming and GM crops. The assessment of potential adverse consequences of technology and innovation underpinned previous work in IS on technology assessment and appropriate techn
4、ology. It has given rise to a call for responsible innovation. Although some have begun to respond to this challenge, there is still much to do in coming decades. 在过去的几十年中，核能，全球变暖，转基因食品使得人类处于一个风险的社会中。因此，科技创新的风险评估日益成为一个重要的创新研究领域。有学者呼吁，要进行有社会责任的创新，这方面的研究要受到大众的关注。,过去的一个世纪科技革命见证了新技术发展的浪潮，包括内燃机、原子能、分子生物技
5、术以及信息技术革命等纷纷成为研究与创新的焦点。尽管科学与技术成为我们生活的中心并提供人类大量的好处，但是科学家对于自身研究活动合理性方面面临不断增加的压力 。这些压力来自过去与现在公众对于以下一些研究的争议：比如核能危害、大范围的环境污染等 。,20世纪下半叶，人们开始意识到技术创新的双重性。关于创新的责任被广泛的讨论 。生物科学家关于基因的研究；新兴技术与核物理的使用规范问题；舆论对于流感病毒研究危害；研究与治理关于合成生物学的探讨都引发了新兴技术研究与创新双重性的关注。,“责任式创新”提出的理论背景：,从20 世纪70 年代人们提出“可持续发展”的理念以来，这一理念在协调人类社会发展与生态
6、环境的关系方面发挥了极为重要的作用，现在已经成为全球的共识。但这一理念在实践过程中也暴露出某些局限性，受到一些哲学家质疑。 一些哲学家们认为“可持续发展”概念基于一种“不对未来加以考虑的进步理论”，即现在比过去好、未来比现在强的观点。当我们认为“明天会更好”的时候，我们的头脑中并没有呈现出一个清晰的“明天”图像，对可持续发展作出的解释，都面临两个重要问题，一是可持续性达到什么程度才意味着持续增长? 二是可持续发展的概念已经膨胀到“可以表示任何事情”。,晏萍,张卫,王前. “负责任创新”的理论与实践述评J.,20 世纪70 年代末，即在“可持续发展”理念提出后不久，汉斯尤纳斯( Hans Jon
7、as) 提出“责任伦理”。他认为科技的力量不可避免具有带来伤害的能力，不仅是对自然的伤害，同时也包括对人类的伤害，这些伤害性的因素必须通过责任伦理来修复或补偿。在这个背景上来看，“负责任”与“创新”的结合是必然的趋势。“负责任创新”理念的出现给“可持续发展”提供了一个具有可操作的路径，它是“可持续发展”理念在当代的深化和发展。,Hans Jonas (May 10, 1903 February 5, 1993) was a German-born philosopher. Jonass writings were very influential in different spheres. T
8、he Imperative of Responsibility (German1979, English1984)(责任命令) centers on social and ethical problems created by technology. 汉斯约纳斯是出生在德国的犹太人，哲学家。他的思想来源于不同领域的集合。神学，哲学，伦理等。责任命令就是通过技术来分析社会和伦理问题。,“责任式创新”提出的实践背景：,首先，石棉和氟利昂之类的技术灾难与技术滥用误用带来的恶性后果迫使人们对技术创新加以规约；其次，作为人类社会进步的力量源泉，科技竞争日益激烈，各国均在大力推进科技创新，如我国实施的创新
9、驱动战略、欧盟制定的地平线2020计划以及美国制定的能源新政等。这就更加要求人类考虑创新对社会、环境与伦理造成的负面影响，确保创新无害化，追求创新人性化，使创新成果切实同国家需要、人民要求、市场需求相结合。,刘战雄. 负责任创新研究综述:背景、现状与趋势J.,石棉具有高度耐火性、电绝缘性和绝热性，是重要的防火、绝缘和保温材料。但是由于石棉纤维能引起石棉肺、胸膜间皮瘤等疾病，许多国家选择了全面禁止使用这种危险性物质。,氟利昂是一组由氯、氟及碳组成的卤代烷。在最初被人们用来做冰箱制冷剂，但是由于它会对臭氧层起到分解作用，从1996年1月1日起，氯氟碳化合物正式被禁止生产。,责任式创新（Respon
10、sible Innovation）是近年来在欧美兴起的一种创新理念，是欧盟“地平线2020”框架计划的重要内容。其特征是将更多要素纳入责任系统之中，更多考虑人权，追求创新成果绿色化和普惠化，目的在于对（科技）创新实践进行管理，力求使创新更好地造福社会。 责任式创新既强调科技创新对于社会发展的巨大推动作用，又强调社会对科技发展的导控建构，其兴起不仅有利于创新与伦理理论发展，对我国创新驱动战略的实施亦有重要意义。,国外学者综述,Schomberg(2012)认为，责任式创新是为了将科技进步恰当融入到我们的社会之中.社会行动者和创新人员彼此负责，以满足伦理上的可接受、可持续发展以及以社会期望为理念对
11、待创新过程及其商品的一种透明性、交互性过程。 Jack Stilgoes(2013) 提出了一个更宽泛的定义，认为负责任创新即通过现在对科学与创新的集体管理关护未来。 Sutcliffe(2014)责任式创新活动包括关注社会责任和生态责任，促进社会持续参与，探索并优先考虑现在与未来社会、伦理和环境等问题，进行高效、广适、灵敏的监督，将开放性和透明性嵌入到科研与创新过程。,刘宝杰(2013)对责任式创新进行了系统研究 。并提出责任式创新面临以下几种挑战：创新、社会、经济、政治交缠的复杂性挑战，分析框架过于形式主义的挑战，责任归属问题挑战以及综合评估可行性挑战。 晏萍、张卫和王前(2014) 指出
12、责任式创新的主要内容是将企业社会责任同技术创新实践密切结合，从伦理角度有效评估和影响技术创新各个环节，以保证技术创新成果的可持续性和社会可接受性。 梅亮和陈劲(2014)等在综合国外研究的基础上，提出一个以行为主体、相关活动和行为准则为基础要素，以预测性、自省性、包容性和响应性为核心维度的责任式创新理论框架，并以此为视角对战略性新兴产业进行了分析。,国内学者综述,表1：责任式创新相关概念比对,梅亮,陈劲.创新范式转移责任式创新的研究兴起J.,责任式创新的理论框架 （三度空间框架）：,行为主体,活动,规范,Stahl B C. Responsible research and innovatio
13、n: The role of privacy in an emerging framework J.,独立的研究者、研究组织、科学道德委员会及其成员、研究与创新的用户、民间社会组织成员、各层面的政策制定者、专业机构、立法者、教育组织、公共机构等可以成为责任式创新的行为主体构成. 责任式创新涉及的活动进行了五类划分，涉及：社会与环境效益的活动，社会与公众参与的活动，对当下与未来进行道德因素、环境因素等评估的活动，经济与社会角度有效的、适应的、响应式的活动，以及过程开放与透明的研究与创新活动. 责任式研究与创新依赖基本的规范以评价特定的研究与创新是否真正的被认可，创新依据正确的影响导向、社会价值，
14、比如一个竞争性的社会市场经济、可持续发展、以及高质量的生活等，在道德可接受、社会希望的、安全与可持续的目标路径下演化发展.,责任式创新的理论框架 （四维度框架）：,Stilgoe J.et. Developing a framework for responsible innovationJ.,预测性（anticipating）将创新视作一个未来导向的、不确定、复杂的集体行为。“负责任创新”把关注的重点从“风险”转移到“创新”本身，由于技术创新可能产生各种后果，这就需要对未来进行预测，因此“负责任创新”必然包含“预测”这一维度。“预测维度”用来描述和分析那些在经济、社会、环境或其他领域可能出现
15、的和潜在的影响。 自省性（reflexivity）意味着认识到创新与发展没有标准路经可循，需要承认个体与组织的认知的局限性。,包容性（inclusion）涉及创新主体更广范围利益攸关者的参与，实现更多的人丰富充实创新过程并创造更好更可持续的创新产品的目标。 响应性（responsiveness）构建责任式创新的一种能力，重塑与改变创新方向以对利益攸关者和公众价值与动态环境做出反应，建立一个交互的、持续的、灵活的适应性学习过程，实现创新演化过程对于社会价值响应的制度耦合。,责任式创新情境因素：,传统的科学是研究者发起的，并以学科为基础，当代的科学是情境驱动的，问题为焦点，且是跨学科的。责任式创新
16、需要考虑全球影响的技术与局部地区技术创新的发展需要，实现责任式创新与国家情境、局部地区情境、文化与实践等的匹配协调。 比如严格经济规范下，创新的知识产权保护是发达国家的基础性制度，但在发展中国家，作为一种价值创造与社会需求的满足，创新模式可能依赖许多“借、复制、偷”，或者“草根、自主创新” 。发达国家高技术导向的创新驱动模式，发展中国家就业、人口、贫困等导向的社会价值取向，以及转型经济背景下中国情境的经济、科技、社会核心，都成为责任式创新情境的分析来源。,责任式创新的模型提出：,梅亮,陈劲.创新范式转移责任式创新的研究兴起J.,中国自改革开放以来一直在发生大规模的制度变革。作为经济转型的发展中大国，经济建设仍然为现阶段国家战略的主导，科技创新驱动经济发展的假设很少受到质疑，这使得中国缺少对于科技创新与社会需求相结合的政策反思。责任式创新揭露创新系统的非责任行为并预测创新潜在影响，从而为发展中国家创新战略与现有政策转型的结合提供一个可选择的发展模式与开放的对话平台。,THANKS,人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能
