《临床试验和疾病预后的研究课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《临床试验和疾病预后的研究课件（67页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、实践是检验真理的唯一标准 实验是验证假设的最好方法,1、试述“观察性研究”的局限性？ 2、何谓实验？“实验”和“观察”的区别？ 3、如何评价某药物的疗效和不良反应？ 4、如何评价某种疾病的预后？,流行病学的研究方法,横断面调查 生态学研究,理论性研究,流行病学研究方法,实验性研究,三种常用流行病学方法的关系,time,将来,现在,过去,随访,回忆,病例对照研究,队列研究,观察性研究,观察性研究的天然缺陷,容易产生偏倚，偏倚控制的程度决定了研究的科学质量及其结果的可信性 选择偏倚和信息偏倚通过严谨的设计或改进的调查或检查方法可以很好控制。 观察性研究中控制混杂主要措施是匹配、分层分析和多因素分析
2、,观察性研究的天然缺陷,混杂因素的控制建立在预先确切知道混杂因素，并收集它们的资料。 观察性研究中，暴露组和对照组（病例组和对照组）是“自然”形成的比较，永远无法保证组间在混杂因素方面具有必然的可比性，因此混杂就成了任何观察性研究不可避免的天然缺陷,解决混杂最完美的方法随机分组,随机分组无需知道混杂因素是什么，无需收集相关资料，也无需进行统计学调整，可以无选择地平衡组间所有有关和无关的因素，从而也提供了完美解决混杂的方法 这一切就需要借助于实验流行病学的方法，其中以随机对照试验尤为最佳，而多重严格的偏倚控制措施也使得随机对照试验成为人群中确定因果关系的最可靠的方法，也成为流行病学研究的金标准,
3、临床试验,定义 临床试验 (clinical trial)是将确诊某病的患者作为研究对象，将其随机分为试验组与对照组，将研究者所控制的措施给予试验人群后，随访并比较两组人群的结果，以判断措施的效果的一种前瞻性试验研究。,临床试验原理,药物 手术 预防措施 治疗方案（如肿瘤化疗) 特定形式的治疗单元的评价（如冠心病监护病房的作用),临床试验的内容,临床试验的基本特征,研究对象是患者 实验性研究-干预措施 一种特殊的前瞻性研究 实验设计严格-随机、对照、盲法,对照 随机化 盲法 重复,临床试验设计的基本原则,设立对照组的重要性,干预后所产生的病情变化，不仅仅是所给干预的特异性作用结果，还可能包含：
4、 不可预知的结局：个体、环境因素 疾病自然史：疾病的自行缓解 霍桑效应：某些疾病的病人，因迷信权威或厌恶某医生或医院而产生一种心理效应，对疗效产生正负两方面的影响 安慰剂效应：心理影响生理,除了未接受所考核的治疗措施外，其病情特点和预后因素，以及同时接受的其它治疗措施均应与治疗组病例相同，即 治疗组和对照组应均衡可比,随机化,所有的研究对象有完全等同的机会被分配到实验组或对照组中去，使实验结果具有很好的可比性。 各种已知的或未知的可能影响所考核结果的因素（如年龄、性别、病情程度和并发症等）也被机会均等地分配到实验组和对照组中。 最高论证强度，最真实地反映所研究干预措施的临床疗效。,盲 法,避免
5、： 人的主观心理因素会对研究结果产生影响 分配在对照组的患者依从性不佳,重 复,在相同的条件下重复实验。 消除非处理因素影响的又一重要手段,新药临床试验 评价治疗措施的效果 诊断研究 病因学研究 预后研究,临床试验的用途,新药临床试验 评价治疗措施的效果 诊断研究 病因学研究 预后研究,临床试验的用途,随机对照试验-真实验 （Randomized Controlled Trial，RCT） 非随机对照试验-类实验（quasi-experiment）,临床试验的分类,流行病学实验研究按所具备设计的基本特征,真实验 true experiment,流行病学实验研究按所具备设计的基本特征,类实验 q
6、uasi-experiment,不设对照组 自身前后比较 与已知干预措施比较 设对照组 不能随机分组,随机对照试验,将研究人群随机分为试验组与对照组，将研究者控制的措施给予试验人群后，随访观察并比较两组人群的结局，以判断措施的效果。,（Randomized Controlled Trial，RCT）,期临床试验：10-30人，临床药理学和人体安全性评价，观察人体耐受程度和药代动力学：给药方案 期临床试验：RCT，100-300人，初步评价药物的有效性和安全性，推荐临床用药剂量：临床疗效初评价 期临床试验：多中心RCT，进一步确定有效性，监测副作用，收集安全用药信息：临床疗效验证评价 期临床试验
7、：新药批准上市后监测,临床试验分期,流程,平行设计（parallel design） 交叉设计（crossover design） 洗脱期 析因设计（factorial design） 序贯设计（sequential design）,临床试验设计的分类,临床试验方案（Protocol）,由申办者和研究者共同讨论制定并签字，报伦理委员会审批后实施。 编写研究方案需要较高的专业水平，由多方面的专家参加，其中统计学方面的专家尤为必要。 必须由参加临床试验的主要研究者、其所在单位以及申办者签章并注明日期。 GCP（ Good Clinical Practice，“药品临床试验管理规范”） 规定了临床试
8、验方案应包括的内容。,临床试验的设计实施,制订计划； 确定研究人群； 估计样本含量； 设立对照； 研究对象的随机分组； 应用盲法； 资料的收集与分析。,明确实验目的 明确研究对象的具体要求和来源 明确规定研究因素和观察指标 确定观察时间及如何进行资料的收集，并做好记录 制定的统计分析计划,制定研究计划,根据研究目的选择研究人群，包括实验组和对照组。 入选标准和排除标准必须明确。 选择研究对象的主要原则： 受益：选择可能对干预措施有效（受益）的人群 明显：选择预期发生率较高人群（症状和体征明显） 安全：选择已知干预措施对其无害的人群（不用孕妇、 儿童） 依从：选择依从性好的人群,确定研究人群,决
9、定因素： P：某个指标在一般人群中的发生率 P-反映药物疗效的指标 d：实验组和对照组要比较的数值差异的大小 d。 和：检验的显著性水平()和检验效率(1-) 。 单双侧：单侧检验还是双侧检验。,估计样本含量,计算公式：增加1015作为实际样本量,计数资料：,计量资料（适用于N 30时）：,估计样本含量,设立对照的意义： 可排除实验因素以外其它因素对实验结局的影响。 常用的对照方法： 标准对照或阳性对照（standard or positive control） 安慰剂对照或阴性对照（placebo or negative control） 自身对照（self control） 交叉对照（cr
10、ossover control）,设立对照组,标准对照,“阳性对照”-最常用 以目前临床上公认的、效果肯定的标准疗法作比较 旨在考核新药在疗效或安全性方面是否等同或优于已经为临床所采用的有效药物,安慰剂对照,阴性对照 安慰剂：不含活性成分，剂型和外观尽量与实验药物相同。 确定受试药物的“真实”或”绝对”疗效与不良反应 适用于病情较轻 对是否采用药物治疗尚有争议 研究周期较短、在规定的观察期内病情不致恶化 采用安慰剂不会带来不良后果的病人。 病情较重的可采用 （试验药常规治疗）与 （安慰剂常规治疗）,自身对照,比较同一组病人用药前后或不同用药部位的变化，评价药物疗效和安全性。 前提：如果不给这些
11、病人以有效的治疗药物，其病情(指标)将保持稳定不变。 实际上缺乏真正的对照，不能如实评价所研究药物的效果。,两组受试者使用两种不同的处理措施，然后互相交换处理措施。,交叉对照,不仅可以进行组间对照（甲组两个阶段与乙组两个阶段之和进行对照；甲、乙两组A疗法与B疗法进行对照），还可以进行自身对照（甲、乙两组两个阶段各自对照）； 消除应用顺序对疗效可能产生的影响； 两阶段之间应有洗脱期； 可研究药物最佳配伍； 适用于慢性稳定的疾病；,除了未接受所考核的治疗措施外，其病情特点和预后因素，以及同时接受的其它治疗措施均应与治疗组病例相同，即 治疗组和对照组应均衡可比,对照的原则,随机分组的原则： 随机分配
12、研究对象到实验组或对照组中去，使得 两组均衡、齐同、可比，避免造成偏倚。 常见的随机分组方法： 简单随机分组（simple randomization） 分层随机分组（stratified randomization） 区组随机化（block randomization）,随机分组,Simple Randomization,例如：将10名研究对象随机分配到甲（实验组）、乙（对照组）两组，先将研究对象编号，然后从随机排列表中任选一行数字，取个位数字后，排列如下：,简单随机分组（simple randomization）,优点：简单易行，随时可用，不需要专门工具。 缺点：要求在随机分组前抄录全部研
13、究对象的名单并编号。 因此，研究对象数量大时，工作量大，有时难以做到。 但它是理解和实施其他随机分组方法的基础 。,Stratification Randomization Categorizing subjects into subgroups by specific characteristics Enables researchers to look into separate subgroups to see whether differences exist,分层随机分组,优点:增加组间均衡性，提高实验效率 缺点:分组前需要有一个完整的研究对象名单 这一点上具有简单随机分组同样的缺点
14、,Cluster Randomization,以家庭、学校、医院、村庄或居民区等为单位随机分组 要保证组间可比性(群间变异越小越好),优点:实际工作中易为群众所接受， 抽样和调查比较方便，节约人力、物力， 因而多用于大规模调查。 缺点:误差大，分析工作量大。,随机分组的注意事项 对照组与实验组的基本条件要均衡可比 两组成员的易感性要有可比性 两组成员感染疾病的机会要可比 两组发现病例的方法、诊断标准、措施等要一致 对两组的调查应同样重视 最好用“双盲法”处理实验组和对照组,概念：blinding，指实验研究中，不让受试者、研究者或其他有关人员知道受试者接受的是何种处理，从而避免他们的主观心理因
15、素对研究结果的干扰。 目的：控制信息偏倚和研究的依从性 种类：按受试者、研究者、资料整理与分析者的知否 1、单盲试验（single blind trial） 2、双盲试验（double blind trial） 3、三盲试验（triple blind trial）,盲法的应用,开放试验 (open trial),不可能实现盲法 外科手术 锻炼 饮食 教育 ,单盲 (single blind),单盲临床试验,研究对象（病人）被盲，但观察者和资料收集分析者知道 优点 避免来自研究对象的偏倚 有利于试验的安全性 缺点 难以避免临床医师在考核疗效时的主观因素所导致的偏倚。,双盲 (double bli
16、nd),双盲临床试验,研究对象和观察者都不知道分组情况，也不知道研究对象接收的处理措施。 比较复杂，实施有一定的困难。 注意点：不适用于危重病人 制剂应防止破密 保证安全性,三盲 (triple blind),三盲临床试验,研究对象、观察者和资料分析者均不知道研究对象分组和处理情况，只有研究者委托的人员或药物的制造者知道。 安全性得不到保证，应用不普遍。,资料的收集与分析,收集资料：设计调查表，收集具有可靠性、完整性和可比 性的资料；为防止出现偏倚，应进行全程质量控制。 整理与分析资料： 仔细核对资料 确定评价指标： 有效率、治愈率、病死率、n年生存率等。 分析方法： 计量资料：t 检验或方差分析、U检验。 计数资料：2 检验或非参数检验。,随机化对照试验的偏倚及其控制,向均数回归： 多次测量排除干扰 霍桑效应： 盲法排除 安慰剂效应： 对照和盲法,干扰和沾染： 1）干扰 实验组患者额外的接受了与实验措施效应一致的其他处理使疗效增强称干扰，其结果使组间的差异发生变化，造成假阳性。 2）
