《(课件)-提高认识掌握方法落到实处地球物理研究所党风廉政建设的》由会员分享，可在线阅读，更多相关《(课件)-提高认识掌握方法落到实处地球物理研究所党风廉政建设的（59页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、提高认识 掌握方法 落到实处 地球物理研究所党风廉政建设的几个具体问题,吴 忠 良 中国地震局地球物理研究所 2007年4月,中国地震局地球物理研究所 贯彻落实实施纲要推进廉政文化建设系列活动 专题报告,这里专门讨论具体问题 侧重讨论方法问题,党风廉政建设是现代社会、市场经济、信息时代条件下的一项综合性的系统工程，方法的考虑是必不可少的 党风廉政建设无疑与思想道德有关，但更重要的是要从技术层面解决具体问题，否则思想道德教育很难落到实处 党风廉政建设必须落实到具体措施，按照“贝叶斯原理”，不能落实的党风廉政建设措施，将对党风廉政建设本身产生非常不好的影响 这几乎是一个普遍规律：只有勤劳还不足以干
2、好活，只有勇敢还不足以打胜仗,地球物理研究所 党风廉政建设的 共性和个性问题,今年工作的共性和个性问题,地球物理研究所 党风廉政建设的共性问题,教育 制度 监督 党风廉政建设的目的是促进社会主义和谐社会的全面构建,地球物理研究所 党风廉政建设的个性问题,党风廉政建设与学风建设的一致性 党风廉政建设与研究所文化建设的一致性 党风廉政建设的目的是促进研究所科技创新能力的提高 党风廉政建设的目的是更好地发挥我所在防震减灾事业中的支撑和引领作用,今年研究所党风廉政建设中 的几项具体工作,第一个问题：有效抵制浮躁学风，建设现代化的研究所文化，形成研究所的特色和品牌，促进防震减灾事业和地球物理科技又好又快
3、发展 第二个问题：在科研项目的实施中切实注重工作质量，规范经费使用，促进研究所正规化建设，打造“正规军、国家队”形象 第三个问题：以高度的责任感，做好应对大震巨灾的科技准备，最大限度地提升防震减灾工作的各个环节的科技含量，支撑事业，引领发展,共产党员要说实话 现在在党风廉政建设方面的确存在亟待解决的方法或技术问题,一、谁也不想出问题，可是有时候，似乎不留神就会出一些这样那样的问题，更多的时候，原来不是问题的问题，现在变成了问题 二、社会环境不是“百分百”理想，常常是，要求很好，但实际上无法操作，更经常地，严格按照要求去做，往往会不合理地付出更高的成本 三、要解决的问题千头万绪，而且似乎怎么努力
4、都难见到期望中的效果，感到很累、很迷惘，很容易丧失信心,因此，今天有针对性地 和大家讨论三个具体的方法问题,一、熟悉现代社会、市场经济、信息时代条件下现代科技的“游戏规则”，在工作中自觉地规避风险、把握主动 二、学习唯物辩证法，以科学发展观为指导，正确处理科技创新工作中若干重要的辩证关系，提升工作水平，防止浮躁学风 三、按照局党组防震减灾工作的基本思路，结合国际地震科学技术的前沿进展，抓住主要矛盾，促进研究所工作的又好又快发展,今天有针对性地 和大家讨论三个具体的方法问题,一、熟悉现代社会、市场经济、信息时代条件下现代科技的“游戏规则”，在工作中自觉地规避风险、把握主动 二、学习唯物辩证法，以
5、科学发展观为指导，正确处理科技创新工作中若干重要的辩证关系，提升工作水平，防止浮躁学风 三、按照局党组防震减灾工作的基本思路，结合国际地震科学技术的前沿进展，抓住主要矛盾，促进研究所工作的又好又快发展,用辩证唯物主义和历史唯物主义 理解现代科学的游戏规则,实际上是要回答一个问题 科学家个人的努力是怎样变成科学作为一个整体的力量的？,理解这个问题 必须从历史唯物主义角度 正确认识现代科学的特点,现代科学是认识自然的工作：客观性和真理性，或者真理标准的客观性和共同性 现代科学是需要集体协作的工作 现代科学的发展，是天才人物作用和群众作用的辩证统一,现代科学的特性,现代科学是认识自然的工作：客观性现
6、代科学中的最重要的价值观念是证据 现代科学是需要集体协作的工作现代科学中的最重要的工作之一是信息交流 现代科学的发展，是天才人物的作用和群众的作用的辩证统一现代科学信息交流中的最重要的事情是加速信息收集和信息传播的效率,现代科学的特性及其推论,现代科学是认识自然的工作：客观性现代科学中的最重要的价值观念是证据科学论文中最强调的是证据，这是实事求是原则在科学研究中的表现 现代科学是需要集体协作的工作现代科学中的最重要的工作之一是信息交流现代科学中的论文写作是一件十分平常的事情 现代科学的发展，是天才人物的作用和群众的作用的辩证统一现代科学信息交流中的最重要的事情是加速信息收集和信息传播的效率现代
7、科学中的论文写作要遵守一定的规范 科学中的其他写作也遵从着相似的规范，熟悉这些规范，就可以提高我们的工作效率 辩证法：八股束缚了中国知识分子的创造力，但是类似于“八股”的科学论文写作规范，恰恰解放了科学家的创造力,科学家个人的努力 是怎样变成科学作为一个整体的力量的？ 这是任何科学哲学都必须回答的问题 历史唯物主义早就很好地回答了这个问题,科学工作的“基因”之所以能传递下去，是因为科学对证据的要求，“实证”其实是这种要求的一种比较原始的表述 科学工作之所以能从个体的力量变成集体的力量，是因为科学家之间靠“实证”的“信息”联系在一起 对“引用”的强调是一种“交互的”生长过程，它与自上而下的“组织
8、”不一样，是一种“有生命”的过程 科学中的“丛集”长到一定大小的时候，“外场”也开始发挥重要的作用,解剖麻雀：具体来看一篇论文,阅读一篇论文的一般顺序： 题目（Title） 作者（Authors and Affiliations） 摘要（Abstract） 结论（Conclusions） 引言（Introduction） 图件和图注/表（Figures and Captions/Table） 正文内容（Main body）,解剖麻雀：我们论文写作中的差距,题目：太大、太空 摘要：语言“空转”、内容不具体 结论：结论大于证据 引言：问题的“来龙去脉”不清楚 图件和图注/表：不可重复，不美观清晰
9、正文内容：证据提供不够 讨论：太空、太“野”,解剖麻雀的肝：参考文献,Since recent years, using noise correlation function (NCF) to retrieve Greens function (Weaver and Lobkis, 2001; Snieder, 2004; Wapenaar, 2004) has caused widespread attention in acoustics (e.g., Weaver and Lobkis, 2004; Roux et al., 2004; Roux et al., 2005; Wapena
10、ar et al., 2005) and geophysics (e.g., Campillo and Paul, 2003; Shapiro and Campillo, 2004; Sabra et al., 2005a, b; Shapiro et al., 2005) due to its significant potential for application. Weaver, R. L. and Lobkis, O. I., 2001. Ultrasonics without a source: Thermal fluctuation correlation at MHz freq
11、uencies. Phys. Rev. Lett., 87: 134301.,解剖麻雀的肝：一个具体问题: 引用过程中的不适当行为,引用不够 过度引用 不当使用cross reference，涉嫌浮躁 无必要的间接引用，涉嫌腐败 有意不引重要文献，涉嫌腐败 过度自引 回避自己已发表的成果，涉嫌“一搞多投” 列而不引、引而不列,说不是问题也行 说触目惊心也行,我所基本科研业务费申请书 1/3的年轻同志参考文献引用不规范 1/3的年轻同志没有列参考文献 从这个意义上说 我所的研究生教育problematic,从课题组考评和提职称答辩看出的 关于科学出版物的几个问题,一个具体问题：成果登录和资格审查
12、问题 一个宏观问题：怎样当好“啦啦队”？ 怎样当个好球员？ 一个敏感问题：怎样判断不端行为？ 一个实际问题：怎样约束不端行为？,认识科技出版物,论文(paper/article)及其引用，关于SCI 综合评述(review)，关于invited only 研究通讯（research letter）“一稿两投”问题讨论 批评(comment)，反批评(reply)，科学的“质保”机制 更正(correction)，关于错误和科学家的评价，关于宽容失败的原则和对造假的“零容忍”原则 观点(opinions/views)，科学研究的价值观念 新闻，科普，科学家与媒体的“文化差别”,一些其他形式的准出
13、版物 及其在成果汇集时的开列方法和引用方法,送交评审(submitted)的文章 待发表(to be published, in press)的文章 文章预印本(preprints) 学位论文 内部报告(internal report) 网上信息(last accessed XXXX.XX.XX) 个人通讯(personal communication) 研究计划(proposal),思考题,写论文像什么？ 写论文就像部队中的射击 什么是SCI？ SCI就像是比较准一点的射击 我太忙了，忙得都没时间写论文，这种说法对吗？ 这种说法等于：我太忙了，忙得在战场上都没时间开枪。 射击要注意什么问题？
14、第一不要放空枪，第二不要打自己。 宽容失败和不宽容造假是什么关系？宽容失败是，打不准也不好，但毕竟不是大问题，一枪打不准，再打一枪就行了；不宽容造假的性质是：不许有意放空枪，不许有意不打准，不许向自己人开枪。,回到一个普遍意义的科学哲学问题 科学为什么会取得成就,科技刊物的同行评审机制和引用机制 科技活动的“证伪”原则和科学的“集成效应” 科技不端行为的约束和纠错机制 用历史唯物主义的概念来解释，无非是三个原则： 实事求是原则：认证据不认人，可重复才算数 群众路线原则：同行评审机制和引用机制 批评和自我批评原则：对事不对人，百花齐放百家争鸣，宽容失败，宽容错误（认错了就是好同志，不认错也没关系
15、），但，不容忍造假,解剖麻雀的胃：再谈一个具体问题 怎样肯定同行的贡献署名权问题的讨论,Co-authorship Acknowledgements Citation 关于署名单位的问题 研究生的论文：什么是corresponding author 不同行业的署名习惯：数学、地球科学 第一作者、第二作者、共同作者、最后作者 集体贡献及其表述方法,我所目前存在的几个具体问题,开列成果时的概念不清，影响“成绩”：例如，abstracts和papers混为一谈，submitted和to be published混在一起 对同行的工作和自己的工作引用不够或引用不当，影响声誉和合作，个别情况下有引起争议
16、的风险 对自己的文章质量不够重视，发表文章时参考文献不规范，语言文字不过关，图件“业余”，对数据质量和数据来源不加说明，对结论和不确定性不加统计说明，不认真看校样，英文翻译乱来 问题出在技术上，但原因在思想上：对现代科学的游戏规则不熟悉，“游击作风”严重，正规化不够要记住，我们是正规军！,讲得可能太专门了一些 但概念是清楚的,大概念：党风廉政建设与学风建设的统一性 大概念：现代科学的游戏规则与历史唯物主义的统一性 大概念：个人努力与整体发展的统一性 小概念：足球场上不要以满场“踢大脚”为荣，更不要犯规 小概念：足球场外不要为横冲直撞的“勇敢行为”喝 小概念：也不要因为看到“合理冲撞”就认为犯规的冲撞是对的,熟悉现代科技的游戏规则 只是其中一个方面,市场经济的“游戏规则” 项目管理的“游戏规则” 财务管理的“游戏规则” 法律事务的“游戏规则” 人事干部管理的“游戏规则” 维护自身权益、表达利益诉求、解决利益矛盾的现代“游戏规则” 形成积极健康的和谐人际关系的现代“游戏规则”,熟悉现代科技的游戏规则 只是其中一个方面,我们的同
