《出口美国禽肉企业注册要求及1213秦红课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《出口美国禽肉企业注册要求及1213秦红课件（71页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、出口美国禽肉企业注册要求及 出口禽肉企业H A C C P 官方验证,青岛出入境检验检疫局 认证处 秦红 E-mail:QINHHONG163.COM 0532-80887132 2013年6月日,主要内容,一、出口美国禽肉企业注册要求 二、出口禽肉企业HACCP 官方验证,一、出口美国禽肉企业注册要求,联邦法规 -9CFR 美国联邦法典第9卷300-500(禽肉检验） 指 令 - FSIS 5000.1修订版 （企业食品安全体系官方验证指南） 公 告,美国禽肉法律体系,美国食品安全检验局FSIS简介,职能： 执行禽 蛋 肉产品检验法及法规 负责国产及进口肉禽蛋产品的安全 卫生及准确标识 机构
2、 8个部 1个技术服务中心,美国食品安全检验局FSIS简介,FSIS负责对肉类、禽和蛋产品的进出口检验。 上述产品在进口美国之前，出口国必须通过美国对其检验体系的等同性评估。 FSIS通过“文件申核、实地考察、进口港检验”三个主要环节确认进口国检验体系与美国等效。,美国联邦禽产品检验法规简介,9CFR 300-500 第381部分：禽类产品检验法 9CFR 381.36 检验设施 9CFR 381.76 宰后检验的要求时间、范围 9CFR 381.77-93 对病变部分的处理 9CFR 381.94 微生物的污染、过程控制验证 标准和测试、病原体减少标准 9CFR 416 卫生 9CFR 41
3、7 危害分析与关键控制点体系,9CFR381.76,9CFR381.76 概念 操作、判断标准 仪器设备要求 人员要求 官方人员的职责,CUSUM,CUSUM是超过一系列连续子群中允许值的缺陷点的累计数值。 CUSUM的水平或数值显示了加工和加工控制水平最近的情况。,9CFR381.76官方人员的职责,FSIS的职责 对最终产品的随机抽样 测试的频率：每一条去内脏流水线上，对测试的监控频率每班次一次 对复合生产线，采用抛硬币的方法随机抽取一条生产线进行检测。,9CFR381.94微生物的控制,大肠杆菌： 按美国禽产品法规的要求，大肠杆菌的检测由企业进行检测控制。 检测取样： 鸡：每22000只
4、加工胴体取一个样，每个加工周至少取一个样。每13个样品为一个周期。 加工企业必须制定监控计划。,9CFR381.94微生物的控制,沙门氏菌 官方对沙门氏菌进行检测控制，检测的频率和时间将根据企业先前测试结果和其它有关企业状况的信息来确定。 其规定的阳性比率为20%，既51个样品中阳性比率不超过12个。 对于熟鸡肉，检测样品325克，不得检出。,9CFR416 卫生,SSOP 不像FDA的八大项规定的那么明确，但基本内容都包括。 注意：当FSIS检查员发现注册企业内任何设备、用具、房间及间隔不卫生或其使用可能导致掺杂产品产生时，应贴上“美国拒绝接受”标签。这些加标签的设备、房间及间隔应改善到被接
5、受后才可继续使用。加贴的标识只有FSIS检查组成员才可撤销。,9CFR417 HACCP,7个基本原理没有差异 417.4（a)（3）中要求每个企业每年至少重新评估一次HACCP计划,。 不同之处：1、FSIS不允许有OL和CL两个限值，只允许有CL一个限值。 2、对原料验收关键控制点（CCP1）中同时设置对疫病、微生物和农兽药残留的控制，微生物和农兽药残留要求分别制定纠偏措施，即使相同也要分开描述。 3、疫病的控制，美方认为属动物卫生的要求而非公共卫生要求，应从源头控制，不宜在加工过程中作为关键控制点。,企业食品安全体系官方验证指南 5000.1,1、50001指令详细描述了官方验证目标、内
6、容和方法，重点针对肉和肉制品安全存在的普遍和共同性问题。 2、该指令严格依法设立，以科学技术作支持 ，对问题的识别、鉴别和处理非常规范。 3、该指令程序性、可操作性强，具体指导一线检查人员和公共卫生官员通过官方验证督导企业更有效地实施病原减少行动、卫生操作程序和HACCP计划。,企业食品安全体系官方验证指南 5000.1,4、该指令将官方与企业各自对食品安全所负职责予以明确。如对微生物的检测项目哪些由官方做，哪些由企业做有明确规定，有利于增强企业自身的质量自控意识。 5、该指令与国际上官方验证企业方法有共同点，具有普遍应用价值。,美国FSIS来华检查逻辑层次,主要检查官方监管体系效能和与美国的
7、等效性 先在北京与国家局和农业部会谈，了解中央的管理规定 到各省与省级CIQ和MOA会谈，了解省级部门的管理规定和中央规定贯彻情况 到各地与CIQ会谈时及在企业检查时验证中央和省级规定的贯彻和实施情况（官方和企业）,美国FSIS验证企业关注的重点,1、卫生标准操作程序（SSOP) 2、危害分析关键控制点 （HACCP） 3、致病菌减少行动（Pathogen Reduce） 4、强制执行（Enforcement）,美国FSIS验证企业关注的重点,班前检查（极为重视） 全鸡检测抽样法 复验：预冷前、后检验PRE-CHILL AND POST CHILL 不合格产品处理 装船前HACCP复审 官员现
8、场表现（对官方进行见证审核，现场提问） 官方强制执行,美国FSIS验证企业需查看的资料,1、工厂执行的体系文件 2、官方及工厂的水质检测报告 3、HACCP、SSOP记录 4、班前清洗消毒记录（特别重要） 5、不合格品处理记录 6、员工及检验人员的培训记录,美国FSIS验证企业需查看的资料,7、药物残留检测报告 8、HACCP支持性文件 9、不合格标记 10、出口标签 11、CIQ的监管记录 12、CIQ上级对驻厂兽医的督查记录 13、对工厂处罚的案例,美国FSIS验证企业需查看的资料,14、企业内部评审报告：内审和管理评审 15、新法规及执行文件：如法规，公告、指令和指南等 16、卫生，屠宰
9、和加工检验程序和标准 17、出口产品检验和控制包括出口证书 18、装运前的HACCP审核记录,二、出口禽肉企业HACCP 官方验证,国外官方检查中对HACCP的关注点,对企业： 1、加工工艺流程图的描述是否与产品加工工艺相符。 2、危害分析是否以加工工艺流程图为基础，对每个加工步骤进行危害分析。 3、 危害分析时，是否结合每个加工步骤的环境特点、工艺参数把各种危害分析具体、全面？如单增李斯特杆菌的污染等。 4、CCP的确定是否恰当。,国外官方检查中对HACCP的关注点,5、 CL是否科学且可操作 确定CCP和CL考虑的因素 是否全面，要有支持性文件 6、CCP的监控程序是否合理 7、监控程序是
10、否按要求的执行 1)审查CCP监控记录 2)观测工厂员工执行监控的情况 3)进行单独测量并与工厂结果相比较,国外官方检查中对HACCP的关注点,8、纠偏措施是否有效。 1)确认并消除偏差原因； 2)采取相关措施后CCP受控制； 3)采取相关措施避免再发生； 4)保证产品上市时对人体健康等无害。 9、验证程序是否按照HACCP计划的要求实施，验证方法是否有效。 方法：审查HACCP计划、 审查HACCP记录、观察员工 10、各项记录表格设计是否合理、有效，记录是否齐全，是否及时归档。,国外官方检查中对HACCP的关注点,11、培训是否到位。 12、是否及时更新、换版。 13、HACCP计划是否签
11、字。 加拿大要求每页都要批准人签字； 美国要求封面签字外，HACCP计划表必须每页签字。,国外官方检查中对HACCP的关注点,对官方对HACCP的控制情况： 企业HACCP是否获官方认证， 官方是如何认证的， HACCP计划是如何在生产过程具体实施的， 官方监管人员是否对计划实施过程实施监督，并要求提供监督的证据。,我国出口肉类（主要是熟制肉类制品）企业的HACCP体系目前存在的问题,十年来，我国的出口肉类生产企业均建立了HACCP体系，并且在提高食品安全方面起到了很好的作用。但是，出口肉类企业HACCP体系的建立方法基本是借鉴了出口水产品HACCP模型，对肉类企业特别是熟制肉类企业不完全适用
12、。,2010年底，美国FSIS考察我国的出口禽肉产品监管体系后，对HACCP体系提出的问题如下：,1、“在对热加工之后的加工环境进行危害分析时，没有明确把单增李斯特菌识别为潜在、有可能发生的生物性危害。虽然热加工肉类企业确实已对热加工之后的生产环境采取了卫生控制监督”； 2、“在某些热加工肉类企业，没有对经过热加工处理产品的热保持生产环节进行危害 分析”； 3、“在某个热加工公司，生产 流程图中忽略了某加工步骤， 导致整个加工过程的危害分析中 不包括该加工步骤。”,2010年底，美国FSIS考察我国的出口禽肉产品监管体系后，对HACCP体系提出的问题如下：,4、“国家标准GB/T 19538-
13、2004 规定了对HACCP体系的要求，该标准没有要求食品加工企业把预防措施作为纠正措施的一部分，以防止偏离关键限值的再次发生”。 5、“家禽加工厂所采用的 HACCP体系的法规监管力度不够， 这一点可由流程图设计的不充分 和未能识别生物危害性予以证明。” 这是我国出口肉类企业HACCP 体系建立中存在的普遍问题。,2013年3月美国FSIS的检查结论,2013年3月，美国FSIS再次来到中国，对2010年检查中发现的问题进行跟踪检查，其中的一个重要部分就是HACCP。 美国官员针对2010年在HACCP方面的问题进行了认真详细的检查，最后未提出如何异议，并且认为： 中方监管人员，对HACCP
14、体系有相当多的知识储备，企业充分了解自己的工作。驻厂人员对企业HACCP计划有充分了解，在监控过程中对监控内容也有充分认识。 这充分说明我国的出口肉类HACCP体系得到了美国官方的认可。,出口肉类HACCP通用模型介绍,为了使我国出口肉类企业建立的HACCP体系能满足进口国（地区）的官方要求，解决肉类企业HACCP方面存在的问题，提升企业持续符合国内外官方注册要求的能力和水平。我们重新研究了美国、欧盟、日本等国家和地区有关肉类法律法规，特别对美国FSIS新颁布的肉类法律法规及HACCP模型进行翻译和研究。同时，根据我国相关法律法规、结合企业产品种类及加工工艺、借鉴国外法律法规要求，研究制定了适
15、合我国企业的熟制肉类制品和禽肉屠宰的HACCP通用模型，提供给大家参考使用。,出口熟制肉类制品HACCP通用模型介绍,(一)建立原则 1、结合熟制肉类制品的加工工艺特点； 2、借鉴国外(特别是美国)的先进理念； 3、方便企业参考使用。,(二)通用模型的创新点,1、加工流程充分考虑了三种加工流程： 一是加热后直接速冻、装袋装箱； 二是加热后，经冷却、二次加工、速冻、装袋装箱； 三是加热后，经冷却、二次加工、装袋、二次加热、速冻、装箱装箱。 另外，由于本模型是针对出口熟制肉类制品，而此类产品主要是冷冻储藏，所以，在包装环节不考虑真空包装工艺。,2、危害分析明确而具体,根据加工工艺每个步骤的不同，对
16、食品安全危害特别是生物危害进行了具体分析。不是笼统的称为“致病菌污染”，而是将致病菌的名称具体列明，这在我国肉类产品HACCP计划的危害分析中是第一次。 如：,2、危害分析明确而具体,(1)加热前的各个加工步骤的生物危害都分析为“单增李斯特杆菌、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌等污染”； (2)蒸煮处理及二次加热重点关注“单增李斯特杆菌、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌等残存”； (3)冷却步骤重点关注 “产气荚膜梭菌、肉毒芽孢杆菌等繁殖”； (4)加热后的各个加工步骤的生物危害重点关注“单增李斯特杆菌等污染”。,3、首次引入“过敏原”危害,在“各种辅料接收”环节中，引入了“过敏原”危害，这是借鉴美国最新版水产品HACCP指南中对过敏原的分析、结合世界各国官方的关注重点，首次在肉类产品HACCP计划中进行分析，因为有些辅料是过敏原。,4、充分分析了各种可能发生的食品安全危害,(1)原料/辅料接收时致病菌（单增李斯特杆菌、沙门氏菌、金黄色葡萄球菌等）的污染、违禁添加物及药物残留， (2)及辅料中过敏原的存在； (3)蒸煮时致病菌（包括单增李斯特杆菌、沙门氏菌、金黄
