《重奖研究生创新是一个有力杠杆_2》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重奖研究生创新是一个有力杠杆_2（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、代评工程师职称 f2r重奖研究生创新是一个有力杠杆重奖研究生创新是一个有力杠杆报载，武汉大学将从今年起实施研究生教育质量工程。引人瞩目的是，该校推出 研究生学术创新奖 ,每年投入 2000 万元对科研能力突出、科研成果出众的研究生进行重奖，此举涉及全校 2000 余名在校全日制研究生。研究生是高校重要的科研力量。据统计，武大发表在 SCI 上的论文，有六成的第一作者是研究生。研究生教育更是科研的重要环节。在我国，研究生教育承担着为国家培养拔尖创新人才的重任。因此，从研究生阶段开始，吸引、培养有天赋并有志于从事科研的青年人才，意义重大。武大每年用于奖励研究生学术创新的经费达到 2000 万元，
2、一名优秀博士研究生一年最高可获 8 万元奖励。笔者以为，这种重奖激励不止是在物质层面上提高了研究生的待遇，吸引和稳定优秀研究生从事科研工作，更是一种价值层面的导向，是对正确学术导向的肯定，和对当下导师和研究生关系的纠偏。在研究生培养的过程中，总的原则是导师负责制。导师要对学生的学习、科研、品德和生活全方位负责。导师与学生之间既是学术 传帮带 关系、亲如家人的伦理情感关系，也是现代科研团队中的合作关系。但是毋庸讳言，受扩招、市场经济等复杂因素的影响，当下师生关系逐渐变味，研究生称自己的导师为 老板 ， 老师出钱学生干活 饱受诟病，这种模式的负面作用是巨大的。真正的研究生培养是在导师的指导下，结合
3、自己的兴趣与专长发现、提出本专业的问题并加以创造性地解决。它的培养要求与本科生有着显著的区别，表现在它并不强调掌握知识这种简单 复制 的思维，而是要培养他们发现问题、解决问题的创新思维和能力。一般来说，研究生思维敏捷、精力旺盛、求知欲强，有着极强的潜在创新思维和能力。但是这种思维和能力的培养与提高需要导师的指引，需要有激励机制将其激发出来。如果师生关系成了市场化的 老板雇工 关系，快餐化的 项目合作 关系，导师将失却对学生 导 之以 道 的庄重职责，学生也将失却对学术 研 之以 新 的严谨态度，而以打工仔的心态汲汲于日常营生为先，由此出现导师不 导 ，研究生不 研 的双 输 局面。笔者以为，设
4、置重奖激励将恢复导师的 导 和研究生的 研 的统一，使研究生的研究方向、研究前沿、研究能力得到导师学术上的指导，而且自己也从 稻粱谋 的困境中解放出来，心无旁骛地专心、潜心于科研工作，发展并发挥自己的创新思维，提高自己的能力，从而将自己学术研究上的创造活力充分发挥出来。当然，研究生特别是博士生的培养是一个系统工程，加大投入、重奖激励只是其中的一个杠杆，还需要学校创新培养模式、搭建创新平台、建设优质课程，为学生创新思维的培养与提高提供良好的条件与机会，留下充足的时间与空间，使学生从根本上提高学习能力与科研能力。B2C 商城与品牌授权之间的罗生门2012 年，中国网络零售市场交易规模已占到当年社会
5、消费品零售总额的 6.3%。尽管电商规模已超过美国，但有关 B2C 电商所售商品是代评工程师职称 f2r否授权正品的争议，仍屡见报端。近日，有媒体曝光称，央视网旗下电商央视网商城涉嫌出售未获授权商品，存在货源不正等经营问题，这令 B2C 电商网站与品牌商之间的授权“纠葛”再度暴露在公众视野下。官方商城身陷授权风波据欧迪芬、梦洁家纺、秋水伊人等品牌商表示，央视网商城并未与他们签订供货协议，也没有进行过任何品牌合作方面的沟通，却公开出售自家品牌商品。对此，上述品牌负责人对央视网商城所售其品牌商品的来源表示质疑。据欧迪芬电商总经理黄智君向媒体透露，早在 2011 年，央视网电商曾在与该公司签订为期
6、三年的供货协议，但之后便再无下文。而央视网商城却在正式上线后上架了多款欧迪芬的内衣产品。欧迪芬方面表示， “央视网商城并未与欧迪芬方面正面沟通，其采购渠道令人生疑。随后，尽管经过欧迪芬品牌资深市场经理确认，央视网商城的欧迪芬产品并非“山寨商品” ，但所有商品信息都未标明货号，刚让人对产品是否正规来源表示怀疑。而央视网商城官方对此未置可否，称“在等领导回复” 。“未授权商品 ”屡见不鲜实际上，不止是央视网商城这类“半路出家”的 B2C 电商，不少老牌知名电商平台同样遭遇着品牌授权之殇。今年 3 月，化妆品电商乐蜂网为澄清自身售假疑云，选择主动公代评工程师职称 f2r布品牌商授权书，但授权清单中
7、未见雅诗兰黛、迪奥等国际品牌。而雅诗兰黛官方的发布一纸声明则让这家知名 B2C 电商处在更加尴尬的境地。根据该声明，称除百货公司专柜、品牌官网及制定销售商外，非雅诗兰黛集团指定的网络销售的的产品无从知晓其真伪。乐蜂网方面也承认的确没有拿到雅诗兰黛授权，但仍表示“严格筛查供应商资质，确保商品正品。 ”2012 年 8 月，据济南日报报道，济南消费者宋先生在唯品会购买阿玛尼手表后怀疑是假货，遂向官方寻求鉴定。而阿玛尼手表上海售后维修部门工作人员则否认与唯品会存在合作关系，并表示拒绝对唯品会上出售的阿玛尼手表进行维修。 ”唯品会则回应称，手表“进货渠道不同” ，并承认自家所售产品不可享受国内的维修政
8、策。因“我去年买了块表”而引发的网购纠纷并非个案。同样是 2012年，当当网陷入卡西欧手表“假货门”事件。与阿玛尼官方表态类似的是，卡西欧官方也表示，当当网所出售的卡西欧手表未经官方授权，对其质量不能作出保证，对于商品出现的质量问题和消费者提出的维修请求不予受理。供应商、代理商与电商，谁藏在罗生门后？在电商出售商品侵权的背后，供应商、代理商与电商之间的三角利益纠结若隐若现。一方面，随着电子商务在规模和交易额上的跨步式发展，线上销售已成为各个品牌不可忽视的重要渠道。对于直营比例不高的品牌代评工程师职称 f2r供应商和厂商而言，即使获知电商销售的产品未经自己授权，但出于扩大市场份额和品牌知名度的
9、考量，对电商的销售行为反而乐见其成、暗度陈仓。因此在消费者与电商发生纠纷时，供应商往往采取“不问不说”政策：并不积极介入网购纠纷，对电商的侵权销售行为，不予法律追责，而是采取默认态度，最多是发布一纸公告，表面上与线上零售划清界限，实则是在规避自身本应向消费者承担的义务。而电商的纵横捭阖，却恰恰是代理商现实利益的痛点。对于代理商而言，谋求在本区域内形成垄断性销售权是他们追求的“终极目标” 。而电商的跨区域低价销售，不仅对自身的价格体系形成极大冲击，也动了代理商在本地区独家销售权的“奶酪” 。但在电商平台眼中，自己也不过是这场商业迷局中的“失足者” 。在国内的商业背景下，国内商品代理费过高是长期以
10、来的一大顽疾，而国际名牌的代理费用更是一笔不菲的费用，在成本中占有相当大的比例，这对于原本就成本高企、ROI 偏低的 B2C 电商而言无异于火中取栗，为了在丰富名品 SKU 的同时降低成本，不少电商企业因而铤而走险，销售来源不明的非授权商品。怪相：有侵权，无维权侵权与维权 这本应是同一维度下硬币的两面，但在近乎于孤岛式发展的国内商业生态下，出于各方面因素的考量，代理商面对电商的侵权行为，也往往成为沉默的羔羊。国内品牌供应商和代理商之所以对电商侵权销售行为采取忍耐态代评工程师职称 f2r度主要有两方面考虑：一是国内诉讼成本过高。据不愿透露姓名和工作单位的法律业内人士向网易科技透露，根据我国法律
11、程序，从诉讼立案到法院作出判决，有为期 3-6 个月的审限。而进入执行程序后，还有名义上 6个月的执行期限。但该法律人士称，在实际执行时，法官需要对被告是否具备赔偿的财政支撑进行调查，若查明被告方没有足够的财政能力来支撑索赔费用，则有可能会宣布中止执行。 “拖了 10 年都没最终执行的案子可不少见。 ”该人士苦笑道。第二个顾虑是，若诉讼后证实，B2C 电商销售的虽不是行货，但却是正货，则相当于为电商做正面宣传， “为他人做嫁衣” 。在法律界有多年工作经验的褚先生指出，在国内产权保护意识淡薄的大背景下，消费者只关心自己买到的是否是正品、质量是否有保证，而究竟是不是水货、是不是侵犯了厂商的权利，则
12、并不介意。结语消费者如何维权是 “非授权商品”需直面的首要问题。据上述提到的褚先生表示，根据相关法律规定，电商企业有义务自己举证，证明所售商品的品质和真伪，主动公布自己出售的商品的来源，并为消费者承担商品鉴定所产生的费用。品牌商也有责任对市面上出售的非授权商品进行追责，而非一味纵容和熟视无睹。同时，褚先生还指出，虽然国家相继颁布了消费者权益保护法产品质量法 反不正当竞争法 ，但国内的相关法规还存在继续完善的空间。目前，我国对电商是否应公开商品货源未作出明确规代评工程师职称 f2r定，这也给 B2C 企业在发生纠纷时拒绝公开货源信息，进而侵害消费者知情权予以可乘之机。由此可见，在 B2C 商城
13、与品牌授权之间的罗生门下，法律的完善、电商的自律和品牌商的责任所形成的合力，恐怕才是解决当前乱象的不二法门。本文来源：网易科技报道以下内容为繁体版 2012 年，中國網絡零售市場交易規模已占到當年社會消費品零售總額的 6.3%。盡管電商規模已超過美國，但有關B2C 電商所售商品是否授權正品的爭議，仍屢見報端。近日，有媒體曝光稱，央視網旗下電商央視網商城涉嫌出售未獲授權商品，存在貨源不正等經營問題，這令 B2C 電商網站與品牌商之間的授權“糾葛”再度暴露在公眾視野下。官方商城身陷授權風波據歐迪芬、夢潔傢紡、秋水伊人等品牌商表示，央視網商城並未與他們簽訂供貨協議，也沒有進行過任何品牌合作方面的溝通
14、，卻公開出售自傢品牌商品。對此，上述品牌負責人對央視網商城所售其品牌商品的來源表示質疑。據歐迪芬電商總經理黃智君向媒體透露，早在 2011 年，央視網電商曾在與該公司簽訂為期三年的供貨協議，但之後便再無下文。而央視網商城卻在正式上線後上架瞭多款歐迪芬的內衣產品。歐迪芬方面表示， “央視網商城並未與歐迪芬方面正面溝通，其采購渠道令人生疑。代评工程师职称 f2r隨後，盡管經過歐迪芬品牌資深市場經理確認，央視網商城的歐迪芬產品並非“山寨商品” ，但所有商品信息都未標明貨號，剛讓人對產品是否正規來源表示懷疑。而央視網商城官方對此未置可否，稱“在等領導回復” 。“未授權商品 ”屢見不鮮實際上，不止是央
15、視網商城這類“半路出傢”的 B2C 電商，不少老牌知名電商平臺同樣遭遇著品牌授權之殤。今年 3 月，化妝品電商樂蜂網為澄清自身售假疑雲，選擇主動公佈品牌商授權書，但授權清單中未見雅詩蘭黛、迪奧等國際品牌。而雅詩蘭黛官方的發佈一紙聲明則讓這傢知名 B2C 電商處在更加尷尬的境地。根據該聲明，稱除百貨公司專櫃、品牌官網及制定銷售商外，非雅詩蘭黛集團指定的網絡銷售的的產品無從知曉其真偽。樂蜂網方面也承認的確沒有拿到雅詩蘭黛授權，但仍表示“嚴格篩查供應商資質，確保商品正品。 ”2012 年 8 月，據濟南日報報道，濟南消費者宋先生在唯品會購買阿瑪尼手表後懷疑是假貨，遂向官方尋求鑒定。而阿瑪尼手表上海售
16、後維修部門工作人員則否認與唯品會存在合作關系，並表示拒絕對唯品會上出售的阿瑪尼手表進行維修。 ”唯品會則回應稱，手表“進貨渠道不同” ，並承認自傢所售產品不可享受國內的維修政策。因“我去年買瞭塊表”而引發的網購糾紛並非個案。同樣是 2012年，當當網陷入卡西歐手表“假貨門”事件。與阿瑪尼官方表態類代评工程师职称 f2r似的是，卡西歐官方也表示，當當網所出售的卡西歐手表未經官方授權，對其質量不能作出保證，對於商品出現的質量問題和消費者提出的維修請求不予受理。供應商、代理商與電商，誰藏在羅生門後？在電商出售商品侵權的背後，供應商、代理商與電商之間的三角利益糾結若隱若現。一方面，隨著電子商務在規模和
