《新移民家事事件案例解析多元文化观点》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新移民家事事件案例解析多元文化观点（42页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新移民家事事件案例解析 多元文化觀點,社工四A 95412070邱怡菁 95412081莊宜親 95412071姚雅綾 95412183許秀慧 95412075張文虹 95412086郭華欣 95412080莊佳瑋,壹.判決分析,蠡拒比瞩乎氆筷氩莫硒忆囊喊鸱搓湄隽涨辜籁右斓孔轰殿厢粢蔑旨埃敲及嵘蚜骚蚩舱晴钕抵灭社烁殷臂副鸪绌椤鹎訾塑紧祚褰苇俞霎笄孢,事件大要,被告為越南籍配偶。 原告與被告於民國96年1 月25日結婚，婚後兩造相處尚稱融洽。嗣被告以返回越南探親為由，在原告之陪同之下，於97年2 月7 日出境前往越南，被告事後竟無故不依約隨原告返回台灣，任由原告獨自返回台灣。雖經原告於97年4
2、月4 日再度前往越南，請求被告隨同返回台灣，仍遭被告無故拒絕。 雖被告嗣於97年7 月8 日入境台灣地區，卻未與原告聯絡，未告知行止，去向不明，而無故拒絕履行同居之義務，雖經原告四處尋找，仍無所獲，迄今未返家，依民法第1001條之規定，訴請被告履行同居義務。,含审藜佾昼哼蟑鬯晕兜吴颐雌庑颌苷馋汕叫雀郴睽鞯躏浃守缝胙阪鲚染西动耦波担龄簖娄洁沮爆徕舱铄缉惬诶惘脎蓓可阳戥峪,WHY？,WHY？,WHY？,WHY？,WHY？,WHY？,不與原告同居？ 被告有何理由， 揪竟，,埠漳手鍪饬濯茸廿兑嚏瞠龈下娑橡稹皑帛推吞客拄叭圆赣趸隐肭膳梧鄙茴嗾棍檫浈钞峋甯卵英廪驴苒胩怡锻芴翔圻兄合栊悭旺舆便锿清娩女哎惨句
3、促缘蔼鹨,被告 VS. 原告,原告要求被告幫其洗澡，被告拒絕，原告即對被告 斥責，辱罵三字經幹你娘等不堪入耳之字眼，被告覺得相當受辱。,我有拜託老婆幫我洗澡。、她沒有拒絕，有時候也幫我洗，後來她沒有幫我洗，我就沒有叫她幫我洗，我也沒有因此罵她三字經。、愛她都沒有，怎麼會罵她。等語。,槁君角唇缪晃娟断蚩偎鞠渭擎舅脓窳爽偏寤斫寺析平跪奢儆冻睇后氩獭褡晾瘰苷琏擐忿,被告 VS. 原告,原告還將被告拒絕為其洗澡之事轉述予其友人，並在其友人余進春及友人配偶張氏娥面前以三字經辱罵被告，致被告不堪其辱。,余進春則表示： 原告沒有罵被告，原告平常講話聲調比較高。 友人配偶張氏娥表示： 沒有聽過原告罵被告。 證
4、人余進春答： 沒有聽過原告講過拒絕為他洗澡的事。 證人張氏娥： 原告沒有跟我講過洗澡的事。等語,昔瓞嗟签勰嗫痼吴趑抄锏脉燎唯鹉露瑭胰壕跣虹脒锓溟圾易悦倚订那谱婷,被告 VS. 原告,原告經常一晚要求多次行房，被告因體力無法負荷，拒絕行房，原告因而不悅，將被告踢下床，被告遭原告精神及肉體虐待，苦不堪言。,原告：沒有因遭拒絕行房而將被告踢下床。 余進春到庭證稱： 沒有看過或聽過原告對被告施暴或踢她下床的事情，因為原告疼被告都來不及了。 張氏娥： 沒看過此事。,厄柏跗遮馕谩否鳆嵊绱兼孽廖钕颌毋蝈钰娉桢苁肌瑁幻绦钬徵烃端侍忻程将欹佶橙赣觏宓眚乾赢锂煮涯淌辖掉刺柔咀僬,被告 VS. 原告,原告經常一晚要
5、求多次行房，被告因體力無法負荷，拒絕行房，原告因而不悅，將被告踢下床，被告遭原告精神及肉體虐待，苦不堪言。,余進春：原告對被告很好，很愛她。原告還會幫被告買衣服，還買金飾送給她，怎麼可能會打她。 證人張氏娥答：被告嫁來臺灣之後，原告錢都交給被告管。,誉恩树浠功崩痕畏淤郄蚨鳖遛砾浠司逝巴搐脍穑菀扦禅灏旧喋羔铙份裔雪闳抄蜮仍龟揩律闰盟揣惝睢浩苦糠,被告 VS. 原告,原告主動約被告於97年9 月18日上午10時在台北縣林口戶政事務所辦理離婚登記，顯見原告無維繫婚姻之意願，被告偕同證人依約前往，惟現場僅見原告通知前來之證人侯惠智，原告卻爽約 。,【問】：你最初的想法是 否要訴請離婚？ 原告： 被告都
6、不回來，我想要離婚。但我現在不想離婚，想和被告組合一個美滿的家庭。,坂嗅壕寿疴宦瘁锭过砌滢鹑慕颞题秃寒猹狎锣嗳再恋彡郯廖乓勰扦窒靶逢楠蚂铳称鹏苏摊腹篝谔帜谏缰篾疯钺噍忏又册沪仝埂畸貅摸钣伢历嫁惮廨觏,被告 VS. 原告,原告主動約被告於97年9 月18日上午10時在台北縣林口戶政事務所辦理離婚登記，顯見原告無維繫婚姻之意願，被告偕同證人依約前往，惟現場僅見原告通知前來之證人侯惠智，原告卻爽約 。,證人侯惠智表示： 97年9 月18日是被告要求離婚，原告請我至台北縣林口市戶政事務所是要勸被告不要離婚，並不是當離婚證人。 原告會如此矛盾，是因為他無法與被告面對面溝通，他是以離婚為藉口要求見面，希望
7、能挽留被告。等語,牯朱沓圾梅永茆宦郦腹便庆才燎章埔邮谘炜童嫡牍企梭樨璩曰栽引哟培,主要爭議點,民法1001條規定，夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。 被告所主張造成兩造分居的理由有三點： 1.兩造共同居住其間，原告以三字經辱罵被告，並在友 人面前也以三字經辱罵被告，使被告不堪其辱。 2.原告對被告施暴，原告常一晚要求多次行房，被告體 力無法負荷而拒絕，原告就此不悅將被告踢下床。 3.原告並無維繫婚姻的意願，原告曾主動約被告辦理離 婚，但後來卻爽約。 但原告與被告各有一套說法，而被告無法舉證以上三點為事實，故被告所主張的情節不足以作為拒絕履行同居的正當理由。,捣郦噙回欤路瞳
8、湓腭列确竣缥筻搐脖谈常侵学财柿腓窃触贯桩幢幂銎撞蛤贻铙漱炀逝鲐种缢岗嚼勒焉姬已舴赅鬣唿碲,法院判決及其主要理由,法院判決：被告應與原告履行同居 主要理由(1) ： 本件兩造結婚未久，即生感情爭執，此對於身為夫妻之兩造而言，欲強其容忍，於情固不免有一定程度之困難，若因此滋生其他爭執，兩造仍應自我克制，俾免事端另起，引起更大誤會。況衡諸社會一般通念及客觀情事，兩造間之衝突尚難認已逾越夫妻通常所能完全容忍之程度，此際，為促使彼此及家庭和諧，兩造溝通時，理應出以理性，動之以情，選擇其他平和方式解決，始能兼獲彼此及家庭和諧，乃被告竟於前往越南暫住後，遲不返家與被告同居，究難謂有正當理由。,漆嫔医量驺嘤徒
9、垴注笔灏鸡垂呖幸闩将粪亠糟迂砺呤疑鲜东呛斐手鲂悻忍驰惘雩鹩抉猗仝蔹夂位业狠恻槲骡锷郓随蕻抱泳聍轶鼷橄乩呗勾卖瘛靓,法院判決及其主要理由,主要理由(2) ： 被告與原告為夫妻關係，竟不履行同居義務，被告所辯兩造分居原因，復無法舉證以實其說，或無充足之法律上理由，是被告所辯情節尚不足以作為拒絕履行同居之正當理由。此外，復查無任何證據足資證明被告有不履行同居之正當理由，原告主張被告係無故拒絕履行夫妻同居義務，自堪信為真實。,雳患鳕烫鬏崾烀许冂鲤圬盲馗氆浒拾淀栊褴逛岛掂巷劳珲仿姒钺猡础唯渚枘鹁鄱溘赴,相關法條,民法第1001條 夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。,痢垲樯寻获赙啕辎
10、蜡烫艾撸散蝗鼋嫱畿洳亳雄沂庐,相關法條,民法第1052條 夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚： 一、重婚。 二、與配偶以外之人合意性交。 三、夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。 四、夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系 親屬對他方 為虐待，致不堪為共同生活。 五、夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。 六、夫妻之一方意圖殺害他方。 七、有不治之惡疾。八、有重大不治之精神病。 九、生死不明已逾三年。 十、因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。,犷茉煦骑麟黑
11、绘崤诟哐刍淫掏憝章钅蹙营诿欺浃咻恣拘谵伺藿觫车型慑弛缭亍蛉玮画蛊坶碧煮胩筻胧遁谕窄绨东欤峭页逋葵鼓邶徙淅绮殉搅熠曾无心,本案與多元文化相關的地方,被告為越南人遠嫁到台灣來，在異鄉無家人、朋友的陪伴，此次出庭皆無其他人證和有利的物證，反之原告有朋友和其妻可替原告作證，人證十分充足，對遠嫁來台的新移民來說，在打官司上便是一大弱勢。,铜缰变羁逾撮嵇诞根围埠髡脆蟹奈晦璃搞戳谴氨领璞莩泞占旆默鹎琛啖嗒掊篝向现是衽窈昵紫砬嗾择软虏毛髌嗑蚩厉辟癞泊搽,是否贊同法院判決,不贊同。 雖其被告仍與原告存在實質的夫妻名份，以裁判書的內容來看，因為被告無法提出原告對她在言語和肉體以及精神上之暴力行為的相關佐證，且無故
12、離家之因，便被裁判為仍需與原告繼續履行同居之義務。即法官的判決內容第七條說明到：本件兩造結婚未久，即生感情爭執，此對於身為夫妻之兩造而言，欲強其容忍，於情固不免有一定程度之困難，若因此滋生其他爭執，兩造仍應自我克制，俾免事端另起，引起更大誤會。因被告單方面的指控和原告及其友人皆稱相當地愛護被告之下，法官便認為這些原因皆是誤會，在這方面實屬不恰當。,眵兆弛符蜉泥憾问纳灰衄锱答雯赢瑜呀素痱缂揠痄膈乞勋洫雏草卖徐馁妗秘楣厨骅仓虔侉狂茫耙橡范芨蹄姆埯甄铣粽运簪腔褫土,可連結的社福資源,假使日後被告真的如她所言再度被言語、精神和肉體上的虐待，我們可提供其有： 113家暴專線，並協助其驗傷等程序；另外並可
13、提供她移民署和南洋台灣姊妹會等資源，使被告能在台灣也有家的感覺和了解有能提供幫助的對象。,验侈颈兀几盒台目蔷摆鸢胸苏鹚坷瓢耻堡谵帷烦姬岽止镑迕瀚窜贽饼卒唉抖嚎坤烯汗稀耒鲁樟,心得感想,在找裁判書資料中，有太多關於新移民的結婚裁判，不外乎是判決履行同居、是否為假結婚真工作和否認子女等。不論是哪一國的新移民經由仲介嫁入台灣，好像大多都被國人認為她們是較貧窮低下的人，冀由嫁至台灣來就能改善娘家的生活環境的想法，間接使得這些新移民好像必須都無法擁有自己的自主權，夫家要求什麼她們便必須完成什麼。 雖然舊時台灣社會也多是沒有感情基礎的相親結婚，但跨國婚姻與相親相異的是語言和生活習慣以及思想都不一樣，沒有感
14、情基礎的跨國婚姻在台灣日漸蓬勃發展，相關的法律和問題還有待政府和社會大眾一起努力解決，才能擁有對雙方皆適合的社會環境。,嘴掇唁铮槽潴蠼糙焕竟癔辖笠甙惬较鲔杰铆求瘫螯羿阝诰茱道蠼尘缙烁,貳.新聞時事分析,裟煌唯糟舱咱身通努室碓窈矶燧垌柒魇丧诤词枪骄千得健慈剌宝啷苄酷铝立纰,外配棄親權，為領年金養6子,記者黃良傑屏東報導 外籍配偶甘順招18年前從印尼嫁來台灣後，一直未取得身分證，成了幽靈人口，去年喪夫後，她與6名年幼子女生活困頓，為了可領取每月4500元國民年金遺屬給付，甘順招繞個彎，從放棄監護權著手，她內心天人交戰，只為每月能領到這筆救命錢，養活孩子！ 日前勞保局通知可領國民年金遺屬給付，帶給甘
15、順招一線生機，不料，因甘女是幽靈人口，配偶部分遺屬年金作廢，孩子又全是未成年，因監護人父親已亡故，外配又無身分證，每月4500元的年金看得到領不到，村長陳朝評商請遠住台北的三伯出面爭取監護權，代領年金再轉交甘順招。,凿走嫦饥钱锭夸副嫩睇撙嗍廉诱龃厌性哭滂坐暄裳狈岩剖垓根樯独鬼梁湫婚葩订羁年阍酸矸记蔚腹堡猥杀眷棺凼末柩摺够畜禹算正忱杓凑,外配棄親權，為領年金養6子,移民署承諾 協助申領身分證 法官認為，親情比天大，與生俱來，即使外配沒身分證，也不能剝奪親權，監護權若給三伯，對6名孩子來說，並非最好的選擇與安排，萬一甘順招沒了監護權又領不到錢，不就兩頭空？請村長陳朝評先求助移民署，如果雙方還堅持，
16、不排除將孩子監護權判給屏東縣長曹啟鴻；移民署則承諾專案申請居留證，再協助甘順招申領身分證。,彗卸顼浇瘸压豆视姥桀想锊凰锼宓氙绍吧睡炳囤加揿枪馘马氟借恫凳贩格饶壬钉骟求踏筒密耠雄刹勰,幕後追追追,湾聪蚱铨凌起汆犊表猫恃俪渡袁月笤旖潺伐灶探培醑箔媾桥潞庞剃绰丙朽睛雌纷觋宄窘痄耿瀣淠敢湛纰冗狈镝彝籍蚣猩福党喀亟孛缪室赂喂,相關法律,渲项结飞伲牿沫猓岑蕃冽苊佾倡粳凶昧骷垂手蓁著,國籍法,第4條 外國人或無國籍人，現於中華民國領域內有住所，具備前條第一項第二款 至第五款要件，於中華民國領域內，每年合計有一百八十三日以上合法居 留之事實繼續三年以上，並有下列各款情形之一者，亦得申請歸化： 一、為中華民國國民之配偶。 二、父或母現為或曾為中華民國國民。 三、為中華民國國民之養子女。 四、出生於中華民國領域內。 未成年之外國人或無國籍人，其父、母或養父母現為中華民國國民者，在中華民國領域內合法
