阶梯电价的效用分析-2014年全国大学生数学建模竞赛

上传人:n**** 文档编号:81496914 上传时间:2019-02-21 格式:DOCX 页数:22 大小:368.65KB
返回 下载 相关 举报
阶梯电价的效用分析-2014年全国大学生数学建模竞赛_第1页
第1页 / 共22页
阶梯电价的效用分析-2014年全国大学生数学建模竞赛_第2页
第2页 / 共22页
阶梯电价的效用分析-2014年全国大学生数学建模竞赛_第3页
第3页 / 共22页
阶梯电价的效用分析-2014年全国大学生数学建模竞赛_第4页
第4页 / 共22页
阶梯电价的效用分析-2014年全国大学生数学建模竞赛_第5页
第5页 / 共22页
点击查看更多>>
资源描述

《阶梯电价的效用分析-2014年全国大学生数学建模竞赛》由会员分享,可在线阅读,更多相关《阶梯电价的效用分析-2014年全国大学生数学建模竞赛(22页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、阶梯电价的效用分析摘 要 从2012年7月1日到今年上半年,在我们全国陆续实行居民阶梯电价,但是由此也引发了一系列与老百姓日常生活息息相关的问题:新的阶梯电价主要变化有哪些?实行阶梯电价后居民日常用电的费用是增加还是减少?居民的生活水平将受到怎样的影响等。在本题中,为了看出阶梯电价对居民的日常生活的影响,采取了加权平均值分别算出阶梯电价实行前后农村和城镇电费的变化;之后从两个角度分析了阶梯电价施行后,给居民生活费用支出带来的变化,第一角度采用比重模型得出居民用电费用占生活费用支出的比重,第二角度利用收入效应和替代效应分析了阶梯电价的潜在影响;对于阶梯电价对居民生活费用支出的影响程度我们采用了模

2、糊评价进行分析,并定义了语义学三个等级,经计算得到影响程度为轻度,说明阶梯电价政策,可以充分发挥价格杠杆的作用,引导用户特别是用电量多的用户调整用电行为,促进合理节约用电,而且对大部分居民生活并无影响。参照阶梯电价的目的和建立机制,我们假定了一个阶梯水价的设计方案,运用正态分布模型进行拟合验证,最后得到我们所设计的方案能保证80%以上的居民家庭的水价保持平稳,即我们所设计的阶梯水价方案是比较合理的。关键词: 加权平均值 比重模型 模糊评价 正态分布 收入效应与替代效应一问题重述F题 阶梯电价的效用分析2010年10月,国家发改委关于向社会公开征求居民生活用电实行阶梯电价意见时明确指出,在我国全

3、面实行居民阶梯电价,主要考虑建立3个机制:一是合理电价机制;二是公平负担的用电机制;三是促进节能减排机制。通过实行居民阶梯电价政策,可以充分发挥价格杠杆的作用,引导用户特别是用电量多的用户调整用电行为,促进合理节约用电。从2012年7月1日到今年上半年,全国除新疆、西藏以外的大部分省市都陆续开始实行居民用电阶梯价格新方案,由此引发了一系列与老百姓日常生活息息相关的问题:新的阶梯电价主要变化有哪些?实行阶梯电价后居民日常用电的费用是增加还是减少?居民的生活水平将受到怎样的影响等。到今年4月末,阶梯电价已经实行了近两年。在本题中我们搜集了相关数据,并根据搜集到的数据,建立了数学模型,给出了相关的分

4、析结果,并回答了以下几个问题:1. 阶梯电价实行前后,居民日常用电费用的变化情况;2. 阶梯电价实行后,居民的生活费用支出情况有怎样的变化;3. 通过分析、构建模型,说明阶梯电价对居民生活费用支出的影响程度;4. 对照阶梯电价实行的目的和建立机制,分析实行阶梯水价的可能性,并给出合理的居民用水阶梯水价。二、问题分析对于问题一,利用搜集到的数据,分别计算阶梯电价实行前后居民的用电费用情况,采用加权平均值的算法得出数据,分析后得出阶梯电价实行后,大部分居民日常用电费用减少,少部分居民日常用电费用增加。总体来说,阶梯电价施行后大部分居民用电费用减少了。对于问题二,从两个角度进行分析,分别计算阶梯电价

5、实行前后居民用电费用占生活费用支出的比重,进行分析计算比较,得出阶梯电价实行后对大部分居民生活费用支出情况无明显变化,小部分用电量多的居民小幅增加。对于问题三,通过建立效用函数模型,利用矩阵和Matlab软件进行计算,分析阶梯电价对居民生活费用支出的影响程度,得出其影响程度为轻度。对于问题四,对照阶梯电价实行的目的和建立机制,用正态分布分析实行阶梯水价的可能性,得出实行阶梯水价是可行的,并给出了相应合理的水价档位及价格。三、模型假设(1)假设本题中用到的数据真实可靠。(2)假设对数据的基本推理正确。(3)假设用电量是以月为单位计算的。(4)假设电力供应足够满足用电需求。(5)假设实施的阶梯电价

6、分为三档,即各省(区、市)将本地居民户均月用电量按从低到高排序,覆盖前80%用户的电量为第一档(170度以下);超出第一档并覆盖前95%用户的电量为第二档(171260度);超过第二档的电量为第三档(261度以上)。(6)假设不实行阶梯电价,每度电平均提高三分钱(根据国家发改委于2011年12月发布的电价调整通知)。四、符号说明:月总电费: 月总用电量:第一档电价 :第二档、第三档提价标准 :不实行阶梯电价,每度电增长价格 :阶梯电价三个档位的权:农村每户每月生活费用支出:城镇每户每月生活费用支出:居民用电费用占生活费用支出的比重:家庭月用水量均值:家庭月用水量标准差模糊评价模型具体符号在下面

7、说明。五、模型建立与求解第一部分:问题1的求解1、建立模型: 阶梯电费计算函数: 采用加权算法:非阶梯电费函数:注明: 元/度, 元/度,元/度, 元/度, ,第一档位:; 第二档位: ;第三档位: 2、模型的求解在长春抽样调查得到如下样本数据,以其中20户月平均用电量为样本点进行研究。见表一表一: 2013年农村城镇每户月用电量 (度)农村每户月平均用电量(度)80132140144151158147185235168城镇每户月平均用电量(度)90132164144151158275195235168对表中居民平均每户的用电的数据进行分析计算,可得执行阶梯电价后农村平均每户居民月总电费为79

8、.61元/度,城镇平均每户居民月总电费为85.36元/度;不执行阶梯电价时农村平均每户居民月总用电费为85.47元/度,城镇平均每户居民月总电费为95.02元/度。通过得出的数据进行比较,阶梯电价的实行使大部分居民日常用电费用减少。具体变化如下表二:表二: 阶梯电价实行前后居民用电费用具体变化 假如某城市实施的居民阶梯电价方案是:第一档电量为150度以内,不提价;第二档电量为170-260度,每度电加价5分钱;第三档电量为260度以上,每度电加价0.3元。那么,不同用电量居民电费变化情况为:若不实行阶梯电价执行阶梯电价第一档:若某家庭月用电量为170度,不实行阶梯电价时,每度电平均提高3分钱,

9、每月电费将增加4.5元;执行阶梯电价,则电费不增加;第二档:若某家庭月用电量为260度,不实行阶梯电价时,每度电平均提高3分钱,每月电费将增加8.1元;执行阶梯电价,只对170度到260度之间每度电提高5分钱,电费增加6元,相对减少电费2.1元。第三档:若某家庭月用电量为350度,不实行阶梯电价时,每度电平均提高3分钱,每月电费将增加10.5元;执行阶梯电价,对170度到260度之间每度电提高5分钱、260度到350度之间每度电提高3毛钱,电费增加30元,相对增加电费19.5元。此外,由于对城乡低保户、农村五保户设置每月10度或者15度免费电量,每年每户还可减少电费支出60元至90元。第二部分

10、:问题2的求解 由于国家发改委于2011年12月颁布的电价调整通知,电价每度上涨0.03元,但是2012年七月就颁布了阶梯电价政策,所以只实行了七个月。因此我们采用两个角度讨论,第一角度为执行阶梯电价与实行上涨0.03元的政策对比,第二角度为执行阶梯电价与执行上涨0.03元之前对比。 第一角度:1、 建立模型计算阶梯电价实行前后居民用电费用占生活费用支出的比重: (1) (2) (3) (4) 注:假设农村每户四人,城镇每户三人。2、 模型求解 将第一问中计算得到的数据带到式中求解得: 通过计算所得到的数据进行比较,可以看出阶梯电价实行后,居民生活费用支出变化不大。第二角度:阶梯电价实施的潜在

11、效果-收入效应与替代效应 电价的提高会带来两种效应;一种为负的收入效应,指由于电价的上升,既定货币收入的实际购买力下降,这就会使的居民的收入水平相对降低,从而对电力产品的消费量下降。从实际看,随着居民可支配收入的不断增多,电力支出在居民可支配收入支出中的比例将不容忽视,为这种负收入效应的显现提供了现实基础。以吉林省为例 ,数据如下表三:表三 2011年城镇农村人均月用电量和年可支配收入 月用电量(度)人均年可支配收入(元)城镇(每人)69.43914561农村(每人)60.736901注:数据来源于中国统计年鉴2011和国家能源局数据整理。 2011年居民用电的价格为0.525元/度,经初步计

12、算,全年电费支出城镇居民为437.47,农村居民为382.60元,分别占当年居民人均可支配收入的3.0%、5.5%。若实施阶梯电价,假设人均用电量每月50度以上加收0.05元/度,则2011年城镇与农村居民用电支出将分别达到449.13、389.04元,分别比原来的支出增加了11.66、6.44元,这实际上相当于减少了居民同样数量的可支配收入。若第三档提高幅度更大则部分居民支出额度也会更大,从而使得负的收入效应在绝对数上更为明显。 另一效应为负的替代效应,只有与电力价格上涨,从而使得其他产品的消费数量相对上升,电力的消费下降,在阶梯电价方案下,居民可能会利用更为节能的设备代替高耗电设备,以此来

13、降低电力消耗。第三部分:问题3的求解 1、模糊评价模型建立 设论域U为评判因素方案要素集: 确定评语等级论域:,每一个等级可对应一个模糊子集。为了便于计算,我们将主观评价的语义学标度进行量化,并依次赋值为3、2和1。主观测量是用三级语义学标度。所设计的评价定量标准见表四。评价值 评语 定级 重度 E1 中度 E2 轻度 E3表四 评价定量分级标准通过对各因素模糊评价获得模糊综合评价矩阵:其中为第i个因素的单因素评价,其中表示因素在第j个评语上上的隶属度。价格方案的综合评价可以用以下公式来表示: 公式中W为要素评价的权重值;为价格方案的综合评价值。根据阶梯电价的实施方案,第一档、第二档、第三档的

14、覆盖率分别为80%、15%、5%,由此的影响因素的权重为:。三个因素的比较结果如下表五:表五 权重行与列的比值116/3163/16131/161/31由此得出成对比矩阵:利用MATLAB软件中eig()函数计算该矩阵的特征值。经计算的R的最大特征值为 3=3是一致阵。利用和法:即权向量: 影响程度的评价向量:归一化得到:;对总体的综合评判分值为: 说明阶梯电价对居民生活费用支出的影响程度为“轻度”,属于E3级。第四部分、问题4的求解阶梯电价的实行目的:实行居民阶梯电价政策,可以充分发挥价格杠杆的作用,引导用户特别是用电量多的用户调整用电行为,促进合理节约用电。阶梯电价的建立机制:一是合理电价机制;二是公平负担的用电机制;三是促进节能减排机制。

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 中学教育 > 其它中学文档

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号