《社会热点案例评析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会热点案例评析（65页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、第六章 社会热点案例评析,2014年度十大热点案例,吴英集资诈骗案,吴英因涉嫌不法接收大众存款罪于2007年3月16日被依法拘捕。 2012年1月18日，浙江省高等人民法院二审采纳上诉，保持原判并报最高人民法院核准。 所有人都以为吴英“难逃一死”时，案子又突然峰回路转。 2012年5月21日，浙江省高级人民法院经重新审理后，对被告人吴英集资诈骗案作出终审判决，以集资诈骗罪判处被告人吴英死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。 2014年7月11日，浙江省高级人民法院依法公开开庭审理罪犯吴英减刑一案，当庭作出裁定：将吴英的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥
2、夺政治权利终身。,点评,从司法导向、死刑改革、以人为本的理念等角度，可以看到吴英案背后法治、金融和经济领域制度存在的纠结。诸多“小姑娘”悲剧的一再出现，正是这种时代背景下发生的制度性悲剧。自上世纪80年代中后期起，中国沿海各地的民间金融活动从来就没有停止过，国家一方面对此种行为严厉禁止，另一方面却又对如何加大私人企业的金融服务束手无策。吴英案件所引发的远不仅是经济问题，更有制度建设问题。,郭美美涉嫌开设赌场罪被批捕,自“红会事件”一跃成为成为网络红人的郭美美一直处在舆论漩涡，郭美美因涉嫌开设赌场罪于2014年8月20日被批准逮捕。,所谓“开设赌场”是指以营利为目的，营业性的为赌博提供场所、设定
3、赌博方式、提供赌具、筹码、资金等赌博的行为。根据我国刑法“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，根据此前警方核实的郭美美开设的赌场每场赌资都在百万元以上，其构成上述开设赌场罪中情节严重情形的规定。（郭于2015年被判处有期徒刑5年）,冷冻胚胎继承权案伦理对法学的新挑战,原告沈某之子与儿媳因自然生育存在困难，于2012年2月在鼓楼医院生殖医学中心采用人工辅助生育技术繁育后代。当时，该夫妇二人与鼓楼医院商定，计划在2013年3月25日进行胚胎移植手术。不幸的是，同年3月20日，夫妻二人在一起交通事故中死亡。之后，双方家属因
4、冷冻胚胎的处置与医院产生分歧，后沈某将其儿媳父母告上法院，并将鼓楼医院追加为第三人，要求取得冷冻胚胎的继承权。一审被驳回后，这起备受关注的中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案2014年09月17日在无锡市中级人民法院二审落槌，法院最终决定撤销一审民事判决，支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。,这是我国首例冷冻胚胎继承权被承认的案例，具有标志性。合同因发生了当事人不可预见且非其所愿的情况而不能继续履行，南京鼓楼医院不能根据知情同意书中的相关条款单方面处置涉案胚胎、不得基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于私法所享有的正当权利。,“念斌投毒案”迟到八年的正义,2006年7月27日，福建省平潭县澳前村17号
5、两户居民家中多人出现中毒症状，致两人死亡。警方侦查确定系人为投入氟乙酸盐鼠药所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。此后，念斌被抓获，经历了多次审判，四次被判处死刑，案件一度到最高法进行死刑复核，但最终没有复核通过。 2014年8月22日，福建高院作出终审判决： 一、撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。 二、上诉人念斌无罪。 三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。,无罪推定观念的缺失，往小处说会给犯罪嫌疑人带来冤屈，往大处说，则会严重阻滞中国建设法治国家的步伐。念斌案在保护个人权益不受无理侵犯方面，这无疑是社会的伟大进步。,21世纪网被查,2014年9月3日，上海市公
6、安局侦破一起以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈案件，涉案的21世纪网主编和相关管理、采编、经营人员及两家公关公司负责人等8名犯罪嫌疑人被依法采取刑事强制措施。因涉及到行业“有偿沉默”与“有偿新闻”，21世纪网总编辑沈颢、财经公关公司负责人等八人被捕。21世纪报系曾多次与公关公司相勾结，以发布负面报道为要挟，迫使上市公司、拟上市公司与其签订合作协议，收取“保护费”。,媒体作为一种公权力，如果使用它的人心怀不端，造成的危害将无法想象。长此以往，他们不仅不会成为社会进步的推动者，相反会成为价值毁灭者。新闻媒体的舆论监督权不能异化为待价而沽的牟利工具，媒体从业者不能成为手握“
7、”的寻租者和牟利者。对于媒体而言，客观报道、公正中立是根本;对于企业而言，诚信守法、规范经营是底线。各类市场参与者都应当在法律的轨道上运行，共同推进市场的规范化、法治化。,“秦火火”“立二拆四”网络造谣案言论自由的边界,2013年8月，北京警方依法立案侦查发现，网络红人“秦火火”、“立二拆四”通过互联网策划制造网络事件、蓄意制造传播谣言、恶意侵害他人名誉并非法牟取暴利。例如，编造谣言诋毁雷锋形象、编造“723”动车事故政府花2亿元天价赔偿外籍旅客等。 2013年4月17日，法院以诽谤罪判处“秦火火”有期徒刑2年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑3年。2014年11月18日，
8、“立二拆四”因犯非法经营罪被判处有期徒刑4年，并处罚金15万元。,散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，根据治安管理处罚法规定，视情节可以拘留，严重者触犯刑法。,内蒙古呼格吉勒图案法治中国之痛,1996年，内蒙古18岁的呼格吉勒图被认定奸杀一女子，被执行死刑。9年后，身负多起命案的赵志红落网，自称他是“呼格吉勒图案“的凶手。2014年11月20日上午，内蒙古自治区高级人民法院立案庭庭长暴巴图代表高院向呼格吉勒图父母送达立案再审通知书，备受关注的呼格吉勒图案进入再审程序。12月15日，内蒙古自治区高级人民法院对再审判决宣告原审被告人呼格吉勒图无罪，之后启动追责程序和国家
9、赔偿。,我们的司法应该重视以公正作为生命线，尊重和保障人权，贯彻刑诉法实事求是、有错必纠的精神，对冤案零容忍的态度。,“少年不可欺”维权事件,11月29日， 因为一句“少年不可欺”的维权宣言，无数网民将目光投向了一位网名叫做NIKO EDWARDS的少年，这位19岁少年在撰写的少年不可欺微信文章里，用“图文并茂”的方式阐述了他和团队用气象气球给地球拍照的经历和照片是如何遭到优酷视频盗用的过程，并声称要向制作方优酷网和品牌商陌陌软件两家公司讨要说法。优酷表示，虽然在法律范畴内尚不能认定为侵权行为，但出于对原创的保护和尊重，公开表示歉意，并已撤下此视频，承担所有责任。,原本是一桩很常见的网络侵权纠
10、纷，为何能在一夜之间引发巨大的网络海啸?究竟是什么原因导致不满20岁的少年利用网络来为自己维权，以及事件背后映射出来的知识产权保护困境。我们国家应该尽快完善著作权保护，把创意归入著作权保护范畴。,复旦大学投毒案,2013年4月，上海复旦大学上海医学院研究生黄洋遭他人在饮水机内投毒后死亡。犯罪嫌疑人为黄洋的室友林森浩，投毒药品为剧毒化学品二甲基亚硝胺。 2014年2月18号，案件一审宣判，林森浩因故意杀害人被判处死刑、剥夺政治权利终身。一审判决后，林森浩委托辩护律师提起上诉。2014年12月8日上午10点，这起案件在上海市高级人民法院开庭进行二审。被指投放二甲基亚硝胺致室友黄洋死亡的林森浩在庭上
11、辩称其没有杀人动机，在投毒后对水进行了稀释。辩方律师指黄洋死亡为爆发性乙型肝病巧发致死，要求法庭重新鉴定黄洋死因。（2015年12月9日，最高法下发核准林森浩死刑的裁定书。1 11日，林森浩被依法执行死刑，终年29岁）,林森浩因涉嫌故意杀人而成为被告人，他在道德领域已承受了千夫所指，但他在法律领域，仍享有法律所赋予的一切合法权益和诉讼权利。庭上激烈的控辩交锋同样是司法文明的足音。死刑案件在刑事程序期限上的拉长，彰显出司法在这类最严重罪案上的谨慎。以历史视角来观察，这未尝不是一种进步。,山东招远血案,2014年5月28日21时许，张立冬等6人在山东省招远市一麦当劳快餐店内就餐时，向同在该店就餐的
12、女子吴某索要电话号码未果。后张立冬等6人采用脚踹、跺，用拖把、椅子击打等方式围殴被害人吴某某，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。8月21日，该案在烟台市中院公开开庭审理。10月11日上午，烟台市中级人民法院对张帆等五名被告人故意杀人、利用邪教组织破坏法律实施一案作出一审判决，张帆、张立冬被判死刑，吕迎春被判无期徒刑，张航、张巧联分别被判有期徒刑十年、七年。,无论是餐厅施暴者还是冷漠围观者，都是这社会人性的大地震。社会若如此冷漠，必将人人自危，更加纵容犯罪分子的嚣张气焰。 反思这个悲剧的同时，值得关注的是，一个富裕的千万资产家庭，怎样在邪教的影响下，一步步走上毁灭之路？,2015年十大热点案件,刘汉
13、、刘维等组织、领导黑社会性质组织犯罪、故意杀人案,在刘汉、刘维组织、领导下，该黑社会性质组织实施5起故意杀人犯罪行为，致6人死亡，1人轻伤；实施故意伤害、非法拘禁犯罪行为，致2人死亡、1人轻伤。还实施非法买卖枪支，非法持有枪支、弹药，敲诈勒索，妨害公务等数十起犯罪及串通拍卖等11起违法事实。刘汉系四川汉龙（集团）有限公司董事局主席，通过他人代为持股等方式实际掌控汉龙集团。该公司骗取银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证等共计人民币4.52亿元、美元1.24亿元，情节特别严重。2015年1月最高人民法院依法核准刘汉、刘维等5人死刑。同年2月9日，湖北省咸宁市中级人民法院依法对刘汉、刘维等5人
14、执行死刑。,该案特点,一案情极为复杂，涉及多个罪名 二黑社会性质的犯罪 三暴力犯罪与经济犯罪并存 四法律面前人人平等的典型 五十八大后打黑第一案，意义深远,蒋洁敏受贿、巨额财产来源不明、国有公司人员滥用职权案,蒋洁敏利用担任中石油集团公司副总经理、总经理、董事长、党组书记，中国石油天然气股份有限公司副董事长、董事长、总裁等职务上的便利，为他人在项目建设、职务调整、职级晋升等事项上谋取利益，收受贿赂折合人民币1403.9073万元；个人和家庭财产、支出明显超过其个人和家庭合法收入，对于差额部分中的1476.6174万元的巨额财产不能说明来源；在指使或授意下，违反规定，为他人开展经营活动提供帮助，
15、致使国家利益遭受特别重大损失。,对蒋洁敏案的依法审判，彰显了我们国家依法治国的法治进程，昭示了我们党和国家依法惩治腐败的鲜明态度和坚定决心，充分说明法律面前没有特殊公民，任何人无论权力多大、职务多高，影响多大，只要违反法律，必然受到法律惩处。,上海欧宝生物科技与辽宁特莱维置业、谢涛企业借贷纠纷案,欧宝公司2010年6月13日向辽宁省高级人民法院提起诉讼，请求特莱维公司返还8650万元借贷本金及利息获一审法院支持。后因其他债权人谢涛提出申诉，辽宁省高级人民法院裁定再审并撤销原一审判决，驳回欧宝公司的诉讼请求。欧宝公司提起上诉后被认定为虚假诉讼。,该案系最高人民法院审理的首例虚假诉讼案，最高人民法
16、院在庭前依职权调取了大量证据，经开庭审理后明确认定两公司制造虚假诉讼，当庭判决驳回上诉，维持原判，并决定对欧宝公司和特莱维公司各罚款50万元。该案的公正判决和罚款决定，表明了最高人民法院维护司法公正和诉讼诚信的决心，成为审理和制裁虚假诉讼的标志性案例。,朱武进、郑毅等非法获取公民个人信息案,被告人朱武进、郑毅预谋通过批量获取电信用户手机号码及登陆密码，筛选开通支付宝账户的号码，设置短信拦截功能，利用拦截短信对支付宝账户密码进行篡改，直接将支付宝账户和关联的银行卡内的存款转入银行账户或买卖游戏点卡实施盗窃，后伙同他人共盗取人民币238228.71元。该案系全国首例非法获取公民个人信息网络盗窃案。,在信息时代，个人信息除了具有身份识别、相互交往的价值外，更被作为重要资源赋予了经济利益，并随着信息产业的发展价值不断攀升。在经济利益的刺激下，不法分子通过获取的公民个人信息推销产品、非法牟利和违法犯罪。本案的公开审理，对推动我国公民个人信息保护制度的建设与完善起到积极作用。,连恩青故意杀人案,连恩青曾于2012年3月
