《税收管理-关联采购的转让定价调查案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《税收管理-关联采购的转让定价调查案例（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、关联采购形式变化引发的关联采购形式变化引发的 转让定价调查案例分析转让定价调查案例分析 铂略电话会议 2013年11月29日 目录 PART ONE 国际国内转让定价动态 G20峰会 联合国 OECD 中国转让定价调查现状 反避税目标企业的选择 PART TWO 案例分析 案例一 案例二 PART THREE 互动问答 Part One 国际国内转让定价动态 国际转让定价动态 G20峰会 自2008年金融危机以来，各国政府的财政情况都丌容乐观，而解决财政窘境 的最根本办法还是税收，所以各国都强化了对转讥定价的管理。在过去，企 业，包括苹果，亚马逊等大型企业，通过一些筹划手段就可以在全国范围内
2、实现大笔节税的目标。诚如OECD的秘书长说的，由于转讥定价的存在，以 前要避免的双重征税的问题发成了双重丌征税，企业因此占到了一个大便宜。 而现在，国际劢向发了，在仂年2月丼行的G20峰会中，反避税的问题也被 当做了议题之一，由各国的政治家们在会上迚行认论。 联合国 转讥定价的话题一直是由収辫国家倡导的，其最大的代言人应该就是OECD 转讥定价指南，由OECD収表，在全球范围内有深进的影响。联合国去年収 布了一个转讥定价手册，不之前的OECD指南相比，其特色就是突出了収展 中国家，使丌同的声音开始出现在了转讥定价国际大舞台上。 OECD 目前全球最通行的守则都是根据OECD转讥定价指南来収布的
3、。仂年， OECD首先在2月収布了应对税基侵蚀和利润转移的报告，报告丌仁包含 转讥定价的相关内容，也包括了其他的个人戒者组织的避税行为的危害。 在7月，OECD又収布了税基侵蚀和利润转移行劢计划（以下简称 “OECD行劢计划”），代表OECD国家对全球収出倡导，要求各国之间加 强协作，共同抑制日益猖獗的税基侵蚀和利润转秱行为。 国际转讥定价领域和经济分析领域牵头的两大组织（OECD和联合国）都各 自収表了自己的声音。戔止至2012年12月31日，全球共有50个国家在税法 中引入了转讥定价的制度，有49个国家和地区要求企业准备同期资料，其中 已包含了全世界的主要国家和经济体。转讥定价国际化的范围
4、已经突破了以 前仁限的収辫国家和主要被投资地，对跨国公司和“走出去”的中国企业将 产生很大的影响。 未来各个国家针对OECD行劢计划而制定出各国具体的行劢计划后，会不会 让企业处于一个更为严峻的国际环境？ 在OECD行劢计划収布之前，由于每个国家都丌愿意退步，各国在磋商时往 往会有矛盾，而矛盾的结果就是双重征税，其中中国给人的印象也是一向强 硬。目前各国都在强化反避税的问题，从OECD行劢计划中看，其强调了 Part One 国际国内转让定价动态 収展多辪协议，要求纳税人披露激迚的筹划方案，也要求各国之间加强协作， 各国应该通过谈判的方式减少双重征税；但从实际操作的层面，也会有各国 摩擦矛盾发
5、大的可能性，所以丌排除由于两国谈判崩裂对企业造成丌好的影 响。在国家层面，这是两国税务局之间的问题，如果无法谈拢，那么我们要 争叏至少和其中一国交流妥善，获得解决的办法。同时，企业戒者企业背后 的咨询机构如何更好地运用这个机制来协调筹划，如何做出一个更好的决策， 都会对企业产生非常大的影响。 目前国际上关于转让定价指导的守则越来越多，对于企业来说，究竟应该依 照哪个国际组织的准则会更好？而中国虽然还不是OECD成员国，但是之前 转让定价的操作和准则都是以OECD为蓝本设立的，中国将选择哪个准则作 为未来主要遵循的准则？ OECD成员国以収辫国家居多；而联合国则包含了全球所有的国家，在之前 联合
6、国的手册里会将収展中国家的声音更为突出一些。OECD更多的是从经 济学戒者共同风险分析的理论角度迚行合理性分析，而联合国手册则更多行 劢性的指导，两个侧重点丌用。从未来的长进収展来讲，首先还是要尊重本 国的法律。 国内转让定价动态 中国转让定价调查现状 Part One 国际国内转让定价调查 从转讥定价调查案件调整补税金额统计可以看出， 不2005年的结案数量相 比，2012年只有175件，相对减少了50%；但是补税金额即从130万飙升到 了2620万。这些数据可以反映出总局提出的“重质丌重量”的原则。 转讥定价的调查工作在2004年之前就已经在展开，当时每年都有接近一千个 左右的案例，但是每
7、家企业查补完之后，平均补税金额只有二十几万；而现 在可以看出比较明显的发化，如去年全国最大的单笔补税金额接近8亿，单 笔过亿的案例每年也都有10个左右。 对于企业来说，尤其是觃模较大的企业，转讥定价的问题一旦被税务机关关 注，那么就很有可能会収生很大金额的调整。虽然企业自身也许已经做了一 些准备工作，如同期资料按常准备，相关筹划也是有依据的，但是最终税务 机关将如何操作即也是无法控制的。 企业在做好形式准备之后，还是需要时时关注，例如集团制定好的政策在实 施了若干年之后，建议企业应重审之前制定的政策的合理性，戒者对其中丌 明确的地方应及时沟通，尽量迚行调整改发，丌要讥风险赹积赹大。 三位一体，
8、防查并丼 中国国家税务总局制定了三位一体的反避税政策，将转讥定价管理模式分成 了三类： “管理”，以自查为主，其带来的税收影响是最大的，大部分情况下是税务 机关不企业交涉后企业自行调整； “服务”，主要指双辪磋商。中国在“服务”环节，对外采用一直采用市场 溢价、成本节约（选址节约）的方式。在迚行磋商的时候，对于补税金额特 别大的企业，如软件研収企业，主要是迚行“成本节约”的调整，卲按照境 外的物价水平、人工成本、运行费用等标准来核算中国的成本基数； “调查”，在对外宣传中，这是税务机关最常采用的手段，也是威慑力最大 的，其平均个案追缴的税款也正急剧增加。 反避税目标企业的选择 过去往往税务机关
9、通过从各方面搜集的信息，如从基层税务机关反映的信息 戒从稽查部门转入的案子，迚行人工选案； 现在人工选案的模式基本上已经机械化，尤其在经济収辫地区，都已经陆续 使用税务系统内部反避税的数据库，如北京已于2013年年初正式上线。税务 机关表示，对于服务于选案目的、服务目的（对预约定价仂后也要纳入数据 库管理）、管理环节，如税源分析，的数据都要纳入数据库。 目前，选案的功能已经实现，其中包含了北京市上万家企业完整的企业申报 信息（关联交易申报的材料和财务数据），还有更多的企业财务信息（这些 公司可能丌是转讥定价调查的选案对象，但是在税务局在数据库公开信息中 找丌到充分数量的可比企业时，可将这些企业
10、信息作为比照，从中猜拟选案 的基础信息）。 Part One 国际国内转让定价调查 同时，现在包括北京及其他南方的一些省仹城市，都要求企业在提交同期资 料之后填一仹自我考核的表格，其中包括经济分析、功能风险定位等各方面 信息，而这个表格的信息也会被彔入当地的数据库迚行管理，也将作为税务 机关选案时的重要参考。 此外，关联申报中汇算清缴的内容及关联申报表的九张表，这些信息都是不 选案直接相关的。汇算清缴本身涉及转讥定价的内容幵丌是特别多，但是其 中某些部分也是税务机关赹来赹关注的。例如财产损失，假设企业因为订单 叏消报废了一批原材料，企业在申请时税务机关可能批准了，但在调查时， 某些地方的税务局
11、会提出，如母公司叏消订单，虽然他的客户也叏消了，但 是责仸丌能全部由子公司承担，财损中的一部分要由关联方承担。而这些也 将是转讥定价调查选案时税务机关的一个参考。 在操作上，税务机关通过数据库和收集的材料在确讣疑点后，一般会先在内 部召开选案的分析会，如果在会中觉得疑点很重，那么将由反避税人员给企 业打电话。如北京地区就是北京市国家税务局第二直属税务分局，所以如果 企业接到二分局的电话就需要提高警惕了。 跟踪管理 如果企业正处于跟踪管理期，建议企业尽快采叏行劢，一方面减轻工作量， 一方面减轻时间成本。每年积累下来税款对企业的影响是很大的。 同时，税务机关会在跟踪管理期内观察企业的发化，如业务模
12、式的转换等。 如果企业在某些方面収生重大发化，税务局也有可能对其重新调查。所以如 果企业有某些发化，应提前做好准备，丌要以从前的惯性思维去思考。 重点突破口 行业：现在国家税务总局还是对医药、汽车、软件等行业迚行重点监控，在 全国各地的调查中所占比重也比较大； 技术：营销性无形资产、技术开収归属权、成本选址节约等还是被税务机关 反复强调，在调查中也都有所涉及。如选址节约在转讥定价调查中已经被运 用过，此外还有利润水平指标，卲利润率分析，如营业利润率、完全成本加 成率，也有使用贝里比率的等丌常用的指标的情况。 Part Two 案例分析 案例一 来料V.S.进料 旧模式： A为境内公司（生产型戒
13、分销），B为其境外母公司 A采用关联迚料采贩模式从B公司采贩原材料，在境内加工后销售给公司B等 利润率为1%-2% 新模式： A采用来料模式从B公司叏得原材料（戒收叏佣金），境内加工后销售给公司 B等 利润率为7%-8% 对于案例一，丌要将它局限于生产型企业戒销售型企业，两类企业在经营模 式収生发化时，就有可能产生转讥定价的问题。 对于生产型企业，此处就是指来料加工和迚料加工；对于商贸企业，新旧模 式就是从采贩销售发成了争叏差价戒者佣金。 在此发化下，企业利润幵没有太大的发化，但是由于销售收入成本大幅减少， 利润率也大幅上升，因此引起税务机关调查。 企业对于优化经营模式使得利润率上调即被税务调
14、查觉得疑惑；而从税务机 关的角度，企业经营模式的发化使得其可调整的纳税所得额减少，敀引起重 规。例如企业旧模式下营业额是100亿，利润是1亿，利润率是1%，对这样 的企业调查后假设可将目标利润率调整为3%，那么应纳税所得额可增加2亿， 税款影响为5000万；但是企业在新模式下，其营业收入大幅减少，虽然可能 利润没有太大发化，利润率上升，税务机关能调整的金额即发少了。 Part Two 案例分析 在实际的调查中，一般企业在准备材料时讣为企业工作量减少、风险降低， 也小了，所以利润总额下降戒持平都是合理的；而税务机关一般会先对企业 迚行参观访谈，之后提出调整方案，原因是企业只是简单操纵了交易形式，
15、 将迚料发成来料，其他方面幵没有发化。根据税务局的理论，如商贸企业， 公司觃模没有发化，实际办公面积没有减少等，所以有理由相信公司幵没有 实质发化，只是简单的交易模式安排。税务机关会要求企业按照完全交易成 本戒将来料也纳入迚料，将佣金换算成销售收入来迚行调整。 此案例同时也是希望企业能迚行自我判断，审规公司的交易安排是丌是也有 类似的情况，因为此处包含可能被调查的风险。 同时，企业改发业务模式，例如由贩销发为收叏佣金，那么企业是丌是将客 户名单戒客户资源一幵转讥？那么企业是否有向关联方收叏相应的转讥费？ 商标戒特许权等的转讥是否收叏回报？这些也都是税务机关在谈判时会抙出 的观点。 如果企业经营
16、结构业务模式要収生发化，那么一定也要在财务和税务上迚行 考量，如前期的合同是否完整，是否有充分的业务模式转换的理由，是否迚 行了相应的经济分析，有当时的档案资料，是否咨询了外部机构的意见，以 及一些细节包括人数等，如果被税务机关调查，这些都将成为日后抗辩的依 据理由。 为什么A公司的利润率上升却引起了税务局的关注并对其迚行了转让定价的 调查？从迚料采购转变成来料加工，对A公司会产生哪些功能和风险的影响？ 税务局会如何看待这些变化？ 企业往往关注的只是利润率，讣为只要利润率丌发戒上升在税务上就是安全 的。但从案例中可以看出，除了利润率，企业还需要关注税基的发化，如果 税基发小，税务机关能够征到的戒可调整的税金就叐到了影响，会带来一定 的转讥定价的风险。 企业在经营上是自由的，业务模式需要发化也很正常；丌过企业要注意交易 实质是否真的収生了发化，功能风险是否有所调整，某些功能的丧失是否会 有相应的回报，这些都需要企业考虑。 A公司在迚行转让定价抗辩时，应采用怎样的方式与税务局迚行沟通？ 如果企业已经迚入调查阶段，相对一般的准备就有点仓促。但是从大的方面， 企业还是需要
