高中历史 专题七 近代西方民主政治的确立与发展专题整合课件 人民版必修1

上传人:bin****86 文档编号:62184517 上传时间:2018-12-18 格式:PPT 页数:22 大小:14.18MB
返回 下载 相关 举报
高中历史 专题七 近代西方民主政治的确立与发展专题整合课件 人民版必修1_第1页
第1页 / 共22页
高中历史 专题七 近代西方民主政治的确立与发展专题整合课件 人民版必修1_第2页
第2页 / 共22页
高中历史 专题七 近代西方民主政治的确立与发展专题整合课件 人民版必修1_第3页
第3页 / 共22页
高中历史 专题七 近代西方民主政治的确立与发展专题整合课件 人民版必修1_第4页
第4页 / 共22页
高中历史 专题七 近代西方民主政治的确立与发展专题整合课件 人民版必修1_第5页
第5页 / 共22页
点击查看更多>>
资源描述

《高中历史 专题七 近代西方民主政治的确立与发展专题整合课件 人民版必修1》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高中历史 专题七 近代西方民主政治的确立与发展专题整合课件 人民版必修1(22页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、专 题 七,近代西方民主政治的确立与发展,专题整合,时 空 定 位,知 识 结 构,归 纳 深 化,一、比较英美法德四国政体,二、对资产阶级代议制的认识 1统一性的表现: (1)一个核心,即代议制民主。如何解决人民行使权力问题,代议制民主是直接民主在难以实现的情况下的一种最先进的选择,其实现的主要途径是实现和完善普选制。 (2)两种政体,即君主立宪制和民主共和制。两种政体均以防止专制统治、限制王权为目的。 (3)三种原则,即民主化、法制化和制度化原则。,2多样性的表现: (1)法、美共和制差别:法国是议会制共和制,议会是权力中心;美国是总统制共和制,权力中心在总统。 (2)英、德君主立宪制差异

2、:英国是议会制君主立宪制,议会是权力中心;德国是二元制君主立宪制,皇帝与宰相是权力中心。,3在政治发展中的作用: (1)否定专制制度,避免少数人独裁,保证民主利益,具有先进性的民主精神,对经济发展、政治稳定有重要作用。 (2)有利于调整资产阶级内部关系,缓和资产阶级不同集团的矛盾。 (3)在这一制度下,无产阶级也可以利用它在一定程度上进行斗争,有助于维护无产阶级合法权益,推动国际工人运动的发展。 (4)消极方面只是资产阶级内部的民主,行政权扩张,议会立法权削弱。,跟踪训练 (2017宜宾)约翰密尔在代议制政府中指出:“代议制政体就是这样一种手段,它使社会中现有的一般水平的智力和诚实以及社会中最

3、有智慧的成员的个人才智和美德,更直接地对政府施加影响”可见,约翰密尔认为代议制是( ) A直接民主 B精英民主 C虚假民主 D间接民主 【解析】 本题考查的是资本主义代议制,考查学生对史料的解读能力。依据材料“最有智慧的成员的个人才能和美德,更直接地对政府施加影响”可知代议制是一种间接民主。故选D项。A、B、C三项都不符合题意。,D,学 科 素 养,技能提升 情境型选择题的解题技法 题型特点 情境式选择题的主要特点在于题干或选项中引入教材以外的新材料,创设新的问题情境,要求学生结合所学知识加以分析判断,然后得出结论。,解题方法 (1)一般采用信息推断法:读懂材料,提取有效信息,由表及里、去伪存

4、真,结合教材知识迁移分析。对四个选项进行分析比较,排除与材料明显不符的选项或结论正确但在材料中没有体现的选项。 (2)注意细节:有时材料太长,观点隐藏在后半部分,需要完整阅读;有时设问为否定式,需要标记设问关键词;常见的名词在材料中有特定含义;注意材料中时空限制和材料出处。,真题体验 1下表是美国制宪会议中出现的三个国会建设方案。 最终方案的形成过程体现了( ) A选举是民主原则的基本体现 B国会是代议政体的权力中枢 C妥协是现代政治的重要机制 D分权是共和制度的关键措施 【解析】 本题考查近代美国的政治制度。材料中的最终方案是前两个方案中和的结果,这体现了妥协是现代政治的重要机制,C项正确;

5、A、B、D三项与材料不符。,C,2华盛顿在1787年3月至麦迪逊的信中说:“凡是有判断能力的人,都不会否认对现行制度进行彻底变革是必需的。我迫切希望这一问题能在全体会议上加以讨论。”这里所说的“彻底变革”是指( ) A革除联邦体制的弊端 B建立三权分立的共和体制 C废除君主立宪制 D改变松散的邦联体制 【解析】 本题考查美国共和制的确立,考查联系历史背景分析理解历史问题的能力。注意时间信息“1787年”,结合1787年宪法的背景可以判断,华盛顿所说的“现行制度”即美国当时实行的松散的邦联制,而对其进行的“彻底变革”即为1787年宪法所确立的联邦制,建立强有力的中央政府,改变松散的邦联体制。故选

6、D项。A、B、C三项的表述与史实不符。,D,史学前沿 关于“1787年美国宪法”的评价 观点一 基本肯定说 该观点认为1787年美国宪法的进步性主要体现在:第一,它比封建专制制度进步;第二,它建立的联邦制,加强了集中统一,有利于美国资本主义经济的发展;第三,它确立的“三权分立、互相制约”的原则,在当时的历史条件下是进步的;第四,它的颁布,在美国实行法治,比在封建专制制度下君主凌驾于法律之上要进步得多;第五,它规定给科学技术发明以专利权,鼓励科学技术发明,推动了生产力的发展。它的局限性是次要的,是时代造成的,不宜过分苛求。,观点二 仅有一定的进步意义说 该观点认为1787年美国宪法虽然制定于美国

7、独立战争后,但它并非独立宣言的继续和发展,从其制定与批准的过程来看,广大劳动群众一直被排除在外,他们的作用十分微弱,许多重大问题只限于白人上层。它由富人集团制定与批准,只维护有产者的利益,是一部资产阶级性质的宪法。这决定会议中争论的问题均为有产者所产生的问题,不可能涉及广大劳动人民的民主自由权利,更无人会代表奴隶与印第安人说话。美国1787年宪法只有一定的进步意义。,问题:王希在原则与妥协中提出:“它(1787年美国宪法)把欧洲文艺复兴时期以来人类对于理性政治的追求变成了现实。”你如何评价这一观点? 点拨:1787年美国宪法体现了自由、民主、平等的思想,体现了三权分立且相互制衡的思想,王希充分肯定了美国1787年宪法的积极意义;但是,1787年宪法的局限性也是显而易见的,比如,忽视人民的基本民主权利,存在种族歧视和性别歧视,没有给黑人、印第安人选举权,保留了黑人奴隶制,妇女没有选举权等。,

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 行业资料 > 教育/培训

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号