《判断推理题中逻辑的奥秘》由会员分享，可在线阅读，更多相关《判断推理题中逻辑的奥秘（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、判断推理题中逻辑的奥秘浙江公务员考试培训()专注于从事公务员考试辅导培训、书籍的研发等工作，专业的师资团队、深入人心的服务理念、创新实效的课程模式。选择展鸿，助您成公！浙江公务员考试培训行测技巧：判断推理题中逻辑的奥秘。一、逻辑的本质是推理对，推理，两个字，大家并不陌生，但实际上真正应用的时候，大家不必须真正了解推理的本质特点。下面通过一道题目给大家展示一下：【例】某法院对某刑事案件有以下四种说法：有证据表明赵刚没有作案;作案者或者是赵刚，或者是王强，或者是李明;也有证据表明王强没有作案;电视画面显示，案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。以下哪项是关于四种说法的正确描述?()A.从
2、上述说法中可以推出，只有一个人作案B.上述说法中至少有一个是假的C.从这几种说法中可以推出，表明王强没有作案的证据是假的D.李明肯定不在该足球的观众席上【答案】B。参考解析：考查相容选言命题的矛盾命题，题干指出三个人都有证据表明没有作案，而他们又至少一个人作案，那么说明是有矛盾的，说明4句话中至少有一个是假的，故选B项。其实，这题可以利用推理的本质来做，所谓推理，一定建立在前提真假确定的基础上才可能得出确定的结论，否则，我们最多可以得出命题之间的关系，但是不可能得出确定的结论。据此，可以直接排除A、C和D三个选项，因为这三个选项都得出的确定的结论。二、论证的工具是批判和质疑批判主要是指我们需要
3、有怀疑和质疑的能力，不管在生活中还是学习工作中，只有不断质疑才能不断改善做事的方式方法，才能把事情高效率的做好。需要说明的是，质疑可以从很多个维度进行，具体的呈现方式更是数不清。只不过，批判和质疑是建立在合理和尊重事实的基础上，并不是无中生有、恶意中伤，所以这就要求我们进行批判和质疑时要秉持公正之心，就事论事。【例】一项调查结果显示，即使普通人的后代与成功人士的后代同样的努力，其成功的几率也仅为后者的一半。由此可以得出结论，成功与否主要取决于遗传因素。下列最能反驳上述结论的是( )A.成功人士的后代往往比普通人更加努力B.许多成功人士的后代事业上毫无建树C.很多所谓的成功人士出身于普通家庭D.成功人士的后代较普通人后代有更好的成长环境【答案】D。参考解析：A项，直接否认题干论证的大前提，这有违论证的原则的;B和C虽然能够质疑，但是没有就事论事，话题跑偏了。题干主要针对的普通人的后代为什么成功率低，至于成功人后代没成功和普通人后代成功了，这两件并非此题讨论的重点。故选D项。只要大家在日常生活中做个有心人，逻辑就无处不在。考试中所考查的逻辑其实我们一直在用，浙江公务员考试培训祝愿大家早日成，公，!浙江公务员考试培训()提醒考生：备考时间有限，考试竞争激烈，请考生们做好学习规划，从现在开始复习。预祝大家在考试中取得优异成绩，实现上岸梦想！
