《建立“受害人谅解”相关制度的设想》由会员分享，可在线阅读，更多相关《建立“受害人谅解”相关制度的设想（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从本学科出发，应着重选对国民经济具有一定实用价值和理论意义的课题。课题具有先进性，便于研究生提出新见解，特别是博士生必须有创新性的成果建立“受害人谅解”相关制度的设想 引言： 司法的排斥性： 一扇窗户或者一扇门来增加采光和通风而已。重要的是这扇门或窗开在哪里才既能达到目的又减少由此产生的其它弊病。假如将会导致整个房间的坍塌那还不如维持现状的好；假如开在不该开的地方岂不是比现在更糟糕更麻烦？关键在于找到恢复性司法在国外的实践中所出现的难题的症结，了解我们现行制度的实际状况，通过对两者进行理性的对比分析，然后准确地找到他们之间的有机结合点。 员会对治安案件和轻微犯罪办理的劳动教养也可以考虑在劳动教
2、养期间进入调解程序。劳教机关及其警察应当比公安机关及其警察更加具备充当调解者的主观条件和客观条件。因为劳动教养超出了刑事司法意义的研究范围，故本文不作进一步探讨。欢迎劳教理论研究者参与！因劳教在工作方法、目的、体制等方面与监狱相同或相近，便于阐述观点，本文后面依然将二者并论。 节，如此可加大加害方的成本，使其不敢贸然行事。”的办法。但如果把这种手段转移到执行阶段不是更能节省司法资源吗？不是更能提高检察机关和审判机关的工作效率吗？恢复性司法制度本身的这个“天生的弊病”必然有利于中上阶层而不利于中下阶层，有利于富有阶层不利于贫穷阶层，有利于掌握社会资源多的阶层而不利于掌握社会资源较少的阶层。应该说
3、它具有阶级性。我们在改造移植这项制度的时候要尽量避免使它成为一个客观上纵容一部分有实力和势力者犯罪的制度。当一部分人具有了比另外一部份人相对优越得多的经济社会资源的时候，他们就可能在这项制度的“支持”下，更加放肆为所欲为。法律应当在公正的基础上追求效率。恢复性司法的阶级性是我国的制度设计者必须要清楚认识并给以充分考虑的重大问题之一。要综合全面地考虑我国具体的国情、社情、民情。这也是解释恢复性司法制度在各国的实践中产生了多种模式的原因之一。在现实中国条件下，把恢复性司法安排在刑罚执行阶段实施更有利于克服恢复性司法的这个“先天的局限性”。 课题份量和难易程度要恰当，博士生能在二年内作出结果，硕士生能在一年内作出结果，特别是对实验条件等要有恰当的估计。
