《祸国的计划生育》由会员分享，可在线阅读，更多相关《祸国的计划生育（12页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划祸国的计划生育亲历计划生育执行的大恐慌与痛心疾首今天我终于愤怒了，作为一个中国人，一个坚定的帝国主义者，民族主义者，著名的帝国学与陆权战略的作者。我的心在滴血。今天，整个广东省茂名市都沉浸于计划生育委员会所掀起的巨大计划生育运动恐怖之中，围着城镇集市看见怀孕妇女就捉，遇见带两个孩子的人就抓，没钱罚款的就强制流产。问曰为了“完成计划生育指标任务”。整个茂名市都沉浸于巨大的恐怖之中！衰百姓之多艰，在计划生育政策面前命贱如泥！在今天中国迅速城市化，加速老年化，民工荒一浪接一浪，在，一波未平
2、一波又起的今天。计划生育委员会还野蛮坚持“无利于当代，遗害于千秋”，“亲者痛仇者快”的皆在让国家民族断子绝孙的自杀性计划生育政策天理何在？！因此，计划生育委会员就是中国的敌人，是美国中央情报局的第五纵队，恐怖组织的同党，各种各样心怀灭亡中华民族而后快者的最凶恶的帮凶打手。纵观今天的地球，为害中华民族最深者就以计划生育委员会为大，计划生育委员会一日不除，他日灭亡中华民族者必以其为首要元凶！当年，面对纳粹德国的横行，德国一神父墓碑遗言：在德国起初他们追杀共产主义者我没有说话因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人我没有说话因为我不是犹太人；接着他们追杀工会成员，我没有说话因为我不是工会成员；以后他
3、们追杀天主教徒，我没有说话因为我是新教徒；最后他们奔我而来却再也没有人站出来为我说话了。这一句话放于今天的计划生育委员会也同样适用。今天的计划生育委员会根本就无视了中国社会高度城市化对人口再增长的巨大抑制作用，根本就无视社会民工荒的现实，根本就无视了持续实施极端计划生育政策将给中国国家安全所带来的巨大威胁。他日中国发生爆炸性动乱之源，计划生育委员会必为万恶的元凶祸首。起来吧，各位干部们，你们还不见到中国农村空心化，城市急速老龄化所带来的巨大风险吗？！人都没有了你还管理什么？！你们就必须失业。起来吧，伟大的中国人民解放军，你们还不见到中国社会体格与政治道德合格的青年人越来越少了吗？！没有源源不断
4、优质的年青人，我们伟大的人民解放军将面临巨大的危机，将无法完成人民与历史所给予的保卫祖国重任。起来吧，各位老板们，你们不见社会上合适的雇者越来越少了吗？！你出再多的钱也将请不到员工，你将不得不破产！起来吧，各位农民们，你们不见社会上年青人越来越少，天长日久一个迅速老化的中国社会将没有足够的人再来销费你们生产的农产品了！起来吧，各位年青人们，你们不见你日后将无人再同你一起分担奉养父母的责任？！当他日几张病床面前只有你一个在奔走，你承担得过来吗？！全中国人民立即站起来发出我们的怒吼吧！祸国殃民的计划生育委员会必须立即就从中国的历史上彻底消失！不要再找任何的借口了，计划生育委员会就是骗子委员会，国贼
5、委员会！放眼地球这个行星，我们见过那一个高度城市化的国家会存在人口爆炸性无限增长的？！看看日本，韩国与西欧诸国，那一个又实行了计划生育政策，又那一个人口爆炸性无限增长了？！我不下地狱谁下地狱。今天，我，陈天，一个帝国主义者，民族主义者，一个坚定的爱国者再也无法容忍了，我必须大声疾呼。中华民族再次到了事关生死存亡的紧要关头，计划生育委员会祸国殃民，同胞们必须立即擦亮自己的眼睛，并立即站出来与计划生育卖国贼作坚决的斗争！以挽救我们的下一代生命，挽救中华民族的未来与希望！陈天将为本文承担一切法律责任，特此声名！高凉陈君XX年4月20日批驳关于计划生育的极端谬误观点1980年代，我国针对人口过多情况提
6、出了计划生育，但是由于急于求成，违背自然规律而采取基本一胎化的方式，导致严重的人口结构性危机和极度老龄化危机。而在这些危机出现的时候，某些智囊型人物如中国社科院的程恩富提出更极端的一胎化或绝育最好，熊必俊提出只要提高退休年龄就没有老龄化和人口红利将继续的观，而这是极其机械理论和没有常识性的。一、批驳程恩富的“一胎化最好绝育”的观点程恩富认为人口是负担，只要人均指标高就是好的，那么冰岛曾经人均GDP全球第一，但是冰岛人只是小国、弱国，一个金融危机冰岛就变赤贫了。之间人均不见总量，可见程恩富是多么无知，但这样的人却能给高层上课，可见其误国误民之严重性。其宣扬“应继续更严格的一胎化、最好绝育100年
7、”，但是如果按照他想法，100年后，中国总人口不到2亿，老龄化程度达50%以上，20岁以下人口不足12%，这样的中国估计将丧失大部分领土，沦为三流国家。一个不经计算就出口的极端主张竟然可以公开向高层直接灌输，程恩富真不愧其中国首席“祸国殃民”理论家的称号。二、批驳熊必俊“中国人口红利将继续”论熊必俊认为只要提高了退休年龄，工作人口增多了，人口红利就将继续，其观点在于人口红利不是单纯的工作人口多少，而最重要的是工作人口的创造财富的能力。从人类生理学上讲，超过55岁的年龄基本不适应体力劳动了，而20-45岁是创造性脑力劳动的主要时间。如果仅仅单纯提高退休年龄就可以延续人口红利的观点是非常机械些观点
8、，这种方式增加的是大量劳动价值不足的劳动者，其所创造的财富可能不足以满足其自身的需求，仅仅可以降低真正劳动者的负担而已。如果继续现在的人口政策，可能出现的就是：看是劳动力人口很多，但是基本都是无劳动价值的劳动力在滥竽充数，未来中国必将陷入持续衰落之中。三、批驳只要完善养老机制就可以解决老龄化程恩富提出只要完善养老机制就可以解决养老问题，其观点谬误就好像“不管有没有水只要建设大量灌溉装置就可以解决干旱了”一样。如果没有足够的青年劳动者，拿什么来完善赡养老机制，对于一个国家来讲，钱是不能解决任何问题的，钱只是物质与服务交换过程的一个中介符号，本身没有任何意义。没有足够的青壮年劳动者生产物质和提供服
9、务，空有养老机制有什么用。四、批驳我国只有6亿人口将是美好的世界一些计生支持者一再强调如果我国只有6亿人，人均资源和人均GDP就提高了，人民生活将幸福了。这个观点的谬我在于，假设6亿人口是结构均衡的情况下，才是幸福的中国。而现在计划生育政策将导致中国人口6亿的时候是一个极端老龄化的社会，60岁以上人将占比50%以上，而在预期寿命80岁情况下正常情况下，老龄化的极限值为25%。老龄化50%以上的中国必将是衰弱不堪四分五裂的中国。五、批驳“当人口数量降下来，老龄化严重的时候再放开计生”人口再生产是一个长期性周期，按照现在的计生政策人口降下来之后，育龄妇女数量将急剧减少，50岁以上老龄妇女占比在50
10、%以上，这些人能够生育吗？老龄化危机严重，青年人口负担严重根本无力抚育更多的儿女。那就像“允许失去生育能力的人随便生孩子”一样的可笑。六、可笑的自相矛盾数据控制计划生育的设计者田雪原也承认如果总和生育率过低比如是中国社会不可承受的，总和生育率才是可以接受的控制指标，但是计划生育政策所产生总和生育指标才，再考虑到中国的不育率大概接近10%左右，那么实际政策的允许生育率只有，再考虑生育年龄延迟的影响总和生育率数值应该比更低，这个与每次调查所得总和生育率比较匹配，但是计生委却每次以超生人口众多调整到左右，如果按照计生委的算法，违反计划生育政策率将达到40%，这个又与计划生育达标率在90%以上数据相矛
11、盾。像辽宁省直接就把极端荒谬的总和生育率定为控制目标，事实上到XX年总和生育率已经低于，直接导致辽宁省人口结构被极度破坏。连国家计生委都只敢承认总和生育率不能低于，但是辽宁省却敢在政府公告中直接报。2定为指标，极端分子程恩富更是认为总和生育率最好低于。可见支持计生的理论家都是些根本没有逻辑性的可讲的“砖家”结束语一个国家是否强盛与安全是由科技水平、军事力量、人口总数、人口结构等决定的，但是科技水平和军事水平都是由人口总数和结构来最终决定的。与西欧相比，美国的强大就体现在人口多、人口结构合理。我国的计划生育会导致人口总数在100年内剧烈减少60%以上，并且人口结构严重老龄化，这样人口结构的中国生
12、存危机严重。在新疆和西藏等地由于计划生育30年后，汉族人口占比将不足20%，那时候的新疆与西藏可能会演变成今天的科索沃，最终从中国分裂出去。关于计划生育和人口老龄化的一些极端观点是极其祸国殃民的，这些观点不批驳，必将贻害中国百年。高压手段可以减少生育量，但是却无法提高生育量，中国需要立刻实行普遍二胎政策，维持中国在本世纪的大国地位和民族安全。对我国计划生育政策的反思内容摘要：我国自20世纪70年代实施计划生育政策以来，效果显著使世界人口数70亿关口推迟5年，有效缓解了人口对资源环境的压力，但是正如没有任何一项政策是十全十美的一样，中国在推行计划生育政策取得巨大成就的同时，也引发了一系列问题。本
13、文从人口与社会以及国际人权标准方面来对我国计划生育政策进行反思。关键词：计划生育政策，人口老龄化，性别比例失调，人口政策，经济发展，社会问题引言自20世纪70年代，我国执行以控制人口增长为目标的计划生育政策以来，已经走过了两代人的时间，由于城乡之间政策本身、推行力度、经济水平以及生育观念的差异，我国乡村人口的自然增长率要高于城市，这导致我国人口发展存在着潜在的逆淘汰倾向。计划生育政策将我国的出生率在短期内强制性地压了下来，这种迅速的人口转变导致了人口老龄化的提前到来以及出生婴儿性别比例失调等社会问题。一、人口增长与经济发展的关系经济是人口存在与发展的基础，它的发展状况制约着人口的发展，而人口作
14、为经济社会中的主体，又从生产和消费两方面直接影响着经济发展的水平和结构。作为人类社会的基础问题之一，人口增长与经济发展的关系长久以来就被激烈地争论着，持不同见解的学者们又基于自己的理论提出了不同的人口政策。诸如“马尔萨斯人口陷阱理论”，凯恩斯用的“有效需求不足论”以及坎南的“适度人口论”等都有其合理性，但由于各自在特定背景下提出，它们反映的都是西方不同历史阶段的人口经济发展实际。就我国来说，应该从实际的人口经济状况出发，制定出适合我国国情的人口政策。建国初期我国大力实行鼓励生育政策，这导致人口恶性增长，给经济发展带来了阻碍。因为人口增长过快会占用经济发展的资源。人口快速增长的一个重要特征是出生
15、率高，这使得人口年龄结构越来越年轻，人口负担系数过大。那些本可用于经济发展的资源却被大量增加的人口消费掉了，从而降低了资本积累率和经济增长率。如果我国在上世纪70年代没有实行计划生育政策，我国的人口将迅速膨胀，经济的快速增长也不可能成为现实。二、计划生育政策引发的社会问题人口老龄化1、我国人口老龄化现状：人口老龄化有两种含义：一是指老年人口相对增多，在总人口中所占比例不断上升的过程；二是指社会人口结构呈现老年状态，进入老龄化社会。2、我国人口老龄化带来的问题：首先，老龄化会改变人口的抚养比，增加政府和家庭的负担。我国目前社会保障体系还处在从计划经济向市场经济的转变过程中，社会保障底子还很薄弱，无论是资金到位情况还是机制的完善，都不尽如人意。其次，人口老龄化导致劳动力人口的老化。人口老龄化的直接后果之一就是随之而来的劳动力年龄结构的老龄化，这必将对经济发展和劳动生产率的提高产生消极影响。我国目前虽然确实存在劳动力过剩的问题，但是随着计划生育政策的长期推行，劳动力将会老年化，而青壮年劳动力则会相对短缺。再次，老龄化将给产业结构、文化冲突、社会发展带来一系列的影响。老年人口的增加将会使许多潜在的问题凸显出来，比如，代沟问题、住房问题、婚姻问题、娱乐问题等等。男女性别比例失衡1、我国男女性别
