《去哪搞年度全球竞争力报告(共7篇)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《去哪搞年度全球竞争力报告(共7篇)（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、为了适应公司新战略的发展，保障停车场安保新项目的正常、顺利开展，特制定安保从业人员的业务技能及个人素质的培训计划去哪搞年度全球竞争力报告(共7篇)XX年全球竞争力报告世界经济论坛从1979年开始就对每个国家的竞争力进行评判，是目前国际上从事竞争力评价最著名的机构之一，它通过对一个国家进行综合因素考评，推出一年一度的全球竞争力报告。XX年9月5日，世界经济论坛发布XX-XX年全球竞争力报告，中国的排名在经过五年稳定上升后，今年下降了三个位次，排第29位。XX年9月3日，总部位于日内瓦的世界经济论坛发布了XXXX年全球竞争力报告，瑞士连续六年位居榜首，成为全球最具竞争力的国家，新加坡和美国分列第二
2、位和第三位。中国排名第28位，在金砖国家中排名最高。XX年9月3日，总部位于日内瓦的世界经济论坛发布了XXXX年全球竞争力报告，瑞士连续六年位居榜首，成为全球最具竞争力的国家，新加坡和美国分列第二位和第三位。中国排名第28位，在金砖国家中排名最高。这份报告共覆盖了全球144个经济体，其数据来源于联合国、世界银行、国际货币基金组织以及世界经济论坛在全球进行的相关调查。评价指标包括创新能力、市场规模、金融市场状况、基础设施、技术水平、教育水平等。报告指出，领先经济体具有的一个共同特征就是开发、吸引并利用现有的人才，在促进创新方面进行较大投资。在XX年的排名中，瑞士连续6年稳居榜首，主要得益于学术研
3、发机构与商业界紧密合作而带来的巨大创新能力。新加坡排第二位，在商品市场效率、劳动力市场效率，金融市场发展以及基础设施方面得分均较高；美国排第三位，连续两年位次保持上升。这主要是因为美国已经走出危机，其社会结构特点使得它的经济非常富有成效。进入前十位的其他经济体依次为：芬兰、德国、日本、香港、荷兰、英国、瑞典。在新兴市场中，中国排名比XX年上升一位，位列第28。俄罗斯、巴西、南非均排在50多位，印度排第71位。报告指出，中国的竞争力在一定程度上得益于其良好的创业与创新环境。与此同时，银行业的脆弱性、市场准入方面的种种限制措施和壁垒、投资规则等，则极大地限制了中国的竞争力。中国正在成为更具创新性的
4、经济体，但还不是创新强国。报告还指出，中国已不再是一个廉价的、劳动密集型产品的生产地，中国必须创造高价值的就业机会，以维持正在增长的生活水准。另外，受地缘政治不稳定的影响，中东和北非地区有喜有忧。比如，阿联酋排名上升了七位，排第12名，是这一地区最高的；卡塔尔排第16名。北非国家中排名最高的是摩洛哥，为第72名。撒哈拉以南非洲地区继续保持接近5%的增长率，但跻身前60位的国家只有3个，即毛里求斯、南非和卢旺达，人力不足和基础设施落后是阻碍非洲国家的主要问题。报告还指出，拉丁美洲的主要经济体要想保持过去几年的增长势头，仍然需要实施改革，改进基础设施，提升生产技能和创新力。XXXX年全球竞争力报告
5、：中国排名第29位打印排名前十位的国家世界经济论坛发布的XXXX年全球竞争力报告显示，在金砖国家中，中国的竞争力最强(第29位)，领先于南非(第53位)、巴西(第56位)、印度(第60位)和俄罗斯(第64位)。其中，中国和印度之间的竞争力差距从XX年的8位扩大到了目前的31位。美国哥伦比亚大学经济学教授马丁表示，从全球竞争力报告可以看出，全球经济形势与一年前相比已发生了改变。一年前，大多数全球和区域经济政策的特点是救火消灾，而现在的领袖们却迫切需要对本国经济实施大刀阔斧的结构性改革。世界经济论坛创始人兼执行主席克劳斯？施瓦布强调了创新的重要作用。他表示，今后“发达”和“欠发达”国家之间的传统界
6、限将逐步消失，会更多使用类似“创新丰富”和“创新贫乏”的标准来区分。自1979年以来，世界经济论坛每年发布一份全球竞争力报告，报告的竞争力排名基于XX年引入的全球竞争力指数，该指数由制度、基础设施、宏观经济环境、商品市场效率等12个类别的指标组成。XX年10月，该机构宣布调整竞争力评价方式，引入可持续发展因素，将“可持续发展竞争力指数”作为竞争力排名的重要衡量标准。今年报告覆盖全球148个经济体，其中瑞士继续位列榜首，新加坡和芬兰紧随其后。德国排名上升两个位次，位居第四，美国扭转了连续四年下滑的趋势，上升了两位，排名第五。瑞典(第6位)、荷兰(第8位)和英国(第10位)的排名都有所下降。中国香
7、港和中国台湾分别排在第7位和第12位，日本和韩国分列第9位和第25位。报告显示，全球竞争力最薄弱的一些经济体位于亚洲，包括孟加拉国(第110位)、尼泊尔(第117位)和巴基斯坦(第133位)。其中，巴基斯坦的排名已经连续三年下滑。而不丹(第109位)、老挝(第81位)和缅甸(第139位)则是第一次被纳入该指数。由于要努力解决公共债务问题并避免欧元区解体，欧洲未能充分关注影响其竞争力的深层次问题。西班牙(第35位)、意大利(第49位)、葡萄牙(第51位)和希腊(第91位)等南欧经济体都需要解决其市场运行效率低下的问题，继续推动创新并扩大融资渠道，从而缩小欧洲各国之间的竞争力差距。卡塔尔(第13位
8、)的竞争力在中东和北非各国中排名最高，随后是首次跻身前二十名的阿拉伯联合酋长国(第19位)。沙特阿拉伯(第20位)排名下降了两位，但依然排在前二十名以内。以色列排名第27位，而埃及(第118位)相对于去年的排名则下滑了11位。巴林(第43位)、约旦(第68位)和摩洛哥(第77位)的排名也都有所下滑。而该地区的其它国家，比如阿尔及利亚的排名上升到了第100位；突尼斯再次被纳入该指数，位居第83位。在撒哈拉以南的非洲地区，毛里求斯(第45位)超越南非(第53位)成为该地区竞争力最强的经济体。该地区仍然只有这两个经济体的排名进入前50%，并且只有8个国家进入了前100名。在低收入经济体中，肯尼亚的进
9、步最为显著，排名上升了10位，名列第96位。尼日利亚(第120位)依然在低位徘徊，说明该国需要发展多元化经济。尽管拉丁美洲的经济在前些年实现了强劲增长，但是由于生产效率低下，该地区竞争力依然薄弱，排名结果也显示拉丁美洲的整体竞争力裹足不前。智利(第34位)依然是该地区竞争力最强的国家，领先于巴拿马(第40位)、哥斯达黎加(第54位)和墨西哥(第55位)，上述三个国家的排名相对都比较稳定。XXXX年度全球竞争力报告完全排行榜全球竞争力报告出炉中国的高科技应用处于劣势晨报讯：(记者袁满)中国经济的迅速崛起令世界瞩目。日前，国际权威机构世界经济论坛首次用英文以外的语言-中文公布了XX至XX年度全球竞
10、争力报告。而在该年度的竞争力排名中，中国升至第33位，竞争力跃升了6位。全球竞争力报告从宏观经济和微观经济的角度对影响国家竞争力的促进和阻碍因素进行了分析比较。在参与调查的80多个国家中，中国的总体成长竞争力(GCI)上升了6位，从第39位上升到第33位；而微观经济的竞争力(MICI)上升了5位，从第43位上升到第38位。在主要的经济指数中，中国的投资率、国民储蓄率以及人均GDP的实际增长率分别位列第一、二、三位。世界经济论坛专家彼得K康纳利斯指出，“中国在经济增长方面已超过其他大部分国家?中国的综合排名上升归功于稳定的宏观经济环境。”在报告中，中国宏观经济环境指数的排名高居第8位。报告认为，
11、中国的竞争力优势主要在于国民储蓄率、政府对经济的推动以及公司创新能力、工资和生产率等方面。但在高科技应用、公司营销深度、股票融资以及银行稳健性方面处于劣势。其中，在影响成长竞争力的三个成分指数中，技术指数仅排名第63位。总体成长竞争力(GCI)排行榜微观经济的竞争力(MICI)排名IMD与全球竞争力报告.txt珍惜生活上帝还让你活着，就肯定有他的安排。雷锋做了好事不留名，但是每一件事情都记到日记里面。在风景如画的瑞士莱芒湖畔，两家闻名于世的研究机构隔湖相望，它们都是世界上权威的全球竞争力研究机构：一家是位于瑞士西南部城市洛桑的国际管理学院(以下简称洛桑IMD)，另一家则是位于日内瓦的“世界经济
12、论坛”，后者还是著名的“达沃斯经济论坛”的主办者。国际管理学院和世界经济论坛的全球竞争力排名，并列为全球最权威排行榜。瑞士洛桑国际管理学院XX年全球竞争力报告的特点：收集60个经济体数据、调查4000位大公司总裁、七个人评定全球竞争力。在世界同类商学院中，洛桑IMD一直享有很高的学术地位和国际知名度。该院每年都要为各国著名跨国公司、工商界高层人士举办多期高级商业管理培训班，多年来更是为全球顶级跨国公司、众多知名管理机构培养了大批高层管理人才。洛桑IMD具体从事全球竞争力排名研究，或者称从事世界竞争力年鉴(TheWorldCompetitivenessYearbook)编辑工作的是以加雷利教授为
13、首的一个七人小组。加雷利教授是洛桑IMD“世界竞争力研究中心”的主任，他从上世纪80年代后期起一直担任这个研究项目的总指挥。通过学院分布在全球的57个协作机构，七人研究小组每年能够获得700多页官方统计数据。世界竞争力年鉴每年仅出版3000册左右，但这份报告却在世界范围内拥有广泛的影响。314个考核指标评定世界上60个最主要经济体的竞争力排名洛桑IMD每年都会对世界上最主要的60个经济体进行全方位排名。通常用“经济运行状况”、“政府工作效率”、“商务活动效率”、“基础设施状况”四个项目的综合排名评定。这四个项目还要根据内容具体细化成多个子项目并赋予相应的权重进行打分；其中“经济运行状况”项目被
14、具体量化成包括国内经济宏观评估、国际贸易、国际投资、就业和物价等77个考核指标；“政府工作效率”项目包括公共财政状况、政府财政政策、社会制度框架等73个考核指标；“商务活动效率”项目包括企业创新活动、劳动力市场、金融市场、商务管理态势和管理效益等69个考核指标；“基础设施状况”项目则包括基本的人力资源、科技领域的基本投入、卫生设施、教育设施和环境保护设施等95个考核指标。在上述314个考核指标中，有128个指标的数据将直接用来作为裁定竞争力高低的主要依据，这部分得分约占总分的2/3；73个指标不直接用于裁定经济体的竞争力高低，但会被用作衡量竞争力高低的背景参考；其余的113个指标与问卷调查有直
15、接关系，它们来自于对全球4000多位行政总裁的问卷调查结果。这些问卷调查主要集中在有关竞争力领域的问题，但是每年抽查的问卷题目不尽相同，问题数量也会增删。这113个指标将会被用于裁定竞争力高低的参考，在总分中占1/3的比例。因此，洛桑IMD的世界竞争力年鉴不仅是一份综合调查报告，也不只是民意测验的结果，而是一份建立在众多官方统计数据基础上的权威性全球竞争力排名报告。洛桑IMD的世界竞争力年鉴的权威性，主要得益于统计数据的权威与真实。这些数据有两种合作机构获得驻在国的资料信息等。就中国而言，研究小组与中国国家发展和改革委员会等官方机构保持着紧密的合作关系，并从那里获得了中国的相关数据。在XX年度世界竞争力年鉴中，美国竞争力居于榜首，中国香港跃居第二，接下来依次为新加坡、冰岛、加拿大、芬兰和丹麦，而中国内地的排名却从XX年的第24位下降到今年的第31位。IMD世界竞争力年鉴(XX)最新结果分析5月10日，瑞士洛桑国际管理发展学院(InternationalInstituteforManagementDevelopment，IMD)正式发布了世界竞争力年鉴(XX)(WorldCompetitivenessYearbook，WCY)。XX年，IMD取消了一国内部的区域经济体(如中国浙江)参评，新增了立陶宛和乌克兰两个国家，参评经济体总数是55个；评比体系与评比方式也无大
