《守夜人的经济学说》由会员分享，可在线阅读，更多相关《守夜人的经济学说（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、守夜人的经济学说周其仁守夜人，典出亚当斯密。在原富里，斯密曾经分章分节，详细讨论了政府如何 以守夜为天职。根据他的论述，政府的职能主要有三项： 1.保护本国社会的安全，使之不受其他独立社会的暴行与侵略（英亚当斯密著， 郭大力、王亚南译， 国民财富的性质和原因的研究 ，商务印书馆 1972 年版，第 254 页） 。2.为保护人民，不使社会中任何人受其他人的欺负或压迫，换言之，就是设立一个严 正的司法行政机构 （同上，第 272 页） 。 3.建立并维持某些公共机关和公共工程 （同上，第 284 页） 。当然，为了维持政府的 尊严，还需要有一些其他的花费（同上，第 373 页） 。 被误解的斯密
2、被误解的斯密 斯密容易被误解的地方，是他被许多人无论同意还是不同意他的看成一个喜 欢规范世界的经济学家。在本文的例子中，斯密似乎主张，一个规范的政府应该恪守守夜 人的角色，应该将政府职能限于国防、司法和某些公共设施领域。更有好事之徒，将发明 小政府、大社会的桂冠，也慷慨地安到了斯密先生的头上。 读一读原富吧，我们会知道斯密对真实世界的经验着迷，而对规范世界无甚兴趣。 他概括经验、分析经验，得出对经验的经济学解释；又基于一般化的解释，提出可供以后 经验来检验的推测。幸运的是， “他站在一门新科学的黎明和欧洲一个新时代的开始” （见 MaxLerner 为原富1937 年英文版作的序，张五常译）
3、。当时的英国正在开始现代经济增 长，古老学说不能应付的新经验数之不尽，提供了开风气之先的现代经济学巨著的基础。 更加幸运的是，斯密的分析和结论一再被后来的经验所验证。诚如张五常所言，他的主要 论点的整体，不仅经得起时间的考验，而且越来越对(张五常著,学术上的老人与海 ，社 会科学文献出版社 2001 年版） 。 在政府职能问题上，斯密不过陈述经验事实。试想一下，在那个连大英银行都是私人 经营的时代，除了国防、司法和公共设施，君主（政府）还能管什么事？在这个意义上， 不妨让我们更正一下：斯密从来没有主张过政府“应该”充当守夜人。斯密对政府应当充 当守夜人的伟大思想，半点贡献也没有。 经验中出理论
4、经验中出理论 斯密的贡献，在于分析政府怎样守夜，才更加经济、更加合乎社会的一般利益。举国 防为例吧，斯密仔细分析了狩猎和游牧民族的全民皆兵，以及农业文明的业余战士模式， 虽然不需要政府专项财政开支来维持国防，但随着制造业的进步和军事技术的复杂，为了 保证制造业生产的连续进行，由政府抽税来维持装备精良、纪律严明的常规军，就越来越 合算。更令人叫绝的是，在分析的基础上，斯密得出如下一般性结论：近代战争火药费用 的庞大，显然给能够负担此庞大费用的国家提供了一种利益，从而使文明国家对野蛮国家 立于优胜地位。 再举一个例子。斯密怎样分析政府提供的道路、桥梁、运河、港湾等公共工程？他的 重点，永远不在政府
5、应该不应该提供公共工程，而在于根据对各种经验事实的考察，探索 政府怎样收费、怎样花费来维持公共工程，才更加经济。运河的通行税嘛，交给利益不相 干的委员会，不如像法国的兰格多克运河，交给监工的工程师，作为他的私家财产权利， 维修的效果更好。但是道路的通行税，就不宜作同样的处理。因为运河不加修理，会变得 完全不能通航；但公路不加修理，却不会完全不能通行。至于靠委员会来维持道路通行，看来看去，当时的经验也没有最优模式，只好诸害之中取其轻。 那么，怎样看待那些声名赫赫的政府特许权公司？斯密的法门，永远集中于分析这些 特许权公司的利弊。他用了几十页的篇幅，研究包括英国汉堡公司、俄罗斯公司、东方公 司、土
6、耳其公司、非洲公司、哈德森湾公司、南海公司、东印度公司（新、旧）以及英国 制铜公司、熔铅公司和玻璃公司的经验，并引用 1600 年后在欧洲各地设立的 55 家取得专 营特权公司的全部失败例证。斯密从中得出的结论，就是到今天还是掷地有声：这些基于 爱国心，即为着促进国家某特殊制造业而设立的特权公司，往往因为经营失当，以致减少 了社会总资本，而在其他各点上，同样利少害多（英亚当斯密著，郭大力、王亚南 译， 国民财富的性质和原因的研究 ，商务印书馆 1972 年版，第 318 页） 。 理论的命运是受检验理论的命运是受检验 各位读者，经济分析和经济解释不同于规范的地方，在于前者可以拿经验事实来检验。
7、 是的，谁也不必赞同斯密。但是，你可以拿事实来检查他分析得出的结论。在制造业相对 于狩猎、游牧和农业占据主导地位的局限条件下，常备军的模式是不是能比看似不多花费 的全民皆兵更有效率？在战争花费日益庞大的局限条件下，经济实力的增强是不是比穷兵 黩武提供更可靠的国防基础？公共工程全部由财政包干，是不是带来许多可以减少的浪费？ 政府特许权公司是否真的有助于实现其设立时声称的爱国主义经济目标？所有这些，都可 以拿可观察的事实作反复的检验。 谁都可以反对斯密，或者不把他当回事。天下形形色色的政府，更无理由对斯密关于 守夜人的经济学理论准确一点说，是探索合算的政府守夜人的经济学理论言听计 从。政府官员们可以选择他自认为更合理、更顺手的守夜方式，也可以守夜之余不辞辛劳 参加白天五彩缤纷的经济活动，甚至可以根本不守夜，或者干脆充当市场秩序的破坏者。 是的，一切悉听尊便。斯密就是尚未作古，也无计可施。他只留下一个经济学的传统，那 就是分析包括政府在内的各个经济行为者的行为，在事实上怎样影响着诸国财富的性质和 形成。
