技术大停滞第三版_全文

《技术大停滞第三版_全文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《技术大停滞第三版_全文（77页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、资水东流 范式春梦中的地球工业文明：低熵体的困境和下一 级技术台阶（技术大停滞的第三版） 资水东流 http:/ 2015-06-08 10:08:38 烟花爆炸的瞬间绚丽且美，但人眼看到的时候，爆炸已经接近尾声。 全文目录如下 前言 1 文明和技术 1.1 范式粗谈 1.2 人类文明所经历的范式转换 1.3 范式牢笼 1.4 科学和技术之间存在的鸿沟 1.4.1 科学的本质 1.4.2 技术的核心 1.4.3 从瓦特谈起：蒸汽机引发的正反馈 1.4.4 需求不是救命稻草 1.5 科技利益集团 2 科技利益集团鼓吹的范式春梦：所谓的技术大爆炸 2.1 渲染和洗脑 2.2 论文和专利：天文数字后

2、的荒谬 2.3 比特世界和真实世界 2.4 部分和整体 3 范式春梦外的阴影 3.1 人类面临的技术窘境 3.1.1 能源转换技术的停滞 3.1.2 新能源的窘境 3.1.3 农业，医疗和生物技术 3.1.4 信息技术深度上的麻烦 3.1.5 其它方面的技术 3.2 众多的技术噱头 3.2.1 早早败落的太阳能/光伏噱头 3.2.2 经久不衰的人工智能大噱头 3.2.3 神乎其神的量子计算机噱头 3.2.4 牛逼哄哄的纳米材料噱头 3.2.5 近年来的新噱头 3.3 博士民工和生物技术的挫折 3.3.1 生物噱头的缘起和影响 3.3.2 研究范式和问题 4 低熵体的困境和所面临的技术台阶 4.

3、1 从热力学第二定律谈起 4.1.1 道德经的智慧 4.1.2 负熵流和文明层次的跃进 4.2 科技树的主干和分叉 4.3 永远的 50 年和可控核聚变 4.3.1 永动机之梦 4.3.2 可控核聚变的难产和噱头 4.4 冷静思考:未来不一定会更好 5 台阶前的坑：人类社会的宿命 5.1 耗散结构理论的社会学意义 5.2 大竞争环境的消失 5.3 被全球化抹掉的差异性和人类社会的热力学平衡 5.4 老龄化自锁 5.5 如何填坑？ 6 台阶的本质：复杂度魔鬼 6.1 何谓复杂度 6.2 纷繁世界背后的两条规则：适者生存和资本回报预期 6.3 技术进步和技术革命：复杂度的变迁 6.3.1 运输/动

4、力系统的演进例子 6.3.2 技术革命的特点和复杂度的变化 6.3.3 正在面临的高复杂度科学魔鬼 6.3.4 源自技术根底的困境 6.4 高复杂度带来的诸多恶果（more is different) 6.4.1 吾知也有涯和生死竞赛 6.4.2 维护成本 6.4.3 来自社会的负反馈 6.5 简单的数学推导 7 寂静星空所隐含的恐怖前景 7.1 大寂静和费米悖论 7.2 细思恐极的三种情景 7.3 宇宙大筛子 7.4 一根小火柴 8 反思和总结 8.1 复活节岛的悲剧 8.2 冷静不代表悲观 8.3 研发需要范式革命 8.3.1 从中心极限定理和大数定律说起 8.3.2 现行科研体制的弊端

5、本文最初是即兴所写，后来在和网友的互动中，学习思索了不少观点。第二 版是把第一版的叙述整理一下，使之系统化和条理化。 第二版网址如下 http:/ 本文的若干观点其实在读博的时候就已经隐隐约约萌发，写过一些小文章， 和若干同学有过争辩和交流，工作后，和海内外同事同学商讨过此类问题，不少 人在自己领域都感觉到了相似的问题，曾经和不少网友一样怀疑各国政府，尤其 是美国政府隐藏了若干高端科技，但 08 年危机后，已经快 7 年了，美国政府宁可改 变统计方式来降低失业率数字，也没有推出革命性的创新，所以所谓的黑科技存 在概率很小。后来在天涯随意浏览，看到一个帖子，心有所感，在天涯随手而 写，在和网友互

6、动中，帖子越写越长。 帖子被很多热心网友转发，有几位好友还反馈了若干转帖地址，没有预想到 的是，本人被贴上了很多标签，看了前面的，给我贴上“五毛” ，看了中间的， 扣一顶“美分”帽子，看了后面的，骂我反科学，是宗教极端分子。除了贴标签 外，若干网友的回帖给出了不少真知灼见，在这一年内，和学校诸多同事探讨辩 论，关注了不少网友的反馈，越来越感觉到有一些观点需要更加详细地加以说明 和拓展。 由于是在网络发表，因此本文没有像学术论文那样严谨，但相关引用网址本 人会尽量给出，另外，第一版和第二版中的很多网友回帖，思想深邃，富有洞察 力，为了维护叙述风格的统一，他们的很多发言经过修改后，融入到本文之中，

7、 在此加以感谢。 本人最初提出技术革命的停滞，只是一种个人观点，并不强求大众认同，一 位著名物理学家说过，新观念无法驳倒持有旧观念的人，是通过新生一代更愿意 接受新观念而最终战胜旧观念。本人相信，时间会给出最终的结果。但在辩论 中，本人深深地震惊于网友的几种思维方式，这也是本人写第三版的原因。 第 1 种反驳思维： 你在胡说，我们现在处于一个技术大爆炸时代，怎么可能会 出现技术革命的停滞？ 很多人把技术大爆炸当成了一种不言而喻的真理，如果追问下去，你怎么知 道现在是一个技术大爆炸时代？大部分人很茫然，是媒体报导的，是老师说的， 是书上看到的，各种回答都有，少部分人会举例，你看 100 年前如何

8、，现在如何， 极少数人会引用历史上的案例，比如专利局长例子，比如比尔盖茨的例子，说明 不能小看技术进步。 曾经看到过一个“农场主假说” ：一个农场里有一群火鸡，农场主每天中午 十一点来给它们喂食。火鸡中的一名科学家观察这个现象，一直观察了近一年都 没有例外，于是它也发现了自己宇宙中的伟大定律： “每天上午十一点，就有食 物降临。 ”它在感恩节早晨向火鸡们公布了这个定律，但这天上午十一点食物没 有降临，农场主进来把它们都捉去杀了。 过去 200 年的技术飞跃，让人类逐渐形成了一种思维范式：技术会不停地快速 发展下去。在过去几十年中，这种观念被媒体和科技利益集团不断渲染强化。很 多人陷入了某种范式

9、牢笼，根本没有考虑过，这种观点是否正确。技术大爆炸只 是对有限岁月的一个简单总结，但在逻辑上，千万不能把技术大爆炸当成是自证 的真理。只要看看工业革命前的历史，就会发现，在人类历史上，文明停滞的时 间远远超过工业革命以来的 200 年岁月。 在后面还会详细阐述这种观念是如何形成的，具有什么缺陷。 第 2 种反驳：误把科学当技术。 科学本质上是认知的范式，而技术的核心是实践。 很多网友会举出各种各样的例子，说明 1969 年后，除了 IT 技术，其它领域一 样有若干大进步，比如在和几个生物学博士辩论中，他们举了很多生物学上的新 发现，但本人很震惊地发现，这些人不停地做实验和发表数据，但做的成果又

10、很 难转换到实际中。新闻报导中有很多生物技术的噱头，比如那个“饿死癌细胞” 来治疗癌症，但实际稍微懂点数理方面相关知识的人都明白，从牛顿提出第三运 动定律，到阿波罗 11 号利用这个原理登月，中间需要克服的技术难关数不胜数。 从发现某种生物分子现象，到利用这种规律来治病，目前根本没有实现手段。生 物学发表论文很容易，但相关人士就业超级艰难，本质上就是这个原因。若干生 物学的大牛对本人猛喷，却忘记了生物学领域长期误导大众，把科学当成了技 术，一直在画大饼。 同样，很多搞天文学的人也犯了这个毛病。 后面还会详细讨论这种现象，并对生物学的困境给出个人观点。 第 3 种反驳：被 IT 技术炫花了眼。

11、IT 技术所特有的噱头是新闻报导追逐的热门，导致很多生活在“比特世界” 的人类，忘记了“原子世界”的真实性，极端点，即使人类实现了实时无限数据 互连，人类也不可能靠数据生存，人类依旧需要能源和资源。正如彼得蒂尔所 说： “人不是信息，而是血肉之躯。我们作为物质性的存在，比作为信息性的存 在更重要。所以，世界各地的照片不重要，如何以更廉价的方式到达那里更重 要；发明癌症的治疗方法比发明癌症的诊断工具更重要。 ” 过去 40 年中，IT 是唯一取得巨大飞跃的技术领域，深深影响了人类社会。很 多人沉迷于手机电脑的翻新换代，怎么可能有技术停滞呢？在帖子后面，本人会 表明，IT 技术不是人类科技树的主干

12、，只是一个比较大的分叉。即使在过去 40 年 内成就惊人，IT 技术在深度上也遇到越来越多的问题。 第 4 种反驳：混淆了技术改进和技术革命。 若干网友在辩论中，承认现今前沿领域有停滞现象，但认为技术的积累最终 会解决此问题。 必须指出的是，量变不一定能导致质变。 一般意义上的技术进步是指沿着一条技术道路对现有技术进行深入挖掘，或者 是引入外部其他技术来进行外延扩展和改进。 比如手机，从黑白屏到蓝屏，到彩屏，到触摸屏，信息沟通越来越方便，就 是一系列典型的技术改进。 电脑技术的更新换代，从单核到双核，从 640K 内存到 4G 内存，软件版本的升 级，window95，windows 98，x

13、p，win7，神舟一号，神舟二号， 。 。 。 。 发动 机材料的改进， 等等，都是属于技术改进范畴。 技术革命是技术范式完全发生变革的结果。从技术轨道来看，单个技术系统 的革命实质上是从一种技术系统的发展轨道跳跃到另一种技术系统发展轨道上 去，因此技术革命是技术发展史上不连续的重大事件。 技术革命和技术进步不同，意味着一种划时代的新技术的发明，及其所导致 的“根本性创新”的出现。所谓根本性创新，是指那种能够导致投资高潮、产业 结构发生变革的技术创新。 当人力、畜力、水力、风力等构成的动力系统的发展走到了尽头时，人类发 明蒸汽机动力，跨越了数千年来横亘在人类文明前的技术台阶。 当机械式计算系统

14、的发展走到了尽头时，人类发明了电子计算机技术系统， 实现了计算技术的革命。 由于国内马列主义教育的长期熏陶，很多人都熟悉一句话，量变导致质变。 乍一看，这句话很合理，与日常一些生活经验相吻合。很多人把这句话用在科技 进步中，认为技术进步最终会导致技术革命质变，人类社会现在一样处于技术积 累中。但实际上，这句话在技术领域适用面很窄。很多情况下反而是质变引领量 变。 可以举一个例子： 瓦特改进蒸汽机后，整个 19 世纪，蒸汽机一直在改进，更安全，效率更高， 蒸汽机的改进会引起若干附带技术的完善，但如果一直遵循蒸汽机的原理，加热 水来产生动力，这样的动力系统存在极限，推重比太低，人类永远也无法推动飞

15、 机上天。直到内燃机这个革命性的能量转换器出现，才有可能造出飞机。在内燃 机出现后，一系列的技术改进，最终导致了火箭的出现。 技术上的质变，往往指的是技术革命，只有开辟一条全新的技术道路，才能 真正的促进技术大进步，跨越技术台阶。 同事劝戒，第三版中的 1.5 和 8.3 这两节最好不要贴出，毕竟本人还要在这个 体系中混饭吃，不能开地图炮，得罪太多的人。第二版中有一些简单阐述，有兴 趣者可以去看看。 另外，由于天涯论坛特有的马甲刷屏习惯会导致内容零乱，因此，第三版在新 浪博客和天涯同时发表，以新浪博客为准。 1 文明和技术 什么叫文明？百度上的解释如下：英文中的文明(Civilization)一词源于拉 丁文Civis，意思是城市的居民，其本质含义为人民生活于城市和社会集团中的 能力。引申后意为一种先进的社会和文化发展状态，以及到达这一状态的过程。 对于文明出现的判定标准，主要是城市的出现，文字的产生，国家制度的建立。 其中最重要的前提条件是城市的出现，可以说城市是文明的发源地。但所有史书 在讲述一个个具体文明时，都会从农业革命开始，因为没有农业革命带来的剩余 粮食和负熵流，又何来城市及其有序生活？ 因此，所有文明的诞生都可归结于一次技术台阶上的跃进：包括固定太阳能 的农业