《国家自然科学基金系列报道 (17)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家自然科学基金系列报道 (17)（21页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2018/10/14,1,申请国家自然科学基金的几点体会 2008-12,2018/10/14,2,NSFC 新时期的工作方针,尊重科学，发扬民主 提倡竞争，促进合作 激励创新，引领未来,2018/10/14,3,2018/10/14,4,2018/10/14,5,2018/10/14,6,本人申请基金项目获准情况：,1 新型高灵敏度超声微量液体密度传感器 (2001-2003)（60004009/F030205信息科学部） 2 复合固体层中兰姆波的非线性研究 (2001-2003)（10004016/A0405数理科学部） 3 用于复合板材层间脱粘检测的非线性超声兰姆波方法 (2005-20
2、07) （10474139/A0405数理科学部） 4 层状复合材料疲劳损伤的非线性超声兰姆波评价方法 (2007-2009) （10674180/A0405数理科学部）,近年来每年为基金委函评面上和重点项目大约1520项。鉴于良好的项目完成和申请记录，2008年被基金委聘为学科评审组专家（数理科学部）。,2018/10/14,7,体会：,自己能做的、能控制的事情就是尽量写好申请书。 同行的通讯评议结果基本上决定了所建议项目能否被批准立项。,2018/10/14,8,2018/10/14,9,通讯评议,1. 专家选择：多位专家评价 (3+X),2. 评价方法： 评价等级： A. 优 B. 良
3、C. 中 D. 差 资助意见： A. 优先资助 B.可资助 C. 不予资助,优：创新性强，具有重要科学意义或应用前景，研究内容恰当，研究方案合理； 良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景，研究内容和研究方案较好； 中：具有一定的科学研究价值或应用前景，研究内容和总体研究方案尚可，但需修改； 差：某些关键方面有明显不足,基金项目评价：科学性、创新性、可行性,2018/10/14,10,2008年评审工作基本情况,对面上、青年科学基金和地区科学基金等，上会讨论项目数控制在计划额度的130以上，原则上不超过160。学科工作人员按惯例，根据同行评议情况，将申请项目分为A、B、C三类，其中A和B类项
4、目是规定上会项目。而C类是规定不上会项目。A类：评价好，学科建议优先资助的项目；B类：评价尚好或多数人赞成、少数人有异议的项目。建议评审组主要讨论这类项目，以决定是否资助；C类：评价不高或不符合申请规定的项目，建议不予资助。,2018/10/14,11,划分时主要参考综合评价等级、资助意见和文字表述以及评议人对项目的熟悉程度等。也适度考虑下列因素： 1)各个领域所有项目整体评价情况； 2)理论项目与实验项目的比例； 3)一些没有项目的省份； 4)传统上研究实力很强，但近些年由于地域或其它原因很少获得资助的大单位； 5)一些近几年申请量较大，而很少获得资助的单位； 6)一些濒临消亡的研究方向。,
5、2008年评审工作基本情况(续),2018/10/14,12,2008年评审工作基本情况(续),评审专家从A类和C类中挑出有异议的项目，并纳入B类进行比较。如果A类的项目投票没通过，主审专家要写出其中的主要问题，以便科学处向申请者解释。而C类项目必须超过23的赞成票才能通过。2008年度，划入C类的项目，不再上会讨论。,2018/10/14,13,拟建立同行评议专家信用评估制度,2018/10/14,14,2018/10/14,15,(1) 发挥主动性面上项目完全由申请者自主提出，强调自由探索。,项目名称要醒目，主题要明了。,(2) 题目不宜过大，要有针对性选题要针对自己所从事学科的基础性、前
6、沿性和挑战性问题。一般的面上项目无法强调其工程应用的系统性和全面性，这是由项目经费额度和周期所决定的。工程类院校的项目一般应有相应的应用背景，在横向或者纵向工程课题中，无法深入研究的某个关键性或者基础性问题往往是很好的选题提炼出实际问题中的科学问题。,2018/10/14,16,(3) 紧密结合申请者自身的研究背景提出问题选题要结合申报人的基础、学术专长和研究背景，要结合个人条件能够提出合理和可行的研究途径，使同行专家认为通过你的研究有前进一步的可能性，这就要求要有一定的相关工作基础，一般是通过你过去发表的高水平论著让同行认可。,2018/10/14,17,2018/10/14,18,(二)
7、项目立项依据部分的撰写,基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；应用基础研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。既要介绍国外动态，更要介绍国内情况，以免因“不了解国内情况”而被否决。根据“有所为，有所不为”的精神，填补国内空白不宜作为立项的依据。应注意如何“标榜”自己的科研工作，即你是立足于自己的前期工作而申报该课题，避免给人一种无前期研究基础、“白手起家”的感觉。,2018/10/14,19,在分析国内外研究现状时，要巧妙道出其中的不足，然后提出个人研究思路，若以自己的研究基础作铺垫，尤其是有自己的“创新源头”，效果将更好。立项依据部分应反复阅读、推敲
8、，避免“思维定势”干扰。不仅要以自己的立场阅读，还要以他人的立场带着挑剔的眼光阅读，直到满意为止。如果自己都不满意，那么评审人也就很难满意了。,(二) 项目立项依据部分的撰写（续）,2018/10/14,20,立论依据不是文献综述，别人的研究是你的衬托。寻找别人未注意到的细节，并用自己的观点(想法)予以评价。要巧妙地将应用意义烘托出来，使人觉得其潜在应用前景看好，不开展研究就是不行。,(二) 项目立项依据部分的撰写（续）,2018/10/14,21,(三) 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键问题的撰写目标应该是解决基础性问题，不是具体做什么事，要研究其中的科学问题和学术性问题，提炼出科学目标。内容应突出重点，只求解决有限的几个问题即可，问题数量不宜过多。每个内容细节可清楚一点，严忌“内容过多，重点不突出”，这一评语对基金申请书来说是致命的。拟解决的关键问题必须写，力求准确。,
