《糖皮质激素在感染性休克治疗中的应用课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《糖皮质激素在感染性休克治疗中的应用课件（41页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、糖皮质激素在感染性休克治疗中的应用,南方医科大学附属南方医院 麻醉科SICU 陈仲清,目录,一、 GCs（Glucocorticoid）-倍受争议的应用史 二、 GCs治疗感染性休克理论根据RAICIRCI 三、 GCs治疗感染性休克的药理机制 四、 新进展,一、倍受争议的应用史！,1940 Perla,1950 Hahn,1976 Shcummer,1987 Bone,1995 Lerfering,2000 Annane,2002 Annane,2004 SSC（C）,2008 SSC（2C）,2008 CORTICUS,1998 Bollaert,2009 Minneci Annane,2
2、009 Sligl W Marik,2010 Beale,2011 Kalil,?,1940年Perla首先建议将GCs用于治疗严重脓毒症。 1951 年Hahn首先报道氢化考的松对严重感染有理想的治疗作用。 1976年Schummer通过历时8 年的前瞻双盲随机对照研究发现，与安慰剂组相比，大剂量GCs 可以显著改善感染性休克预后，而地塞米松组和甲基强的松龙组间的病死率差异无统计学意义。 早期、短程、大量使用GCs一度成为20世纪70年代后期至80年代早期感染性休克的标准治疗。,一、倍受争议的应用史！,1987年美国退伍军人协会及Bone等组织的两项大型、多中心研究结论：认为GCs没有显著的
3、作用；使用GCs弊大于利，这些有害因素多来自大剂量GCs带来的并发症，包括降低机体的抵抗力，增加多重感染机会，损害肝肾功能，增加胃肠道出血的发生率，GCs在感染性休克中的作用受到质疑。 1992 年的IDSA 的治疗指南已经不推荐感染合并休克的患者常规使用皮质激素。,一、倍受争议的应用史！,1995 年Lefering 、Cronin分别进行meta分析，总结了19661993年RCT结果，提出短程大剂量激素增加病死率、二重感染率和消化道出血发生率，不仅不能提高感染性休克患者的存活率，甚至对部分患者有害。 因此，不再推荐应用大剂量GC治疗感染性休克。,一、倍受争议的应用史！,1998 年法国B
4、ollaert 等在Crit Care Med 杂志上发表文章认为，小剂量GCs可明显改善血管活性药物依赖性的血液动力学指标，提高感染性休克的逆转率。 为GCs替代疗法在感染性休克中的应用提供了理论依据和有效的临床治疗效果。,一、倍受争议的应用史！,2000年Annane等第一次进行大型研究得出：GCs治疗组升压药的停用率明显高于安慰剂组，病死率明显低于安慰剂组。提示对于存在相对肾上腺功能不全（RAI）的惑染性休克患者，中小剂量糖皮质可以明显改善预后。,一、倍受争议的应用史！,2002 年,Annane 等主持了当时规模最大的多中心、随机、双盲、对照临床试验， GCs替代治疗可降低感染性休克R
5、AI病人的28d 病死率和对血管活性药物的依赖性。 该治疗方案随后也在2004 年颁布的脓毒症和感染性休克的治疗指南中得到推荐。,一、倍受争议的应用史！,2004指南 2008指南,每日氢化考地松的剂量不高于300mg（级别：A级）。 无休克的重症感染患者，不推荐使用GCs ，对于长期服用GCs或有内分泌疾病的患者可继续应用维持量或予以冲剂量（级别：E级）。,皮质激素的用量不应超过相当于 氢化考的松 300mg/日 （级别：1 A） 不存在休克的重症感染患者，不推荐使用GCs，但有使用GCs历史或肾上腺功能不全者可以使用维持量或应激量激素（1 D）,2008指南,氢化考的松优于地塞米松（2 B
6、）（减少HPA抑制） 建议下列情况加用氟氢考的松每日50ug口服（2 C）氢化考的松无效使用的皮质醇无盐皮质激素活性已使用氢化考的松的患者是否加用氟氢考的松目前尚有争议 当患者不再需要使用血管收缩剂后应逐渐停用皮质类固醇 （2 D）,对于经足够的液体复苏仍需升压药维持血压的感染性休克的患者，推荐静脉使用糖皮质激素（级别：C级）。 需接受氢化考的松治疗的脓毒性休克患者无需做ACTH刺激试验（2 B）,脓毒性休克患者对液体复苏和血管收缩药治疗无反应（2 C）需接受氢化考的松治疗的脓毒性休克患者无需做ACTH刺激试验（2 B）,2004指南 2008指南,2008 CORTICUS试验显示GCs小剂
7、量替代治疗可以显著减少休克逆转时间。但，不能降低感染性休克病死率。,二、GCs治疗感染性休克理论基础 RAICIRCI,1、定义 2、发病率 3、临床表现 4、诊断-争议中,二、GCs治疗感染性休克理论基础 RAICIRCI,下丘脑腺垂体肾上腺,1、定义的演变：从RAI到CIRCI RAI ：2000年，Annane首次提出RAI概念。RAI是处于严重应激状态的患者血皮质醇水平升高仍不能满足机体应激需要，即表现为所谓的“皮质醇分泌相对不足”的状态，称之为相对性肾上腺功能不全，RAI （relative adrenal insufficiency） 。,二、GCs治疗感染性休克理论根据 RAIC
8、IRCI,1、定义的演变：从RAI到CIRCI CIRCI （critical illness-related corticosteroid insufficiency）：2008年由Marik等国际专家，推荐最好使用危重病相关性皮质激素不足（CIRCI) 描述HPA轴功能障碍。此概念涵盖皮质激素制造不足及外周组织对皮质激素抵抗两层含义。 （2B）,二、GCs治疗感染性休克理论基础 RAICIRCI,RAICIRCI,脓毒症,炎症抑制肾上腺功能,肾上腺血流不足,机体ACTH水平偏低,炎症部位GC转运障碍,炎症GC浓度调节障碍,受体亲和力下降,其他,糖皮质激素抵抗,相对肾上腺功能不全,（糖皮质激
9、素相对不足）,危重病相关性皮质激素不足,发病率 2、数字迥异的发病率？ 各种文献报道危重病并发急性肾上腺皮质功能不全的发生率有极大差异,从077 %，主要有两个方面的原因:与原发病及病情的严重程度有关。研究有各类患者：一般外科患者、住院天数不同患者，年龄超过55岁并住院天数不同患者，心肺复苏患者，严重社区获得性肺炎患者，败血症患者，诸如此类原发病疾病情不同的患者，,二、GCs治疗感染性休克理论基础 RAICIRCI,2、数字迥异的发病率？ 采用的诊断标准不同产生迥异的结果。2001年Zaloga 荟萃分析指出, 在败血症休克患者则达到50 %60 % ；2003年Marik 用高剂量ACTH(
10、HD - ACTH) 刺激试验、低剂量ACTH(LD - ACTH) 刺激试验、血浆游离可的松水平 690 nmol/L 诊断同一组败血症休克患者, 急性肾上腺皮质功能不全发生率分别为8 %、22 %、61 %。 因此,制定规范的危重病患者并发急性肾上腺皮质功能不全的诊断标准显得非常重要。,二、GCs治疗感染性休克理论基础 RAICIRCI,3. 临床表现: 非特异表现：疲劳、虚弱、恶心、畏食、呕吐、腹痛、肌肉痛或关节痛、体位性眩晕、头痛、贫血、代谢性酸中毒等症状，但上述表现在危重症时亦很常见，缺乏特异性。 充分治疗后难于纠正的低血压； 经抗生素治疗后不明原因高热； 低钠、高钾及低血糖；,二、
11、GCs治疗感染性休克理论基础 RAICIRCI,典型表现,4、诊断争议 临床表现无特异性 实验室诊断：血浆皮质醇测定；高剂量ACTH刺激试验（HDT）-假阴性低剂量ACTH刺激试验（LDT）-假阳性2008年会议推荐危重患者的肾上腺皮质功能不全的诊断最好使用250gACTH刺激后皮质醇变化值9g/dl或随机总皮质醇10g/dl。（2B）,二、GCs治疗感染性休克理论基础 RAICIRCI,改善毛细血管的通透性 GCs可降低毛细血管通透性，使病灶部位渗出液和炎性细胞浸润减少，而细胞的吞噬作用和细胞内杀灭活力不受影响，利于炎症消退。 抑制结缔组织增生 GCs可抑制成纤维细胞的活力，减少透明质酸酶和
12、硫酸软骨素的合成，使组织中可溶性胶原成分减少，促进间质组织炎症的消退。 抑制炎症因子释放 GCs通过其抗蛋白合成作用，抑制受损细胞形成炎症促进因子，从而降低其炎症反应。,三、GCs治疗感染性休克的药理机制 1、抗休克,三、GCs治疗感染性休克的药理机制 1、抗休克,阻断致热原，控制体温 GCs可抑制致热原的释放，并可直接作用于体温中枢，使热度下降 减轻毒素对机体的损害 GCs可保护机体细胞及亚细胞结构，减轻细菌内毒素对机体的损害 保护溶酶体膜 GCs使溶酶体膜的稳定性加强，减少酶的释放，从而减少炎症反应，防止组织破坏,抗内毒素作用 在稳定细胞膜和溶酶体膜基础上阻止内毒素进入细胞，减少炎症因子及
13、内源性致热原释放，从而缓解毒血症症状，使体温下降，并可与内毒素主要成分脂多糖结合，使其失去毒性。,三、GCs治疗感染性休克的药理机制 1、抗休克,三、GCs治疗感染性休克的药理机制 1、抗休克,抗感染性休克作用 能增加血管平滑肌对拟肾上腺素类药物的反应性 改善微循环，缓解重要脏器的缺氧缺血状态 缓解毒血症，使体温下降 改善糖、脂肪、蛋白质代谢，促进ATP生成，纠正休克时能量低下性细胞水肿 严重休克有急性肾上腺皮质功能减退时，激素可起替代补偿作用,三、GCs治疗感染性休克的药理机制 2、副作用,1.骨骼系统导致骨质疏松 抑制成骨细胞的骨钙蛋白转换 诱导成骨细胞凋亡 增加破骨细胞活性 2. 心血管
14、系统导致高血压 潴钠、供血容量增加 使血管壁对AT（血管紧张素）反应增加 使血管壁对儿茶酚胺反应增加 3. 糖、脂代谢系统血糖、血脂升高 促进肝糖原异生 促进蛋白质分解 促进脂肪分解,4.免疫系统免疫抑制 淋巴细胞具有糖皮质激素高亲和力的受体，两者结合后激活核酸内切酶，使DNA断裂，淋巴细胞溶解 广泛抑制细胞因子和抗体合成 促进嗜酸细胞凋亡 5.消化系统 糖皮质激素抑制细胞因子和胶原合成，使原有溃疡加重，不愈合 促进胃酸和胃蛋白酶分泌形成新的溃疡，诱发出血,三、GCs治疗感染性休克的药理机制 2、副作用,1、应考虑对HPA轴的抑制作用：药物半衰期越长HPA轴抑制越强，长效药只能短期使用，所以儿
15、童慎用长效药物。中效药物可长期使用，但应关注HPA轴和水钠潴留等不良反应。 2、危重抢救病人选作用迅速，排泄较快的氢化可的松静脉点滴。,四.如何选择各类糖皮质激素,四.如何选择各类糖皮质激素,3、肝功能状态：可的松和泼尼松需要在肝脏转化成氢化可的松和泼尼松龙，所以，严重肝病时宜用氢化可的松或泼尼松龙口服。甲泼尼龙疗效不受肝功能影响，吸收后直接发挥作用。肝病时，不宜用氢化可的松注射液，因是溶于50%的乙醇中，用盐水或糖水再稀释。琥珀酸钠氢化可的松是水溶性制剂，吸收快，迅速发挥作用，肝病者可选用。,4、不同种类激素的作用特点比较,四、新进展争议激烈进行中.,2008以色列希伯来大学Charles Sprung 的CORTICU 的研究点燃了导火索： 结论：1、休克逆转时间显著减少。2、无论ACTH刺激试验如何，GCs不能降低死亡率和休克好转率。3、增加二重感染、新发感染的发生率。,2009年Natanso发表的”脓毒症激素的疗效取决于剂量与病情程度“：荟萃分析,
