《审稿中常见的一些问题剖析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《审稿中常见的一些问题剖析（26页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,1,审稿中常见的一些问题剖析,南京医科大学第一附属医院 李麟荪,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,2,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,3,不按论文写作规定书写,论文 “经颈静脉肝内门腔分流术治疗血吸虫性肝硬化门脉高压症” 题意很好目前国外这一手术主要用于酒精性肝硬化，国内主要用于病毒性肝炎后肝硬化，还未见用于血吸虫性肝硬化，但论文不像论文，也不像综述，以至无法修改,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,4,论文过时,如95年一篇稿子95
2、1096，叫“一种自制穿刺针的临床应用体会” ，另一篇稿子叫“肝型导管的多用途”，内容过时，都已不是新发现，甚至己见于教材。既使早10年，也够不上论文,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,5,没有新意,如950844“术后难治性胃肠出血的介入治疗”一文，3例栓塞，3例灌注，疗效都很好，讨论没有自己见解 又如951201 “TIPPS术后肝功能变化” 一文讨论中没有新意,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,6,文不对题,题目是什么，论文也只能写什么，不能风马牛不相及,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,7,
3、早中期动脉阻塞病变综合介入治疗的疗效与影响因素【摘要】 目的 评价早中期动脉阻塞病变综合介入治疗的疗效与影响因素。方法 对60例早中期动脉阻塞病变患者，采取了动脉置管持续溶栓或/和全身抗凝，部分病例球囊扩张(PTA)并置入血管内支架等综合治疗。结果：60例中16例采取单纯全身抗凝；3例骨外伤患者造影示血管损伤，予以外科手术；41例急诊介入诊疗，其中34例单纯动脉持续溶栓，7例予以动脉溶栓球囊扩张内支架置入等综合介入治疗。总有效率（显效有效）86.7%（5260）；无效率11.7%（760）；死亡率1.6（160）。结论：以介入治疗为主的综合治疗是治疗早中期动脉阻塞病变的安全有效方法，其疗效与多
4、种因素有关。,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,8,文不对题-如何避免,论文951011 “DSA应用于犬肾动脉栓塞的实验研究”一文， 论文内容没有表达题意。如果按四大要素写，作者就知道应该写什么了，否则不清楚究竟是写DSA、还是写肾动脉栓塞或实验研究,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,9,“题目”不能一目了然,题目是表明全文内容的，要引起读者的兴趣，否则读者不愿看 如稿号950042 题目为：“显影球囊扩张器 ”实际为自制的球囊导管 按题意不明确究竟是显影用的球囊扩张器？还是扩张用的可显影球囊 至于球囊扩张器更是不规范的随意命名
5、，使读者不懂,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,10,题目不确切,如文稿950976 “CT导引双介入疗法治疗肝癌 ”，内容很好， 顾名思义这是在CT导引下作双介入，但实际上是：一种介入在CT下导引，另一种是在DSA下导引，因此，建议将题目改动后发表,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,11,论文的目的不合伦理,如稿号950045 “肝动脉内大剂量联合化疗与化疗栓塞治疗肝癌的毒副作用 ”。这种比较意义的论文首先应明确疗效如何，本文离开疗效不谈，设立四组大剂量化疗，专谈毒副作用，这种研究不合伦理 此外，题目太长,2005. 06. 0
6、4,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,12,摘要四要素内容混淆,不少论文的摘要四要素内容混淆“材料与方法”栏内写“结果” “结果”里写结论性意见“结论”中冒出“结果”里没有的内容,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,13,“结论”与“目的”不协调,摘要四要素中的“目的”表明本文是为什么写的，“结论”就要与之相适应，并有所交待，不能 “结论” 与“目的” 互不相关如文稿951132“碘油栓塞免肝脏的MRI研究”一文中，“结论”没有回答“目的”中的要求。因此，要求作者按“目的”中的内容重新讨论,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,1
7、4,数字统计错误或不完整（一）,统计数字常反映研究的结果，结果应如数表达，从而得出正确结论，因此，数字不能任意改动 文稿951021 硬脑膜AVM的栓塞治疗 25例，症状消失10例，好转9例，其余6例未交代，是没有好转？还是出现意外转去外科手术？还是死亡了？不清楚,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,15,数字统计错误或不完整（二）,文稿950703一文 “肝动脉注入羟基喜树碱明胶微球对大鼠移植 ”实验中20只大鼠，2例肿瘤增大，4例无改变，5例留观察，还有9只大鼠呢？文中没表达，如为死亡也应交代，不明不白也不知结果是忌讳的,2005. 06. 04,全国医学影像
8、学科研设计与论文写作研讨会,16,统计数字不可信,如论文 “食道静脉曲张破裂的诱发因素食道裂孔机能不全及其作用机理”一文，本意说明两者关系，但文中介绍的破裂者中发生率明显高于其它报道，作者也没有对食道裂孔机能不全作出自己的定义或标准，以至很难评价,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,17,结构紊乱 词不达意,论文结构紊乱、词不达意、字句不通、不能清楚表达论文的含义。如论文“颅内动脉瘤的血管内治疗”，内容很好，但结构紊乱、条理不明、词不达意、语句不通，不得不建议将讨论分段，改为：1.动脉瘤的检测， 2.分类与治疗方法 3.微弹簧栓及球囊技术条件与特点， 4.国产钨微
9、簧圈的特性。建议作者按上述建议重写,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,18,前后不合逻辑,论文材料应该前后连贯、相互呼应、内容一致，使结论可信 文稿950703说：“我们通过实验观察到” 但是下面的内容并不是前面所观察到的内容，却是引用别人的内容，或是纯属推理,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,19,没有对照组,对照是为了比较，从而得出比较客观的结论，设置对照组可以在自己病例或实验动物中设立，可以将自身组前后对照，可以取别人发表的论文内容比较，要有可比性，使结论可信 不少论文没有对照组，或者没有可比性的对照使结论不可信,2005.
10、 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,20,摘要四要素相互关系不紧密,如“锁骨下动脉穿刺插管的解剖学基础及应用研究”一文，作者显然希望尸检中得到有临床价值的资料，但是没有，尸检是一个数字，作者自己提一个数字，不知这数字从何而来，也不知尸检有何价值,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,21,讨论中不联系自己病例,如文稿951203中讨论之一关于“复发因素” ，作者提出二点，但这二点从哪里来的，与自己的病例有什么关系？没有说明。讨论之二提到二次化疗问题，也与本组10例无关，却提到组外3例，讨论之三为化疗时间选择，也不提自己10例是如何选择的，与疗效有
11、什么关系，而是讲的别人如何选择。如果论文内容都是想出来、论文外的、或别人的东西，那要你这篇论文有何用,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,22,书写不严谨,编号为F4721的论文，在摘要的“目的”栏中说本文是为了“解决目前胃癌的手术探查率高、手术切除率低的问题”，论文引言中又说“术前介入化疗后，使多数晚期胃癌患者腹水消失，部份患者可获得根治手术切除机会，生存期明显延长”， 但是文中没有见到多少患者介入后腹水消失，多少例原来不能手术切除经介入后变成可以手术切除的，多少例随访，生存期得到延长。这种没有事实作依据的书写很不严谨的,2005. 06. 04,全国医学影像学
12、科研设计与论文写作研讨会,23,回避已有相同的论文,如 FS050639文中介绍鼻泪管支架，其实是模仿Song研制并由Cook公司生产的器械，文中一字不提，而且应用Song支架的论文已在“中放”杂志发表，文中没提，甚至在参考文献中也没表示，这就有“首创、抢头功”之嫌。作者要不是没有看到，至少也是没有查阅。有意无意地成为“国内首创”,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,24,造假论文最要不得,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,25,造假论文最要不得,随意杜撰病例 ，创造大病例组，为了不让别人发现，手段阴蔽，但不时有马脚显露，如： 1. “创造”出好成积，甚至与大众统计离谱，说不出理由 2. 经不起推敲，如总数50例 ，死亡率3。稍经推敲，计算发现死亡1个半人 3.人为地延长了生存时间，如：一年治愈率不从治疗的一天算起，却从患病一天算起，以图廷长生存时间，提高一年生存率 4.实验不能重复，重复实验结论差异甚大,2005. 06. 04,全国医学影像学科研设计与论文写作研讨会,26,谢 谢,
