《2014春_新制度经济学导论第2讲》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2014春_新制度经济学导论第2讲（35页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、新制度经济学导论 公共管理学院 张翔 2013. 9. 16,第二讲 稀缺、竞争与约束,第一讲回顾 关于新制度经济学 理性人假设 稀缺 竞争和约束竞争规则 产权,作业情况,已收到张梓麟两篇,石佳铭，张雪，童魏烽,陈方舟一篇。 请张梓麟,常子昂,孙逸文周二中午共进午餐。 作业文件名：“姓名 第1/2次作业”。 第五周和第八周之前一天晚上十二点分别为第一次和第二次作业的截止时间。,孙逸文同学来信,第一个是你讲，在阐述“套套”和“特殊”的时候。详细讲了因果关系和相关关系的区别，按我的理解，您认为一个相关关系，需要一个科学理论的论证，从而可以转变一个因果关系。我觉得探讨要的更深一步。当用一个理论去阐述
2、出一个相关关系时，是不是就一定能得出一个因果关系呢？另外一个角度说，当没有理论，是否就不能确立一个因果关系呢？我认为第一个问题的答案是否，第二个问题的答案也是否。 因为科学是没有办法回避假说的。我觉得，当我们用一个理论去阐述一个相关关系时，无非是不直接假设AB之间的因果关系，而是把这个假设向前回避了一步。举例来说，我们完全可以假设我们都像黑客帝国里一样生活在一个虚拟世界里，一切物理定律不过是超级计算机的模拟游戏，明天就会失效。换言之，一切科学，都只能建立在一些假设上。数学需要公理作为基石，相对论建立在光速不变的基础上。,孙逸文同学来信,所以，所谓建立理论不是最本质的东西，当AB之间有一个稳固的
3、相关关系，当我们可以操作A来得到B的变化时，我们就可以建立一个因果关系的假设。那为什么要理论体系呢，理论体系的关键是让假设尽可能的少。让推导尽可能的简单。如果不用多假设A-B的因果，已经能从旧假设建立的理论体系推出来，那就好了。 但如果不能的情况下，一个科学性的假设A-B的关键要素是，必须可验错。也就是可错，而求不错。这就是到了我想提的第二点。 为什么中医不是科学。不在于没有理论体系，而在于就是定义模糊，左解释行，右解释也行，没有办法验错，这是整个中国古代“科学体系”的问题，什么都是五行阴阳，什么都说得通，但也不能发展了。,张梓麟同学来信,在对经济现象的活动中往往有许多的约束条件，比如影响商品
4、的交易因素有：商品的质量、商品的销售手段、商品的价格、消费者的购买力、消费者的需求、消费者的心理、甚至有道德或法律的约束等等。 但是我在阅读亚当斯密的国富论时却发现他的论述中考虑的只是商品的质量、价格以及消费者的购买力和需求。 那么这种对约束条件的选择性简化是否违反了科斯所提出的“真实性”呢？要是违反了，那么面对如此繁杂的约束条件又该怎样入手研究呢？对于这些问题我还没想明白，希望老师不吝赐教。 两种简化：下棋 VS 地图,方云哲同学来信,张老师您好！我看完经济解释的一二章之后有一些地方还不明白，希望老师指教。 您在课堂上曾经让我们质疑“冰融化成水是物理变化”这个问题，而要质疑这个问题，首先需要
5、质疑的是冰和水是否为同一种物质。我的看法是，冰和水是同一种物质，因为它们的分子相同，但是物质的定义是人为规定的，从我个人的角度来看似乎无法用某种事实来证明一个人为的定义。这样的一种假设既不是套套逻辑也不是特殊理论，我不知道这是否应该属于科学的范畴？ 经济解释的第二章中提到，许多科学理论都基于一个人为规定的基础假设，且都不在这个起点上进行争论，而是经过用事实来验证基于这个基础假设推导出的可以被推倒的含意的方法来证明这个基础假设是否具有一定的解释性。那么，可否这么理解，这些基础假设也是人为的被规定是科学的一部分？,套套逻辑造就科学理论？,此外我还有一个疑问。基础假设推导出的可被推倒的含意被事实验证
6、了，那么这个基础假设是正确的（或是在当下具有一定的解释性）。我觉得化学学科和数学学科的性质不太一样，一个联系实际，而另一个只是抽象的。化学中物质的含义可以经由其推导出的含意而被验证，那么数学作为抽象的学科，其基础假设譬如一加一等于二或是加减乘除的一整套体系是如何被验证具有一定的解释性呢？ 在看完第二章之后我感觉几乎所有的学科都基于一些人为规定的基础假设，并且被加上各种限制条件以增加其解释性，这是不是正好说明了套套逻辑造就了许多科学理论？,套套逻辑有用吗？,套套逻辑（tautology） 自杀？ 出100元竞拍20元？头脑发热？退出成本？ 套套逻辑加以约束，可以成为好的理论。 MV=PQ 捐赠行
7、为,经济学理性人假设的相关讨论,列斯特（Lester，1947）：波士顿调查 亚当斯密（A. Smith,1776）: 无形之手 弗里德曼（M.Friedman,1951）:假设是否真实不重要！？ 阿尔钦（A.A.Alchian,1950）：竞争下理性人存活。 斯蒂格勒（G. Stigler）：调查问题问法不同，回答不同！ 道金斯（Dawkins，1976）: 自私是基因使然。 内格尔（Nagel，1963）： 天上下雨（A）天上有云(B) 张五常 张五常（N.S.Cheung,2010）：把自私作为基础假设（Postulate of constrained maximization） 科斯和
8、周其仁的不同意见 ,我的看法,真实世界中复杂的人性 把真实世界中实际上复杂的人性假设为理论上简单的“理性人”，会不会影响对人行为的解释力？ “理性人”本身并不是解释现象的自变量而仅仅是一个看问题的角度，无所谓真实与否，解释现象需要在“理性人”基础假设下加入合适的外部约束条件来作为解释现象的自变量。 作为自变量的外部约束条件必须真实，不作为自变量的外部约束条件则无所谓是否真实。 选择哪些外部约束条件作为自变量要根据需要解释的现象来确定。 eg 铁球落地、羽毛落地,我的看法,弗里德曼（1953）和阿尔钦（1950）当时讨论的重点是针对以列斯特（1947）为代表的对“理性人”基础假设的质疑。 他们其
9、实并不反对需要改变“交易费用为零”（科斯，1937）这一不真实的假设以解释企业等组织的存在这个观点。 弗里德曼、张五常和阿尔钦、科斯、周其仁对“理性人”基础假设的看法上的确存在分歧，但是我认为他们的实际分歧可能并没有很多人认为的那样大。 选择采用何种基础假设是研究者的自由，研究工作的重点是调查和选择能够作为自变量解释现象的外部约束条件。 我们不能用否定基础假设的方式去否定这一基础假设下得到的逻辑推论，基础假设下得到的逻辑推论只能用事实去检验。,经济学是科学吗？,关于精确性 经济学与物理学等自然科学的关系 经济学与数学的关系 经济学与复杂科学的关系：是否进行可控实验？ 气象学？医学？ 大致的对V
10、S精确的错 经济学能够预测未来吗？ 预测与推测 关于经济学前提假设的真实性 理性人？ 最大化？ ,关于新制度经济学,新制度经济学是一批经济学家思想活动的结果 斯密、马歇尔、奈特、哈耶克、费雪、科斯、阿尔钦、巴泽尔、诺斯、 张五常、 德索托 张培刚、孙冶方、顾准 关心的问题： 一定约束条件或游戏规则下，竞争准则是什么？ 一定竞争准则下，人的行为及资源配置和收入分配会如何？ 游戏规则如何形成？又为什么会发生变化？ 曾被忽略的约束条件：产权、交易费用和制度 合格的经济学必定包含对制度的理解,F.Knight 1885-1972,F.Hayek 1899-1992,I.Fisher 1867-1947
11、,R.Coase, 1910-,H. deSoto, 1941-,张培刚，1913-,D.North, 1920-,Yoram Barzel,科斯论新制度经济学,我对经济学理论没有什么贡献我只不过改变了经济学的基础而已。科斯 我所做的工作就是指出生产的制度结构对于经济运行的重要性。 为什么被忽略？ 现代经济理论的另外一个特征，是分析的日趋抽象化，似乎无需对真实经济体系进行详细了解，甚至在完全没有关于真实经济体系知识的情况下，也可以发展理论.,稀缺（scarcity）,“Commodities derive their exchangeable value from two sources: f
12、rom their scarcity, and from the quantity of labor required to obtain them” (Ricardo, 1821,p.12). 交换价值来自稀缺和劳动。 劳动价值论,稀缺（scarcity）,“I mean all things, material or immaterial, that are scarce, that is to say, on the one hand, useful to us and, on the other hand, only available to us in limited quantit
13、y.” (Walras, 1926，p65） Useful: capable of satisfying a want. 稀缺=有用 + 不足够,稀缺（scarcity）,“Economics is the science which studies human behavior as a relationship between ends and scarce means which have alternative uses”. (Robbins, 1932，p.16） 多重目的与可选择的稀缺手段之间的关系,稀缺（scarcity）,“Scarcity” means your wants
14、and desires exceed what is available. (Alchian,1970s) “物品（goods)”的定义是有胜于无。 “经济物品”的定义是多胜于少。 “缺乏”说的是“供应不能完全满足人的需要”；因此才有“多胜于少” （张五常，2002）。 稀缺=经济物品=多胜于少,稀缺，竞争与约束,稀缺（scarcity) 不是一种客观状态 与人的心理状况有关 增长、欲求的满足与新欲求的产生 如果能源技术突破，能源价格近乎免费，我们的世界中还有什么是稀缺的？ 雷锋:把有限的生命投入到无限的为人民服务中去。,三个角度看稀缺,相对于难以观察的欲望而言的稀缺”，可观察吗？ 人们为获取
15、任何经济物品都必须付出代价 (“天下没有白吃的午餐”） 人们不得不做出选择 （“熊掌和鱼不可兼得”） 无论如何也摆脱不了竞争 （“竞争无处不在”）,代价(sacrifice),“凡是人愿意付出或多或少的代价来争取多一点的物品，都是缺乏的、不足够的，那就是经济物品了”（张五常，经济解释）。 市场里的代价：price 非市场经济里的代价 “代价”与“成本（cost)” 所弃与所求,选择(choice),“Economics is the science of how a particular society solves its economic problems. An economic pro
16、blem exists whenever scarce means are used to satisfy alternative ends.If the means are not scarce, there is no problem at all; there is Nirvana. If the means are scarce but there is only a single end, the problem of how to use the means is a technological problem” (Frienman, 1962),竞争（competition),由从未得到完全满足的个人组成的社会，面临什么问题？ 每个个人选择以较少的代价获取较多稀缺物品，结果是什么？ 竞争 ：多于一个人需求同一种经济物品。 “稀缺”、“竞争”、“成本”是一回事,形形色色的竞争,If you arent dead, you must be competing. 暴力（Violence） 由权威分配（Allocations by Authorities） 先到先得（First Come, First Served ） 最需要者得（Most Deserving） 论资排辈 凭考分 抓阄 交易 （Competitive Cooperation By Exchanges）,
