1,知识产权侵权案例 ——思科诉华为侵权案,2,,，终止思科公司对华为公司的诉讼，最终全部解决了该起知识产权案件的争议，同时意味思科今后不得再就此案提起诉讼或者就相同事由提起诉讼案件最终和解撤诉 ，这是令华为“非常满意”的最终结果，未必就不是思科“满意”的结果:如果思科败诉将赔偿华为巨额的损失费，如果华为 败诉将必将支付巨额的罚金所以，不管因他人侵权而起诉， 还是因他人起诉侵权而应诉，都需要有丰富的法律知识和专业团队支持，要形成自己的知识产权战略3,,经过与思科的诉讼案，华为意识到了知识产权的重要性，做出了两个举措：第一，所有的高层都参加了两次专门的知识产权培训，一次是一个上午，一次是一整天，请外国律师事务所的专家上课，从最基本的知识产权概念讲到 知识产权战略，而且华为所有的中级以上干部也都参加了这种专门的知识产权培训；第二，整合了公司所有部门的法律人员，组建了统一的华为法律部，张旭廷当时就担任部长并兼任知识产权部副部长，负责推动华为知识产权战略的制定和执行 这个案子最大的意义就是告诉中国的企业要敢于抗争、应诉外国企业对付中国产品，在价格上没有优势，很多产品在质量上也没有优势，他们只有用知识产权打击我们。
中国企 业的营销战略、人力资源战略都做得很好，唯独知识产权战略是软肋，未来一段时间外国公司抓住这根软肋打击中国企业的诉讼肯定少不了 当今中国许多合资企业已经开始着眼于企业知识产权发展战略的健全和完善他们针对知识产权的各个类别，相应地制定实施具体的方案依据技术难度和资本的现实状况选择恰当的开发模式，针对技术的发展前景和企业自身的实力，选择有利于促进企业经济效益保护专利技术的方针政策,4,,随着企业知识产权发展战略的实施，高新技术从研制到推广的时间期限将得, 到大幅度的缩短与此同时，科学技术已经成为企业发展的首要武器，知识经济时代已经到来，新的技术给企业带来了新的契机，企业的发展与知识产权的保护紧密联系起来国家对知识产权制度的日益完善，旨在加强保护中国企业本身并提升其在国内及国际市场上的核心竞争力国家不断修改知识产权方面的法律法规，加入世界公约，以其为企业提供更优良的知识产权保护环境因此企业也要学会利用知识产权制度为自己在全球竞争中支起一把强有力的保护伞5,,保护知识产权才能自主创新，必须把知识产权作为自己国家发展所必须的国家战略来推行，变防御、解释为自己主动建立知识产权体系，包括重视开发，重视知识产权积累，重视知识产权转化，重视保护知识产权。
没有知识产权的严格保护，不通过保护使原创发明人享受应得的利益，就不会有人前仆后继，奋不顾身地去探索奋斗，就不会有原创发明，没有大量原创发明，中国就永远进不了“高地俱乐部”，就将永远受制于人 , 正是对知识产权战略的重视，作为一家民营企业，华为用了25年时间，从注册资本几十万的小公司，成长为年收入超过800亿的通信行业巨头因此，当今时代，只有一个尊重知识产权的的企业，才能走的足够长远，而无论过去还是现在，以知识产权为名的商业大战需要的多种博弈工具：司法工具、媒体工具、资本工具、机构工具也必然要得到足够的重视，在这些方面，政府必须要有所作为，为本国的企业保驾护航，发出自己的声音;而企业也必须,6,,对此运筹帷幄，合理配置运用所需资源，才能使自身在惨烈的知识产权大战中立于不败之地！ 从本质上，知识产权制度调整的是知识生产者与社会公众之间对知识产权受益与使用的利益分配发达国家知识产权的发展史表明知识产权法始终在努力为两者寻求一个‘阿基米德’支点，以达到一种双赢的妥协保护知识产权的目的是为了鼓励技术创新，促进社会进步作为发展中国家的中国，我们坚 决支持知识产权的保护，但却更要要防止某些国家、企业滥用知识产权来限制竞争、破坏市场。
因此，我们应在充分遵守游戏规则，保护知识产权的同时，通过各种手段合理、合法的制衡跨国公司昂贵的技术引进成本，破除技术壁垒，反对知识产权领域的垄断随着我国加入WTO和 经济全球化的进一步发展，中国正在成为全球的制造业中心，越来越多的跨国公司进入了我国市场，其中就包括像思科公司这样的高科技企业，而这些跨国企业大部分已经在全球市场上取得了市场支配或者垄断地位与此同时，,7,,我国企业的进一步发展与国际化必然会导致与那些原有支配者的竞争进一步加剧可以预见的是，在今后的一段时间内，类似思科与华为的纠纷还会不断的上演，这一点早已在日、韩企业二十年前的发展经历上得到体现因此，我国企业应深刻认识到这一问题的严峻性，调整与优化自身的发展战略，以原创性与创新性作为其发展要务，力争拥有更多的自主知识产权并做好相关的知识产权保护工作，使自己的技术与标准能在国际标准中占有一席之地与此同时，我们更要进一步健全与完善相关领域的配套法律法规，加强知识产权领域的反垄断立法，为我国企业参与国际竞争提供良好的法律保障8,,华为告诉了我们一个成功经验，在与国际大公司同场竞技时，不仅要学习他们在创新上的投入、专利的申请、知识产权的维护，还应学习他们对法律的重视和运用；在进入某个国家开创全新市场的同时，找一个在该国拥有一定实力的本土企业作为盟友，快速解决可能的“水土不服”问题。
其次，维护知识产权和侵犯他人知识产权的成本可能同样高，必须重视知识产权相关法律专业人士聘请和咨询，打造专职的法律团队，将知识产权管理提升到公司整体战略的高度,9,作业要求: 根据以下所给的思科诉讼华为侵权案例中，从华为的角度出发，结合知识产权的管理和运用的策略，谈谈你的见解10,2003年1月23日，思科公司正式起诉中国华为公司及华为的美国分公司，要求华为停止侵犯思科知识产权（版权法、专利法、商业秘密法、商标法） 抄袭思科IOS（网络操作系统 ）源代码 抄袭思科技术文档 抄袭思科公司“命令行接口”，这是思科IOS软件一个重要组成部件 侵犯思科公司在路由协议方面至少5项专利 用户手册、帮助文件以及部分软件和源代码产权,11,作为最大的网络设备制造商，思科感到日益崛起的华为科技已经对自身构成威胁思科公司的CEO钱伯斯：“思科公司面临的新的挑战将来自以中国的华为公司为代表的亚洲网络设备厂商” 华为等公司凭借着低价位的战略最终将会给思科的核心业务——交换机和路由器产品带来巨大的影响，这部分业务在思科的销售额和利润中占到了75%12,CIBC世界市场公司的分析师史蒂夫表示，华为公司对网络市场的长期影响就象丰田和本田二家公司对汽车的影响那样 。
13,2004年7月28日，华为公司、思科公司、3COM公司向美国得克萨斯州东区法院马歇尔分院提交终止诉讼的申请，法院据此签发法令，终止思科公司对华为公司的诉讼，双方达成的和解协议最终全部解决了该起知识产权案件的争议同时意味思科今后不得再就此案提起诉讼或者就相同事由提起诉讼 华为已经同意修改其命令行界面、用户手册、帮助界面和部分源代码，以消除思科公司的疑虑 14,思科系统公司副总裁兼首席法律顾问Mark Chandler：“这次诉讼的完成标志着知识产权保护的一次胜利 华为新闻发言人傅军：华为主动对有争议产品进行修改，只是为了避免争端，并不是华为侵犯了其他公司的知识产权；在过去的一年中，华为数据通信业务在国内国际都取得了迅猛增长，越来越多的国际客户选择华为产品；华为将继续加大研究开发的投入，重视客户化解决方案的创新，尊重和保护知识产权，珍视合作伙伴关系，以优质的产品和服务与合资企业华为-3Com一起参与竞争，为客户创造价值 15,华为聪明地利用各种方法和手段化解了这场来势凶猛的官司，成功的回避了竞争对手的指责； 官司帮助华为克服了所有来自技术、人员、政策等方面的壁垒， 在思科的大本营和大后方美国，华为与思科在技术研发、市场战略和资源配置方面的的正面冲突将不再有可能遮遮掩掩的回避或者淡化——对手。
16,1月24日（起诉第二天）华为声明：本公司正与法律顾问咨询，着手了解并解决此事，目前暂不作评论 公司希望强调：华为及其子公司一贯尊重他人知识产权，并注重保护自己的知识产权我们一直坚持将不少于年收入10%的经费及超过10000名工程师投入研发中，拥有自己的核心技术作为负责任的企业，无论在何处运作，它都尊重当地的法律法规公司坚信合作伙伴关系、开放合作以及公平竞争的价值，并在实践中贯彻执行17,2月6日《华尔街日报》报道，在中国快速成长起来的电信设备供应商——华为公司称，它已经停止在美国出售被思科系统(Cisco Systems Inc.)指控含有非法盗版软件的某些产品华为已经将其Quidway路由器从其美国网站上撤除，并表示正在回收在美国售出的少量此类产品 18,3月14日思科已经拒绝对华为涉嫌窃取其商业机密研发类似产品一案进行进一步的刑事调查表示其并没有请求美国政府机构帮助其打赢这场官 司，因为思科认为让FBI等机构卷入此案“并无任何建设性” 思科正准备在中国市场进一步拓展业务，该公司还表示中国政府对于思科认为自己的专利权受到侵权的担心是可以理解的19,3月18日雷诺兹(Chad Reynolds)原任华为旗下美国子公司Futurewei的行政及人力资源经理在递交联邦法庭的文件中声称，华为所生产的软件和全球最 大网路设备生产商思科的产品甚至连瑕疵处都一样。
“程序瑕疵似乎显示，思科的路由器与华为的路由器之间存在相似性，华为正积极试图修补与思科软件相同的程序上的瑕疵20,3月19日华为否认剽窃思科的知识产权，并指控思科出于垄断市场的目的诋毁该公司的形象 在周一提交到得克萨斯州马歇尔地区法院的文件中称，它并没有复制思科的互联网操作系统软件但华为对其工程师可能已经获得思科的部分软件一事似乎并未完全否认华为否认其软件的“大部分”同思科的软件相同21,3月20日，华为公司与美国3COM公司联合宣布，双方将组建合资企业——华为-3COM公司，共同经营数据通信产品的研究开发、生产和销售业务 在双方长达9个月的接洽、谈判中，3COM公司对华为公司特别是对中、低端路由器，以太网交换机，以及源程序、源代码进行了详尽的尽职调查，结果是正面的积极的 22,3月24日，华为向美国地区法院提交了反诉提纲，全面反驳了思科指控，并提出重要证词，对思科公司的初步禁止令动议提出反对 3COM公司首席执行官Bruce Claflin在法庭上提供了对华为极其有利的证词：“在同意成立合资企业前，3Com公司已花了数月同华为公司的工程师会面洽谈并测试了产品在此过程中，本人亲眼目睹了华为公司世界级的工程能力。
我相信从合资企业运出去的产品在世界上将是独特的和有竞争力的，并且这些产品是在完全尊重各公司知识产权的基础上设计出的23,华为表示，在所有的代码中，有争议的代码仅占很小的部分，并且在新版本中这些有争议的代码已经全部删除，华为甚至还删除了指令和用户手册中任何可能相似的东西 华为进而指控思科企图阻止竞争者进入美国市场并要求获得赔偿24,3月25日，思科称尽管华为已经表示取消了有疑问的那一小部分软件，它仍计划要求得到一项禁止令，禁止华为销售包含据称剽窃思科软件的网络设备 4月14日华为对思科公司的指责做出回应华为声称早已采取有效步骤从美国市场上撤回了那些产品华为在所作的回应中，重申了这样的论点，即思科起诉华为的主要动机，旨在保护其在美国“实现利润最大化和控制市场份额” 25,6月6日，美国德州地区的Marshall联邦法院发布一个初步的禁止令（“有限”的禁止令），判决华为停止使用思科提出的有争议的一些路由器软件源代码，包括操作界面以及线上的帮助支持文件，但是法院的禁止令并不象思科期望的那么多 思科提出禁止华为使用任何思科的路由器软件，但是该法官认为，思科并没有足够的证据来证明它的部分软件源码被抄袭或偷窃。
T.John Ward法官同时拒绝了思科提出的禁止华为使用与思科操作软件类似的命令行程序 。