《桉树精油的止痛消炎效能专业论文》由会员分享，可在线阅读，更多相关《桉树精油的止痛消炎效能专业论文（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Journal of Ethnopharmacology 89 (2003) 277 283 人类药物学杂志 2003 年第 89 期第 277-283页Analgesic and anti-inflammatory effects of essential oils of Eucalyptus 桉树精油的止痛消炎效能Abstract摘要许多桃金娘科桉树类植物都用于巴西民间医药，治疗各种疾病，如感冒，流感，发烧，支气 管炎。在本调查中，我们使用各种标准实验测试模型来评估三类桉树精油提炼物的止痛消炎 效能。在老鼠身上使用乙酸诱发缠结和热盘热量刺激，结果显示桉树C (EC)，桉树 T (ET) ，
2、桉树 G (EG)的精油在两种模型中都引发止痛效能。此外，以下试验显示这三类桉 树精油提炼物产生消炎效能，通过角叉胶和右旋糖苷引诱来抑制老鼠脚爪瘤腺体，嗜中性粒 细胞通过角叉胶引诱移植到老鼠腹膜空腔，通过角叉胶和组胺引诱脉管渗透。但是，对有些 活性和剂量反应评估参数并没有观察到一致结果，反映了所用精油提炼物和化验系统的复杂 性。总体来看，研究数据建议EC，ET，EG精油提炼物具有中心和外部的止痛效能，以及依 赖于嗜中性粒细胞和独自的消炎活性。初步观察对巴西民间医药采用桉树类植物提供了支 持。我们需要进一步调查桉树类植物精油止痛消炎药新品种的可行性开发。3. Results 结果3.1. 桉树精
3、油止痛效能在老鼠腹膜内植入EC，ET，EG精油 ( 剂量分别为 0.1, 10, and 100 mg/kg)能大量 减少乙酸诱发缠结的数目，此数目是与其他老鼠只接受赋形剂对比的( 表 1) 。精油的缠结抑 制效能从 43 到 73%。比较而言，在这个伤害感受性模型中，250 mg/kg阿司匹林酸生成 几乎完全的 ( 即 91%效能) 痛觉缺失。由 ET 精油导致的止痛效能与剂量相关，而由EC 和 EG精油导致的止痛效能不与剂量相关。在注入最高剂量时，EC 最有效，其次分别为ET 和 EG(表 1) 。热盘测试也显示，与相应控制组比较，腹膜内植入EC，ET 或 EG( 剂量分别为 10，100
4、 mg/kg) 在数个时间点经过30 分钟治疗后能大量延长反应时间( 表 2) 。精油的这种效能不 依赖剂量。在多数情况下ET 精油能引发更高止痛活性，但这三种精油并没有一致的活性模 式( 表 2) 。正如所预计，在这个止痛测试模型中，吗啡在相对延长刺激的过程中能大量延长 动物的反应时间，从而证实了中心媒介活性。3.2. 桉树精油消炎效能如表 3 和表 4 显示， 100 mg/kg，而不是 10 mg/kg，EC，ET 和 EG精油在注入 1-4小 时后通过角叉胶和右旋糖苷引诱并与控制数据相比能大量减少老鼠后脚爪浮肿。在大多数试 验中这三种精油的浮肿减少活性没有什么差别，但与其他两种精油相比
5、，ET 在 100 mg/kg 剂量下对右旋糖苷引诱的脚爪浮肿更有效( 表 4) 。皮下注射 EC，ET 和 EG 精油 ( 剂量均为 100 mg/kg) 在进入老鼠腹膜腔三小时后能大量 减少角叉胶引诱的嗜中性粒细胞转移( 表 5) 。与直接控制消炎药dexam-ethasone(剂量 为 1 mg/kg)的效能相比，此药产生几乎完全抑制嗜中性粒细胞转移，而精油与控制相比抑 制率分别为 70，80 和 76%。对老鼠用 ET 和 EG精油事先治疗能大量减少通过角叉胶引诱的脉管渗透性( 表 6) 。然而 EG 的效能比 ET 更明显。只有 ET 精油产生依赖于剂量对角叉胶引诱的脉管渗透性的抑制
6、( 表 6) 。与药物氟美松 (2 mg/kg)比较，此药产生抑制率70%，ET 和 EG的抑制率为 24 到 43% ( 表 6) 。与此相反， EC 精油对角叉胶引诱的脉管渗透性没有明显效能，尽管用相对高 剂量，也能产生一些抑制。表 7 显示 EC 和 ET 精油能大量抑制组胺引诱的脉管渗透性。然而， EC 精油效能比 ET 大。但是 ET，不是 EC，产生依赖于剂量的效能。在另一方面， EG精油对组胺引诱的脉管渗透性没有效能( 表 7) 。组胺受体对抗剂药mepiramine (0.01 mg/kg)用作直接控制，产生明显减少组胺引诱的脉管渗透性( 即减少 61%) ，与此 相比，只有
7、10 mg/kg EC产生类似 ( 即 63%) 抑制效能 ( 表 7) 。Table 1 表 1 对老鼠植入 EC，ET，EG精油 ( 剂量分别为 0.1, 10, and 100 mg/kg)和阿司匹林酸 (250 mg/kg)产生乙酸诱发缠结的镇痛效能Treatment group 0.1 mg/kg 10 mg/kg 100 mg/kg 疗程组平均 S.E.M. 百分比平均 S.E.M. 百分比平均 S.E.M. 百分比抑制抑制抑制控制 ( 载色剂 )38 3 (14) 阿司匹林酸3.4 0.4* (10) EC 16 2* (21) ET 19 2* (13) EG 18 3* (9
8、) 此数据代表在括号里动物数的平均 S.E.M. * P0.05 与控制比较。Table 2表 2 对老鼠植入 EC，ET 或 EG(剂量分别为 10 ，100 mg/kg)和吗啡 (10 mg/kg)热盘测试热 刺激反应的镇痛效能Treatment group 控制组Dose 剂量 (mg/kg) 在多少分钟之后需要反应的时间 15 min 30 min 45 min 60 min 90 min 控制 ( 载色剂 ) 吗啡 Morphine EC ET EG 此数据代表在括号里动物数的平均 S.E.M. * P0.05 与相对控制比较。Table 3 表 3 EC，ET 和 EG(剂量分别为
9、 10 and 100 mg/kg)精油通过角叉胶 (200 g/paw) 加 PGI2 (200 ng/paw)引诱对老鼠后脚爪浮肿的效能Treatment group 控制组Dose 剂量 (mg/kg) 在几小时期间浮肿量 (ml) 1h 2h 3h 4h 控制 ( 载色剂 ) EC ET EG 此数据代表在括号里动物数的平均 S.E.M. * P0.05 与相对控制比较。Table 4 表 4 EC，ET 和 EG(剂量分别为 10，100 mg/kg)精油通过右旋糖苷(300 g/paw)加 PGI2 (300 ng/paw)引诱对老鼠后脚爪浮肿的效能Treatment group
10、控制组Dose 剂量 (mg/kg) 在几小时期间浮肿量 (ml) 1h 2h 3h 4h 控制 ( 载色剂 ) EC ET EG 此数据代表在括号里动物数的平均 S.E.M. * P0.05 与相对控制比较。Table 5 表 5 EC，ET 和 EG 精油( 剂量均为 100 mg/kg)和氟美松 ( 剂量为 1 mg/kg) 进入老鼠腹膜腔 角叉胶引诱嗜中性粒细胞转移的效能Treatment group 控制组Dose 剂量嗜中性粒细胞 抑制百分比控制 ( 载色剂 ) 氟美松 EC ET EG 此数据代表在括号里动物数的平均 S.E.M. * P0.05 与相对控制比较。Table 6
11、表 6 EC，ET 和 EG精油( 剂量分别为 10 ，100 mg/kg)和氟美松 ( 剂量为 2 mg/kg) 通过皮下 注射角叉胶 (400 g per site)引诱 Evans 蓝色染料外渗的效能Treatment group 控制组Dose 剂量Evans blue 蓝色染料抑制百分比控制 ( 载色剂 ) 氟美松 EC ET EG 此数据代表在括号里动物数的平均 S.E.M. * P0.05 与相对控制比较。Table 7 表 7 EC，ET 和 EG 精油( 剂量分别为 10 ，100 mg/kg)和 mepiramine (剂量为 0.01mg/kg) 通过皮下注射组胺 (10 g per site)引诱 Evans 蓝色染料外渗的效能Treatment group 控制组Dose 剂量Evans blue 蓝色染料抑制百分比控制 ( 载色剂 ) Mepiramine EC ET EG 此数据代表在括号里动物数的平均 S.E.M. * P0.05 与相对控制比较。
