北大法学院教授沈岿三问袁贵仁部长

《北大法学院教授沈岿三问袁贵仁部长》由会员分享，可在线阅读，更多相关《北大法学院教授沈岿三问袁贵仁部长（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、【特刊】北大法学院教授沈岿三问袁贵仁部长2015 年 1 月 31 日 07:03【法学学术前沿】按：教育部部长袁贵仁1 月 30 日在教育部学习贯彻关于进一步加强和改进新形势下高校宣传思想工作的意见精神座谈会上表示，高校教师必须守好政治底线、法律底线、道德底线。要贯彻落实要加强高校意识形态阵地管理，特别是加强教材建设和课堂讲坛管理。加强对西方原版教材的使用管理，绝不能让传播西方价值观念的教材进入我们的课堂 ;决不允许各种攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义的言论在大学课堂出现;决不允许各种违反宪法和法律的言论在大学课堂蔓延;决不允许教师在课堂上发牢骚、泄怨气，把各种不良情绪传导给学生。【法学学术前

2、沿】 邀您一起呼吁教育部部长袁贵仁同志正面回答北大法学院沈岿教授的三个问题，给人民一个答案和交代。教育事关国家的前途，事关个人的发展，事关中华民族的未来！北大教授沈岿三问袁贵仁部长北大教授沈岿三问袁贵仁部长：中国共产党十八届四中全会大力倡导依宪治国、依法治国之际，您在1 月 29 日的讲话却令人大惑不解。第一，如何区分“西方价值”和“中国价值”？众所周知，近两个世纪前游荡在欧洲的共产主义幽灵“跨洋过海”来到中国后，才促成中国共产党的诞生； 我国现行宪法规定必须坚持的马克思主义，必须进行的国际主义、共产主义、辩证唯物主义和历史唯物主义等的教育，也是源于西方，影响中国的。西学东渐的例子数不胜数，请

3、教袁部长，是否可以请您清晰划出“西方价值”和“中国价值”的分界线？第二，如何区分“攻击诽谤党的领导、抹黑社会主义”和“反思党曾经走过的弯路、揭露黑暗现实”？没有任何政党，敢于宣布自己是从不会也永远不会犯错，也没有任何社会，无论是姓“社”还是姓“资”，敢于宣称自己是没有任何黑暗面的社会。请教袁部长，是否可以请您清晰给出“攻击”与“反思”、“抹黑”与“揭露黑暗”的区别标准？第三，如何让您领导的教育部贯彻执行依宪治国、依法治国的方针？如果您本人对以上两个问题已有明显易懂的答案，还请您适时发表另外一次讲话；如果您本人尚无明确答案，还请您以后谨言慎行，因为您所领导的教育部，关系到“全国人民的科学文化水平”（宪法第19 条），关系到“自然科学和社会科学事业”（宪法第20 条），关系到公民进行 “科学研究、文学艺术创作和其他文化活动的自由” （宪法第 47 条） ，归根结底，关系到中华民族的复兴。 您如果轻言什么可为、 什么不可为，稍有不慎，就会存在触犯宪法、法律的可能性。