第五章人际吸引与两性亲密关系

《第五章人际吸引与两性亲密关系》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第五章人际吸引与两性亲密关系（43页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、第五章人際吸引與兩性親密關係學習目標 了解影響人際吸引力的重要因素 對兩性親密關係中愛情的種種型態有一基本的了解 明白兩性親密關係中常見的問題及解決方式 熟悉影響兩性親密關係能否持續的相關理論 了解個人面臨關係危機時所可能出現的因應反應第五章 人際吸引與兩性親密關係第一節 影響人際吸引力的重要因素 第二節 兩性親密關係的建立 第三節 兩性親密關係中常見的問題 第四節 親密關係的終止第一節 影響人際吸引力的重要因素一、個人所感受到的親和需求的程度 二、時空的接近性 三、能力 四、外貌的吸引力 五、相似性 六、需求的互補 七、回應他人對我們的喜歡一、個人所感受到的親和需求的程度(一)個人親和需求的

2、程度 親和需求 (need for affiliation)： 意指想要與他人接觸，建立並維持關係的需求 親和需求的背後動機： 正向刺激(positive stimulation) 得到他人的注意(attention) 情緒的支持(emotional support) 社會比較(social comparison)(二)情境提升親和需求 Schachter (1959)：焦慮、恐懼的情境會增加親和 需求。實驗一： 告知將以電擊方式測量個體的生理反應 將受試者分為高焦慮組 vs. 低焦慮組 結果發現：高焦慮組比低焦慮組更傾向願意與他人一 起等待即將到來的電擊實驗，尤其是那些和自己一樣 也即將要接

3、受電擊的他人。 Misery loves company.一、個人所感受到的親和需求的程度實驗二： 告知將以電擊方式測量個體的生理反應 讓受試者均處於高焦慮狀態 告知一半受試者可選擇獨自等待或另一名受試者 一起等（同命運者），另一半受試者則可選擇獨 自等待或與一名研究生一起等待（不同命運者） 結果發現：受試者均傾向選擇與相同命運者一起 等待。若無，則寧願獨自等待。 Misery loves company, but only miserable company!二、時空的接近性(proximity)為什麼近水樓台先得月呢？ (一)即時回饋 時空距離近：有助於情誼的增進 即時給予對方回饋與回應

4、分享彼此的感受 時空距離遠：既有感情面臨考驗 例如：兵變、台商(二)單純曝光效果(the mere exposure effect) 意指當我們重複接觸某特定人事物之後，會對其正向評價與好感逐漸增加的一種現象 為何會出現單純曝光效果呢？ 演化觀點：小心謹慎有利生物存活。重複接觸產生熟悉感後，戒心消除，才會產生正向評價。 限制：最初評價不能是極端負面的。二、時空的接近性(proximity)三、能力(abilites) 具有優秀能力者比平庸平凡的一般人更 令人欣賞喜歡，也更容易吸引我們。 但極優秀的人卻會讓我們覺得對方與我 們距離遙遠，很難去親近或喜歡。 犯錯效果(pratfall effect

5、)可使極優秀的人 更討人喜歡犯錯效果(pratfall effect) 定義：因犯錯反而讓別人更喜歡的效果。 Aronson等人(1966)的研究：- 聽一捲大學生的面試錄音帶- 分為四組: 優秀大學生vs.優秀大學生-弄翻咖啡vs.平庸大學生vs.平庸大學生-弄翻咖啡- 結果: 受試者比較喜歡弄翻咖啡的優秀大學生 當極優秀的人犯錯之後，反而會讓我們覺得距離拉近，原來對方也很一般人，因此增加了對他的喜歡。 平庸大學生犯錯後，較不被喜歡，評價也較低四、外貌的吸引力(physical attractiveness)(一)為什麼美貌的人較吸引人？(二)美麗的標準(三)美麗的代價(一)為什麼美貌的人較

6、吸引人？1.美貌的刻板印象 (what-is-beautiful-is-good) 2.美貌通常代表了健康 3.與美貌的人在一起提升了別人對我們的評價 輻射效果(radiation effect) 對比效果(contrast effect) 4.美貌的人通常社交技巧較好 練習機會多 自我實現的預言(self-fulfilling prophecy)(二)美麗的標準 Cunningham (1986)：美女的類型 娃娃臉型 成熟型 Langlois & Roggman (1990)： 五官平均值的臉 Singh (1993, 1995)：腰圍及臀圍的相對 比例 女生：沙漏狀身材 (2：3) 男生

7、：V字型身材(三)美麗的代價 不穩定的自尊 雖有外貌優勢，但無法肯定自己能力 維持美貌所帶來的壓力 常以健康為代價五、相似性 (similarity) 相似性假說：相似導致吸引 (Byrne, 1971)。 排斥假說(repulsion hypothesis)：相似不會導致吸引，不相似導致排斥(Rosenbaum, 1986)。 吸引力的兩階段模式(two-stage model of the attraction process, Byrne, 1986, 1989)吸引力的兩階段模式他人不相似 排斥沒有 不相似高相似 吸引低相似 漠不關心持續互動第一階段篩選第二階段篩選圖5-1 Byrne

8、 吸引力的兩階段模式 根據此模式而言，我們將先排斥態度與我們不相似的人， 然後受態度與我們相似的人所吸引，相似程度愈高，吸引 力愈強。(取材自Byrne，1986)六、需求的互補 (complementarity of needs) 支配性(dominants) vs.順從性(submissives) Dryer 和 Horowitz(1997)發現：支配性強的人 在與順從性高的人互動時的滿意及愉悅程度高 於兩個支配性均高的人的互動。 支配性：控制需求獲得滿足 順從性：希望他人做決定需求獲得滿足七、回應他人對我們的喜歡 我們通常會喜歡上喜歡我們的人Why? 平衡理論(balance theor

9、y)：一般人喜歡的關 係是平衡的關係，當關係處於不平 衡(imbalanced)狀態時，會對我們造成壓 力，因此我們會採取行動使得關係回復平 衡狀況。所以當他人喜歡我們時，我們會 傾向於回應對方。七、回應他人對我們的喜歡 但也有一些特殊狀況，例如下述情形 得失理論(gain-loss theory)Aronson 和Linder（1965）的實驗： 得：他人對我們的評價由負向轉為正向 失：他人對我們的評價由正向轉為負向 結果發現對他人的喜歡程度：負轉正持續正持續負正轉負 因為由負轉正，顯示對方對自己逐漸肯定，也顯示對方有區辨性第二節 兩性親密關係的建立一、愛情的本質：喜歡和愛情的區別二、愛情的

10、型態一、愛情的本質：喜歡和愛情的區別 Rubin(1973)認為兩者不同，愛情中還具有下列成分： (1)關心(caring)：為了對方幾乎願意做任何事 (2)依附(attachment)：有極強慾望想和對方廝守 (3)親密(intimacy)：彼此親近且能分享內在深處的感受 Davis(1985)認為愛情還包涵二種要素： 熱情(passion)：魂縈夢繫、排他性、性渴望 關懷(caring)：傾己所有、偏袒二、愛情的型態(一)狂熱式愛情vs.友誼式愛情 (二)不同依附類型的愛情(三)愛情三角理論(四)愛情風格理論(一) 狂熱式愛情vs.友誼式愛情 狂熱式愛情(passionate love)：

11、一種整個心思幾 乎都被另一個人佔據的強烈情緒狀態，有著性 的渴望。 可能是錯誤歸因(misattribution)造成的結果 情緒二因論：生理喚起認知解釋 喚起-吸引力假說：喚起優勢反應 友誼式愛情(companionate love)：主要建立在尊 重、相互了解和對彼此愛情的信心上。(二) 不同依附類型的愛情 安全依附(secure attachment style)： 大致都有著不錯的愛情關係，覺得能信任對方，每段愛情持續的時間也較長久，對愛情也有較正面 的看法。 焦慮依附(anxious attachment style)： 愛情生活很不穩定，情緒起伏很大，容易嫉妒、不信任對方，每段愛情

12、都維持不久。 逃避依附(avoidant attachment style)： 不相信愛情，不願和人多有牽扯，盡量避免和他人 建立深刻的關係。(三)愛情三角理論(the triangular theory of love ) Sternberg(1986)強調愛情包涵三種主要成份： 親密(intimacy)意指兩人之間是否感覺親近，能分 享彼此的種種感受。 熱情(passion)則包含性的需求和對彼此身體的渴望 。 承諾(commitment)則代表著願意維持這段關係， 並許對方一個未來。愛情三角理論迷戀 (熱情)空虛的愛 (承諾)喜歡 (親密)完美的愛 (親密+熱情+承 諾)浪漫的愛 (親密

13、+熱情)虛幻的愛 (熱情+承諾)圖5-2 Sternberg 愛情三角理論 愛情三角理論中強調愛情包含承諾、親密、及熱情三種重要成分。 因成分組成不同，可分為八種不同的愛情型態。(取材自Sternberg ，1987)友誼式的愛 (親密+承諾)(四)愛情風格理論 Hendrick & Hendrick (1986)：六種愛情風格 情慾之愛 (Eros) 友誼之愛 (Storage) 遊戲之愛 (Ludus) 現實之愛 (Pragma) 佔有之愛 (Mania) 利他之愛 (Agape)第三節 兩性親密關係中常見的問題一、溝通不良二、厭煩感的產生三、不相似四、不能原諒一、溝通不良 溝通品質(pe

14、rceived quality of communication) 性別差異： 女：間接 男：直接 對伴侶行為的歸因方式： 關係增進(relationship-enhancement) 苦惱持續(distress-maintaining)二、厭煩感(boring)的產生 固定穩定的互動模式：易產生厭煩感。 降低厭煩感的方式： 共同參與新奇、令人興奮的活動 Aron等人（2000）在系列研究中要求一些關係已持續數年（至少四年）以上的伴侶共同從事一項新奇興奮的活動，結果發現相較與從事一般活動的伴侶，前者對關係的滿意度有了顯著的提升，厭煩感也下降許多。 三、不相似 在建立親密關係之初，忽略了相似性的

15、重要 刺激-價值觀-角色模式 (Murstein, 1970) 第一階段：刺激階段 外在的特性，如外表美醜，社會地位等扮演重要角色。 第二階段：態度價值觀階段 相似性的影響最為重要 第三階段：角色階段 是否可以滿足對方的角色期待，例如是否是對方理想中的妻子 或丈夫。 彼此改變與成長的不同步四、不能原諒 當對方犯錯之後，是否能原諒（forgiveness） ，常是影響親密關係是否能持續的重要因素（ Karremans & Van Lange, 2004） Fincham（2000）就提出了一個解除失和狀況之 處理方式的架構來說明原諒在增進婚姻幸 福上所扮演的重要角色。伴侶不當 行為出現判斷伴侶 應該負責關係失和不當行為被取消 （當有新事証加入時）習慣化 / 放著不管原諒圖 5-3：伴侶出現不當行為之後，三種解決關係失和的方式 （取材自Fincham, 2000）。四、不能原諒 Fincham 認為當伴侶犯錯或有不當行為 (transgression) 出 現時 ，可以有下列三種處理方式： 第一種是不當行為被取消(nullification)，失和情境自然消 失。當有新事證加入後，之前所認定的不當行為即被取消 ，失和自然就消失了，但這種狀況較不常見。 第二種稱之為習慣化或