《丰乐种业审计案例》由会员分享，可在线阅读，更多相关《丰乐种业审计案例（14页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、丰乐种业审计案例-会计一班 第一组 一、案件的起因 2005年1月5日，合肥丰乐种业股份有限公司（以 下简称丰乐种业）开盘即告跌停。之后几天，其 股价持续下跌，投资者纷纷排队斩仓，损失极为 惨重。这一幕背后的直接原因是1月4日中国证监 会分布了丰乐种业造价劣迹：从1997年上市以来 ，直至2001年，连续6年财务造假，以及挪用 38300万元资金炒股、虚构20608万元募资项目。 造假时间之长、造假名目之多，在上市公司造假 案中非常少见。然而，受聘为丰乐种业的审计机 构华证会计事务所有限公司（以下简称华证 所）为上述年度会计报表均出具了标准无保留意 见审计报告。 正当丰乐种业力争把丰乐品牌打造
2、成内竞争力最强、影响 力最大、辐射带动范围最广的“中国种业领军品牌”之时， 证监会行政处罚单在2005年新年第一个交易日落到了公司 头上。 事件的发生需追溯到丰乐种业在大连证劵的委托理财。大 连证劵案是证劵公司因少数高管人员违法违规经管而走到 破产边缘的典型案例。正是由于丰乐种业委托上海博采企 业发展有限公司（以下简称上海博采）理财1.01亿元，而 该项委托理财行为受大连证劵案牵连，丰乐种业的造假行 为受到证监会的“关注”，才逐渐被暴露出来的。 2002年8月，中国证监会合肥特派办（现为中国证监会安 徽监管局）向丰乐种业下发监管函，要求公司实施募 集资金清理，加强募集资金的使用和管理；2003
3、年6月4 日，中国证监会合肥特派办对丰乐种业涉嫌违反证劵法规 事项进行立案调查；2003年6月9日，深交所发布了对丰 乐种业的公开谴责公告。经过长达一年半的调查，2005年 1月5日，证监会作出了对丰乐种业的处罚决定。经证监会调查，丰乐种业主要存在 以下三方面的会计问题。 （一）未按照有关规定披露重大投资信息 （二）所披露的财务数据有虚假记载 （三）所披露的募集资金使用情况有虚假 记录（一）未按照有关规定披露重大投资信息 1997年4月，丰乐种业首发上市，募集资金29250万元；1999年丰乐种业配 股，再次募集资金15346万元，两次融资，丰乐种业共募集资金44596万元。 拿到了巨额资金，
4、丰乐种业却对首发募集7个项目、配股募资3个项目置若罔 闻，反而发起了证劵市场的主意。 据查，丰乐种业自1997年4月至2001年底共计投入募集资金和自有资金 68800万元进行证劵投资，其中38300万元属募集资金。 调查显示，1997年底丰乐种业用于证券投资和委托理财的金额为5051万元、 1998年底为15135万元、1999年底为8496万元、2000年底为17689万元、 2001年底为11289万元。除此之外，还有一笔因受大连证券案牵连才曝光的 1.01亿元委托上海博采企业发展有限公司的款项。 2002年9月7日，中国证监会对大连证券实施停业整顿。2003年4月3日，证监 会取消大连
5、证券的证券业务许可并责令其关闭。知道纸再也无法包住火时， 丰乐种业才披露三年前的一笔委托代理。 2003年4月24日，丰乐种业公告称，2000年7月，公司委托上海博采企业发展 有限公司理财1.01亿元。该项委托理财行为受大连证券案牵连，被公安部立 案调查，涉及的资金及有价证券与2002年9月7日被司法冻结。公司预计该项 委托理财损失7000万元。 2003年底，上述案件移交安徽省公安厅。根据安徽省公安厅经侦大队提供的 资料，截止至2003年底，丰乐种业剩余资产折合人民币约4500万元。（二）所披露的财务数据有虚假记载 丰乐种业不仅挪用巨额募集资金且不履行相应决策程序，在账务处理上也竭 尽造假之
6、能势。 1.1997年至2001年底，丰乐种业虚做各类农作物种子销售19100万元，同时 ，累计冲销虚构主营业务收入1100万元，累计虚构主营业务成本2200万元， 实际虚构主营业务收入18000万元，虚构主营业务利润15800万元。其具体情 况为：1997年，虚构主营业务收入3021万元，虚构主营业务成本744万元； 1998年，虚构主营业务收入5087万元，冲销虚构主营业务收入235万元，虚 构主营业务成本1475万元；1999年，虚构主营业务收入3095万元；2000年 ，虚构主营业务收入6956万元，虚构主营业务成本782万元；2001年，虚构 主营业务收入1016万元，冲销虚构主营业
7、务收入914万元，冲销虚构主营业 务成本782万元。 2.1997年至2001年底，丰乐种业将证券投资转回的收益以及相关补贴收入冲 销虚构主营业务收入及由此形成的应收款项，其实际证券投资收益金额小于 各年虚构主营业务利润，此项差额形成丰乐种业各年度的虚增利润，累计虚 增利润约为4006万元。其中，1997年为528万元、1998年1438万元、1999 年为1026万元、2000年为71万元、2001年为942万元。 不仅如此，为了不露马脚，丰乐种业还将历年证券投资及委托理财收益共计 10943万元计入主营业务利润，其中1997年1749万元、1998年1939万元、 1999年1198万元、
8、2000年6057万元。 32002年，丰乐种业还以日常管理费用、营业费用虚构杂交水稻项目在建 工程245万元、虚构棉花油菜项目在建工程306万元，总计虚增在建工程552 万元。 正是因为大胆造假，丰乐种业得以在上市两年后成功配股，而且还曾试图 2001年再次配股。 配股是上市公司向原股东发行新股、筹集 资金的行为。按照惯例，公司配股时新股 的认购权按照原有股权比例在原股东之间 分配，即原股东拥有优先认购权。（三）所披露的募集资金使用情况有虚假记录 为了平衡账务，躲避监管部门对募集资金的专项检查，1997年至2001年，丰 乐种业通过虚构在建工程、将其他建设内容替代募集资金项目以及将日常管 理
9、费用、营业费用虚构在建工程等方式虚构募集资金使用情况，5年累计虚构 20608万元。 1.1997年加工中心项目虚构在建工程1681万元，杂交玉米项目虚构在建工程 3500万元，精奎禾灵项目虚构在建工程1939万元，西瓜种子中心项目虚构在 建工程3199万元，销售网络项目虚构在建工程1971万元，共计12290万元。 2.1998年，杂交玉米项目虚构在建工程1000万元，精奎禾灵项目虚构在建工 程2295万元，脱水蔬菜项目虚构在建工程2070万元，种子一条街项目虚构在 建工程200万元，销售网络项目虚构在建工程884万元，共计6449万元。 3.1999年，杂交水稻项目虚构在建工程830万元。
10、 4.2000年，以其他建设内容替代农科院在建工程347万元。 5.2001年，以其他建设内容替代农科院在建工程692万元。 对于以前年度虚构在建工程，丰乐种业与2001年底通过转入固定资产、长期 待摊费用、种子成本以及往来款的方式进行了冲账处理，冲账金额总计为 6574万元，丰乐种业在2001年的年度财务报告中对此冲账结果进行了披露。 事实上丰乐种业IPO和配股后，对募集资金的管理相当薄弱，没有建立专门 账户管理募集资金，募集资金和项目实施过程中回收资金、自有资金混为一 体。 多行不义必自毙，上市仅8年，却有6年在造假，丰乐种业 还能玩下去么？华证会计师事务所有限公司，原合肥会计师事务所，后
11、改名为安徽精 诚会计师事务所，总部设在北京，合肥、上海、深圳设有分支机构。 该所具有财政部和证监会联合颁发的证券、期货相关业务许可证，拥 有特大型国有企业审计资格证试和资产评估资格证书。根据安徽省注 册会计师协会发布的2004年度安徽省会计师事务所前30家信息，按 业务收入排名，华证所安徽分所名列第三位，仅次于华普会计师事务 所和新中天会计师事务所。 对丰乐种业19972001年的年报进行审计的均是华证所，而华证所 也“不负所望”，给出的审计意见均是标准无保留意见。 并不是丰乐种业本身财务是干净的(证监会的处罚已经说明了问题)， 而是华证所的注册会计师在对丰乐种业的审计过程中，没有遵循审计 准则，没有实施必要的审计程序。如，经查，在对丰乐种业2001年在 建工程审计中，华证所的注册会计师未充分检查已完工项目的竣工决 算报告、验收交接单等其他凭证以及其他转出数的原始凭证，在取得 未充分、适当的审计证据的情况下，确认了丰乐种业对以前年度虚构 在建工程的冲账处理结果，从而没能揭示和指出当年相关财务数据存 在虚假的事实。 三、审计主体基本情况及主要审计问题 如果一个会计年度的业绩虚构问题未被注册会计师发现，其审计责任 缺失似乎还情有可原，但是，连续6年虚构业绩未被发现，其审计责 任显然是不可宽恕的。
