《从哲学、经济角度分析改革开放三十年取得的成绩.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从哲学、经济角度分析改革开放三十年取得的成绩.docx（29页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、从哲学、经济角度分析改革开放三十年取从哲学、经济角度分析改革开放三十年取 得的成绩得的成绩一、用唯物辩证法与历史唯物主义方法总结改革开放三十年经验应该怎样总结送三十年的历史经验呢？ 角度很多，可以百花齐放。一个不会反思的民族，不可能成其为伟大的民族。一个民族的伟大，与这种百折不挠的民族精神息息相关。改革开放历时三十年，对于这样一场关系全国人民福祉的伟大的运动，显然更应该全方位地进行反思。反思就是总结历史的经验教训。同时，总结经验会有不同立场、观点和方法。人们对事物的不同看法、判断、言论，自觉不自觉地都有着自己的立场，都有自己的态度、看法、判断，这是勿庸置疑的。马克思主义者从来不掩饰自己的立场、
2、观点、方法。从马克思哲学方法论的角度来分析问题，这是我们共产党人的一贯做法和宝贵传统。既然改革开放是用马克思主义普遍真理指导中国具体实践的结果，马克思主义普遍原理与中国改革开放具体实践相结合产生了中国特色社会主义理论体系，那么，总结改革开放三十年的经验，当然可以用马克思主义的哲学方法，这是顺理成章的办法，是一个好的视角。马克思主义哲学方法博大精深，包括唯物辩证法和历史唯物主义。唯物辩证法有三条基本规律作为主线，即对立统一规律、质量互变规律、否定之否定规律。历史唯物主义的基本内容，包括生产力和生产关系之问矛盾、经济基础和上层建筑之间矛盾、经济基础内部的矛盾、上层建筑内部的矛盾，以及意识形态和社会
3、存在、社会发展之问的矛盾。我试着用其中的一些观点方法，对改革开放三十年作一个鸟瞰式的思考。 二、一分为二地看这三十年对立统一规律认为，一切事物、现象、过程都可分为两个互相对立和互相统一的部分。 一分为二是毛泽东同志对唯物辩证法的对立统一普遍规律的科学简明的表述。他说，;一分为二，这是个普遍的现象，这就是辩证法。;对于改革，也要一分为二地分析。建国这六十年的历程极不平凡。前三十年坎坷曲折，走了许多弯路，但是功绩很大，不容抵毁。有问题并不能掩盖所取得的伟大成就，更不能像某些人那样将历史成就一笔抹杀。改革开放以来的三十年，取得了更大的成就。这也是有目共睹的事实：经济保持平稳快速发展，经济总量迅速扩大
4、，财政收入连年显著增加，国家经济实力大幅提升。到 1999 年，我国经济总量排名世界第七，此后一路赶超意大利、法国、英国，目前已超过德国，照此速度发展下去，五年内有望赶上日本。如果以购买力平价衡量，我国现在就已经是世界第二大经济体，仅次于美国。我国进出口贸易增速以及占世界贸易的比重都在稳步提高，成为世界贸易不可忽略的重要力量，在世界贸易中的位次从 XX 年的第六位提高到了第三位，超过了英国、法国和日本。在迅速发展过程中，城乡居民收入显著增加，人民生活福利整体上有了巨大改善，改革开放和全面建设小康社会取得重大进展。与过去相比，经济体制变活了。在国家宏观调控下，市场起到配置资源的基础性作用，大大消
5、除了传统僵化体制的消极影响，初步确立了社会主义市场经济体制。通过转换企业经营机制，大力推进传统产业的技术进步，增强了企业按照市场需求组织生产经营活动的能力，加快推进经济增长方式由粗放向集约的转变，经济增长的质量和效益都有了明显的提高。总之，我们对这三十年所取得的成就，无比欢欣鼓舞，成绩不容否认。这些都是值得肯定的一面，要看到成绩。同时，也要看到问题和潜在的风险。这就是一分为二。三十年来，特别是最近一个阶段，社会经济面临深刻变化，深层次矛盾逐渐显露，遇到了过去少有的问题。这些问题过去即便有，也是很小的问题，不是主要问题，现在则成了主要问题，这里列举几个。一是贫富差距扩大。尽管基尼系数不足以完全说
6、明问题，但其上升速度很快，由改革初期低于 0.3 到现在接这 0.5，达到了全世界少有的水平；社会阶层贫富差距悬殊，在世界上也很突出。二是腐败盛行，案件愈来愈多，愈来愈重。这种现象也是过去没有的。三是社会道德沦丧，重利轻义，世风渐衰。四是环境破坏，资源环境越来越紧张。对于这种发展态势，大家感到担忧，认为如果任其发展下去，后果不堪设想。生产力发展了，国家经济实力增强了，但如果生产出来的财富越来越集中在极少数人的手里，这样一种改革，结果是资本主义成功，而不是社会主义改革的成功。如果对于改革掌控不好，此种前景也不是没有可能的。但是，是不是像一些人说的那样，邓小平反复告诫的那些话，已经变成了现实了呢？
7、我在关于分配与所有制关系若干问题的思考一文中有个论证：虽然贫富分化的趋势已经相当严重，但还没有达到社会无法承受的两极分化的程度，不能说改革已经失败，这里就不再细说文中的论证。我单讲其中一个考虑是，我们党和政府正以百倍的努力和高度负责的精神，解决收入差距扩大和其他种种社会民生问题。现在问题是解决得慢，离人民群众的愿望和要求还有差距，一时无法满足；有些矛盾和问题还在深化发展，一些使居民利益受损现象还时有发生；教改、医改、房改、国企改革等政策中的某些失误，还需要加大纠偏力度，进一步采取完善措施，逐一解决。总之，辩证地一分为二地看，改革总体上还是成功的，有问题并不能掩盖已经取得的伟大成就。不能说社会主
8、义改革已经失败，改革不能倒退，不容否定。 三、否定之否定：改革在更高层次上的综合否定之否定规律，也是辩证法的普遍规律。 否定之否定规律，就是;正;、;反;、;合;。事物是矛盾的，但这个矛盾的斗争，从量变到质变，是一重否定；由新的量变再到质变，又是一重否定。矛盾发展，否定了前一个阶段的事物，然后再发展，又否定了上一个阶段的事物，如此循环往复。否定之否定，并不是回到过去，而是在更高层次上的综合。由此推动事物向更高阶段发展，这是辩证法的规律。对我国的改革进程，也要这么看。如果说改革开放之前是;正;，改革开放之后的一段时期就是;反;，这是一个否定。需要说明一下，这里是纯粹从方法论和逻辑上讲的;正;与;
9、反;，而不是价值判断，不是要肯定改革开放以前的东西。改革开放前和改革开放后的;正;与;反;，表现在哪些方面呢？它们很清楚地表现在社会经济生活的各个方面和备个层面。主要有：一是经济运行机制。社会主义计划经济体制转向社会主义市场经济体制，由计划为主转向市场为主，市场起基础性调节作用。二是所有制结构。过去是单一的公有制，越大越公越纯越好，一切向国有制看齐；改革后是多种所有制共同发展，个体经济、私营经济、外资经济及其他备种混和所有制经济都出现了，这是以前没有的新现象。三是分配制度是过去名义上是按劳分配，实际上是;大锅饭;，即偏于平均主义的;大锅饭;。当然，也不能说是完全的平均主义，张春桥曾攻击;八级工
10、资制;是修正主义。平均主义遏制了大多数人的勤奋努力；改革后变成了让一部分地区、一部分人先富起来。如邓小平所讲的;先富、后富;已经出现了，收入差距拉开了，这是好现象，对社会进步、经济发展有很大的激励作用。简单而言，有这么几个;正;与;反;。三十年来，一;正;一;反;才形成现在的局面，也积累了不少新矛盾。经过三十年，当前正进入一个新的阶段，要对一些新矛盾进行一些新的;反;与;正;，从而在更高层次上转向新的综合。 四、关于经济运行机制：在继续坚持市场改革的同时，要重新强调国家宏观计划调控的作用改革开放以来，经济运行机制逐步由计划经济转向市场经济，推动我国经济生动活泼地向前发展。 在全部商品流通总额中
11、，目前市场调节部分已占到90以上。几年前有人估计，我国市场经济在整体上完成程度已达到 70左右。可以说，社会主义市场经济已经初步建立。但是，目前社会主义市场经济还不够充分、不够完善，市场经济还有一些不到位的地方，如资源要素市场、资本金融市场等，都还需要进一步发展到位。也有因经验不足、犯了市场幼稚病，从而导致过度市场化的地方，如在教育、医疗、住宅等领域不该市场化的部分也搞市场化，以至于发展到对市场迷信的地步，带来一系列不良后果。市场经济初步建立之后，市场的积极方面和消极方面都充分展现出来。市场经济在发挥激励竞争、优化资源配置等优越性的同时，其自身固有的缺陷经过三十年的演变，也逐步显露出来了。特别
12、是在总量综合平衡上、环境资源保护上，以及社会公平分配上引发的问题，在我国不是市场经济本身能够解决的。因此，三十年的结果，一方面经济发展取得很大成绩；另一方面社会经济出现新的矛盾，资源环境、分配民生等矛盾越积越多。这与国家宏观计划调控跟不上市场化的进程，有一定的关系。本来，我们所要建立的市场经济，就是国家宏观调控下的市场经济，这一根本点在 1992 年就明确地写入了党的十四大文件。这些年来，国家对经济的宏观调控在不断前进，我们在短期经济波动的控制上，先后取得了治理通货膨胀和治理通货紧缩两方面的成功经验。但是，国家计划对短期和长期宏观经济发展的导向作用明显减弱，计划本身多是政策汇编性的，少有约束性
13、问责的任务，计划的要求与执行实绩相差很大，国家计划控制不了地方盲目扩张行为。总之，国家计划失之软弱，变成可有可无的东西。这影响到宏观调控的实效，造成国民经济发展许多方面失衡。现在是到了继续坚持市场取向改革的同时，需要加强宏观计划调控的作用，强调国家计划在宏观调控中的指导作用的时候了。针对国家宏观计划调控跟不上市场经济发展形势的状况，最近十七大提出;发挥国家发展规划、计划、产业政策在宏观调控中的导向作用，综合运用财政、货币政策，提高宏观调控水平。十七大重新强调多年未提的发挥国家计划的导向作用，有十分重要的意义。大家知道，宏观调控有这么几种主要手段，财政政策、货市政策和计划手段。只有少数市场经济国
14、家设有计划机构，并编有预测性计划，一般不用计划手段。但我国作为社会主义大国，有必要在宏观调控中利用计划手段。至于产业政策，则属于计划手段。规划也是一种计划。所以，主要就是上述三种手段。十四大报告明确指出，;国家计划是宏观调控的重要手段之一;。在财政、货币、计划三者关系中，计划应是财政货币政策的指针，财政、货币政策要有计划的指导。国家计划与宏观调控不可分，计划是宏观调控的主心骨。国家计划有年度计划，还编制五年、十年的中长期发展规划。年度计划包含经济增长速度、投资总额、财政预算、信贷总额、外汇收支、失业率、物价上涨率和人口增长率等指标！每年都由国务院提出、经全国人民代表大会批准，应当是有法律和行政
15、效力的。这些中长期规划和年度计划，都应该在宏观调控中起导向作用，具有约束力。关键之处还应问责和追究法律责任，这样的国家计划才能对宏观调控起到导向作用。在市场经济初步建立，市场的积极方面和消极方面都充分展现之后，目前在;市场化改革;口号下，迷信市场成风，计划大有成为禁区的趋向。在这种氛围下，重新强调社会主义市场经济下也要加强国家计划在宏观调控中的作用，看来十分必要。这次十七大重新强调了国家计划在宏观调控中的导向作用，并不是如某些人所歪曲的那样，;要回到传统计划经济模式;。重新强调国家计划在宏观调控中的导向作用，不同于过去;传统计划经济;，而是计划与市场这个问题在更高层次上的新的结合。其主要表现：
16、一是现在的计划不是既管宏观又管微观无所不包的计划，而是只管宏观层面，微观的事情主要由市场调节。二是现在资源配置的基础性手段是市场，计划是弥补市场缺陷与不足的必要手段。三是现在的计划主要不再是行政指令性的，而是指导性、战略性、预测性的计划，同时又要有必要的约束和问责的功能。国家计划导向下的宏观调控，是中国特色社会主义市场经济的应有之义，不能把;计划性;排除在社会主义市场经济含义之外。 1992 年 5 月 9 日 ，中共中央总书记江泽民同志在中央党校讲话中谈到十四大将选择社会主义市场经济体制提法的时候，强调了这一点，;社会主义市场经济就是有计划的;。我们要依照这个精神，努力改进国家计划工作和宏观调控工作，使之名符其实地起导向作用，指导社会主义市场经济的发展，实现市场与计划的更高层次的综合。 五、关于所有制结构：在坚持多种所有制共同发展的同时，要重新强调;公有制为主体; 关于所有制改革，现在也到了否定之否定的;合;的阶段。 改革开放以前，是单一的公有制形式，越大越公越纯就越好，脱离了生产力发展的要求而不断改变生产关系。改革开放以来，多种所有制形式共同发展。这是一
