《中国社科院报告：新三板上市公司质量良莠不齐，创新性整体待》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国社科院报告：新三板上市公司质量良莠不齐，创新性整体待（6页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 1 中国社科院报告：新三板上市公司质量良莠不齐，创新性整体待【各位读友，本文仅供参考，望 各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文， 可点击下载下载本文，谢谢！】 一份来自中国社会科学院金融研 究所等专业机构的研究表明，新三板市 场挂牌公司的质量良莠不齐，在质量评 价分值上，得分最高者几乎是得分最低 者的两倍。新三板上市公司的创新性整 体上也有待提升。中国社会科学院金融研究所、特 华博士后科研工作站、社会科学文献出 版社近日联合在京发布新三板蓝皮书 中国新三板市场发展报告（2017）-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 2 挂
2、牌公司质量评价视角 ，重点聚焦 揭示新三板挂牌公司的投资质量。蓝皮 书指出，新三板市场自 2013 年底扩容 至全国以来，经过短短数年发展，挂牌 公司数量已超过 1.1 万家，快速成长为 全国多层次资本市场的重要一极，引起 全国对“创新、创业、成长型”中小微企 业的极大关注，也让社会资本积极参与， 取得了很大成效。但是，在新三板市场大突破的同 时，万余家挂牌公司的质量良莠不齐， 少量公司在挂牌后很快陷入经营困难。 关于挂牌公司投资质量的相关信息也不 能彰显，直接导致二级市场交投总体清 淡。为了吸引社会资本更多参与和给监 管部门提供参考，开展基于大样本数据 的研究、评价和分析，显得尤为必要。蓝皮
3、书显示，从得分结构看，-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 3 2016 年，3157 家新三板挂牌公司质量 评价的整体平均得分为 58.20 分，其中 最高得分为 76.44 分，最低得分为 38.89 分。这个质量评价结果是按照持续经营 能力、信息披露质量、成长性、创新性 4 个一级指标，选取 100 家综合质量排 在约前 30%之内的企业衡量出来的。其中，持续经营能力指标得分为 60.45 分，表明样本公司整体上具备较 好的持续经营能力；信息披露质量指标 得分为 70.74 分，是一级指标中得分最 高的，这与新三板挂牌公司信息披露质 量有待提升的普遍印象不符，可能跟样
4、本公司质量相对较好有关。成长性指标的平均得分是 59.68 分，其中成长性表现最优的公司得分 86.76 分，最差的公司得分为 25.95 分； 创新性指标的平均得分是 46.89 分，是-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 4 一级指标中最低的，反映出新三板挂牌 公司整体上的创新性还有限。创新性指 标的最高分是 87.54 分，最低分是 14.28 分，清晰展示出不同公司在创新投入和 产出方面的巨大差异。再从二级指标看，持续经营能力 指标由财务质量、经营风险、与公司治 理 3 个二级指标组成。其中，经营风险 指标得分 66.49 分，是三个二级指标中 的最高得分，财务质量得
5、分为 56.95 分， 是三个二级指标中的最低得分。这一数据说明，样本公司是新三 板挂牌公司中的优质群体，经营风险相 对较低，但企业经营业绩波动大；信息 披露质量指标由信息披露的准确性、完 整性、及时性和规范性指标衡量，其中， 准确性和规范性指标分别得分为 90.52 分、99.52 分，表明样本挂牌公司所披-精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 5 露信息的准确性和规范性有较大保障。完整性和及时性指标得分分别为 40.05 分和 52.86 分，表明这两方面还有 很大欠缺；成长性指标由成长能力和成 长空间两个维度衡量，其中，成长能力 得分 71.19 分，表明挂牌公司大都表现 出很好的成长性。成长空间指标得分 48.17 分，意味着继续高速增长的潜力 存在较大不确定性；创新性指标由创新 活动的投入产出以及知识产权成果两个 维度进行衡量。其中，投入产出指标得分 40.75 分，在一定程度上意味着挂牌公司在创 新方面的投入不足；知识产权成果指标 得分 56.10 分，表明挂牌公司大都拥有 一定数量的知识产权（多为专利） ，具 备基于创新成果赢取竞争优势的基本条 件。 -精选财经经济类资料- -最新财经经济资料-感谢阅读- 6 【各位读友，本文仅供参考，望 各位读者知悉，如若喜欢或者需要本文， 可点击下载下载本文，谢谢！】
