《松下fpdl本压刀头更换评估报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《松下fpdl本压刀头更换评估报告（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、松下FPDL本壓刀頭購買評估報告部門生產設備部 時間2008/10/24報報 告告 大大 綱綱一、現狀說明二、刀頭材質評估說明三、各材質特性比較四、各材質刀頭良率比較五、效益分析六、結論一、現狀說明1-1.10/23作業員在進行平整度量測時發現,測出來的壓痕中間處 有類似IC的凹陷(圖1),通知工程師後檢查刀頭亦有明顯的IC 痕跡(圖2).圖11-2.8#松下設備FPDL自2004年購入以來本壓刀頭尚未更換。1-3.截至2008年10月該設備刀頭壓著次數已達807,299次(截至 10/23).已達該類材質壽命之80%.1-4.該設備原廠刀頭材質為鑽石刀頭,即以鑽石材黏著於SUS刀頭 表面,鑽
2、石層厚度為0.1mm,表面平行度約1.52.5m.其壓著 壽命約100萬次.圖2二 、刀頭材質評估說明1-5.由於此類刀頭製作週期為6075天的時間,再加上8#每個月的 平 均產能在45K左右,因此預估現在設備上的刀頭僅可再使 用4個月即必須更換.2-1.因設備本身的刀頭為鑽石刀頭,因此本次在選擇材質時,除選 擇其材料特性: a).接近於鑽石,加工特性優於鑽石. b).材料取得不受限制,台灣廠商可完全自製且成功率佳. c).採購成本低於鑽石,但使用壽命優於或等於鑽石.2-2.現行使用在COG設備本壓刀頭的材質主要分為三類: a).不鏽鋼(SUS304-表面熱處理) b).鑽石刀頭 c).陶瓷刀
3、頭(氧化鈦系)三、 各材質特性比較3-1.各材質特性比較如下表:三、 各材質特性比較3-2.由上面比較表可得知: a).SUS304材質為三種材料價格最低,但使用壽命也最短, 僅鑽石刀頭的1/5壽命、陶瓷刀頭的1/6壽命,而其價格卻也 僅比鑽石刀頭低1/4 、陶瓷刀頭的1/3.因此若使用此材質以 8#每月45K的產出計算,將每4.4個月就必須更換一次刀頭 .b).鑽石刀頭材質其特性雖然很優良,但其價格偏高且加工 困難度高,目前主要的製造技術仍掌握在日本手上. c).精密陶瓷材質特性優於SUS又與鑽石相當,而價格又低 於鑽石刀頭,且越來越多的新設備亦開始配用該材質刀頭, 以降低成本.3-3.精密
4、陶瓷的優點: a).加工性加可提升設備壓著精度,平坦度0.1m. b).熱傳導系數與SUS304相近,使用上不需大幅變更參數.( 熱傳導系數170260W/mK) c).熱膨脹率僅4.6受熱不易變型. d).機械強度也與其他材質差異不大.四、 各材質刀頭良率及參數比較4-1.由下比較表可得知,精密陶瓷刀頭的良率優於鑽石與 SUS304刀頭.4-2.由下表可得知使用陶瓷刀頭的參數與SUS刀頭或鑽石刀頭 均很接近不需大幅變動.五、效益分析5-1.以陶瓷刀頭使用週期為120萬次為計算基準.由下表可得知 使用陶瓷刀頭的成本效益最有優勢,可比鑽石刀頭cost down 16.7%,SUS304刀頭 co
5、st down 40.14%.P.S.:USD:NTD=1:33.534六、結論6-1.COG製程壓著的品質與刀頭的好壞是息息相關的,因此長 久以來,以發展COG bonding設備的松下公司,才會使用品 質優勢的鑽石刀頭來確保壓著品質.6-2.但COG刀頭是一種耗材,而鑽石刀頭的價位卻又一直居高不 下,近23年來設備商紛紛捨棄了鑽石刀頭,而改採單價較低 但性質與鑽石類似或更優良的精密陶瓷替代.6-3.為確保生產品質具備一定水準,因此並不建議採用單價低的 SUS304刀頭,並且在整體的比較中,此種材質的刀頭使用的 成本是最高的,且造成品質不良的比率亦最高.6-4.因此在本次8# COG本壓刀頭8pcs需求,建議購買由宇富科 技所提供的氧化鈦系之精密陶瓷刀頭.
