中俄发展规划对接的条件

《中俄发展规划对接的条件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中俄发展规划对接的条件（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 苏联 资本论 研究的历史经验与启示 张科晓在 理论月刊 2 0 1 6年第 1 期撰文指出， 苏联 资本论 研究始终是在 意识形态 高压之下 进行 的有选 择 性的、 限制性的研究， 即使在后斯大林时期 ， 资本论 研 究虽然不再是为领袖的言论做正确性诊释， 但其核心任 务依然在于对国家政策作合理性论证。总体来看 。 始终 是 以比较僵化 的固定 套路 在封 闭 的环境 下开 展研 究 没 有形成多元开放的研究格局。 缺少应有的学术争鸣和探 讨， 不能与国际学术主流思潮展开交流与对话， 从而窒息 了 资本论 应有的生命力。究其根源在于苏联一直没有 恰 当地处理好指导思想 的一 元化 与社 会

2、文 化思潮 多元化 的辩证 关系 为 了把好 意识 形态 的大 门而 使处 于宏 观指 导地位的官方意识形态不顾及具体领域的客观规律 ， 甚 至在自然科学领域也将意识形态绝对化和凝固化， 这一 作法本身是对一元指导思想的歪曲和误解 ， 在很大程度 上贬低和弱化了指导思想本应发挥的意义和作用。苏联 解体后较长的一段时期 内， 俄罗斯学界总是竭力使哲学 研究摆脱“ 国家意识” 的纠缠， 而一味地追求和强调多元 化和自由化 然而片面地追求民主化和自由化并没有给 俄罗斯哲学研究带来想象中的繁荣 ， 反而造成了很大程 度的混乱和无序 ， 所以俄罗斯 当局无论是梅德韦杰夫时 代还是普京时代都力图重新建立统

3、一的“ 国家意识” ， 以 引领俄罗斯民族走向复兴。俄罗斯的历史经验证明只有 在一元指导思想 的统摄之下才能真正实现百花齐放、 百 家争鸣的健康学术氛围。 ( 巨慧慧 摘) 精神 的实在性 王萍在 学习与探索 2 0 1 6年第 1 期撰文指出， 俄罗 斯宗教哲学家认为， 精神世界既然是不同于经验现实世 界的存在， 就不能用外部现实的标准(按照 自 然主义和实 证主义观点 ， 真正的存 在就 是可见 、 可知 、 可感 的“ 客观 现 实”， “ 主观领域” 仅仅是客观存在的反映)来衡量精神的 实在性。 而需要采用另外一种尺度 就是生动直觉和内在 体验 ， 真正的精神并不在客观世俗世界， 而是

4、在 自由、 正 义、 创造、 爱和直觉的认识中， 在生存主观性中表现出来。 为此 ， 他们从人的现实生活出发论证了精神的实在性 ： 第 一。人具有自我意识和自我评价， 人的内在 自我意识和评 价本身就表明人并不是单纯的 自然存在物 ， 而是一种优 越于自然的精神存在， 如果一个人意识到自己是一个不 同于外部 客观存在 并 以 自己深刻 性 、 永恒 性 和重要 性 高 于其他存在的个体时。 也就同时意味着他拥有了精神实 在 因为意识“自我 ” 需要站在更高角度 、 更广 的范 围来 反 观自己的存在， 这时人的另一个“自我” 就会超越原来的 “ 自我” ， 意识到界限也就是在思想上超 越界限

5、， 而这种 走 出“ 我 自身” 的另一个我就是精神性的实在， 没有他。 人的 自我意识就不可能存在； 第二， 人具有欠缺性 的悲剧意 2 2 0 识 ， 人在现实生活中总是感到经验生命存在的有限和缺 失， 总是 自觉不 自觉地寻求不可能的东西 ， 总是因莫名其 妙 的内在不满而痛 苦 。 这 一事 实证 明人 已觉 察 到现实 不 满背后的某种“ 完满” ， 这种更深刻 、 更完全和更合理的存 在并不在实际的自然领域， 而是在人内心深处的精神世 界中 人 的生活 就是存 在 的这 两种 领域 经验 现实 领 域和理想高 级 领域 之 间 的一 种 经 常被 打 破 和恢 复 的平 衡； 第三

6、， 人的生命需要精神支撑， 残酷的生活和冷漠的 现实常常让人觉得个体只是孤独的存在物， 生命始终处 于一种无根基状态， 这种心无所归的漂泊感强烈促使人 极力想要找到某种超人的、 更坚实的、 更可靠的力量来支 撑 自己， 而能够满足灵魂需求 的力量便是实在性的精神 家 园。 ( 孙琦摘 ) “ 核心价值 ” 构成 中国话语的基 因密码 张妍在 思想理论教育 2 0 1 6年第 1期撰文指出， 话 语崛起是中国崛起 的题 中之义。 话语复兴是中华民族伟 大复兴的应有之维， 一个话语塌陷的国家不可能是真正 意义的现代强 国。价值是话语的灵魂和内核， 任何话语 体系都有其核心价值的支撑 ， 缺乏核心价

7、值的注入， 就谈 不上话语权。话语权展现的就是价值的力量。“ 实现一 个国家 话语权 的根本支柱有两个， 一是实力， 二是价值 观或意识形态 。 ” 随着 中国综合 实力 的 提升 ， 主 动掌握 国 际话语权的现实基础已经具备 ， 要进一步打破西方话语 霸权 ， 拓展话语空间， 实现与西方平等对话 ， 需要明确中 国话语体系的价值取向， 而中国话语体系构建要紧紧围 绕中华优秀传统文化和社会主义核心价值观。我们应当 借鉴西方话语中能激发共识 的价值观念并与中国传统文 化中的价值观念进行融汇 建构蕴含 中国价值 的话语体 系， 这样中国话语才能立起来。中国的崛起为世界提供 了一条与资本主义社会完

8、全 不同 的发展道路 ， 与此 相应 ， 中国话语也应当为世界提供一套与西方主流思想和价值 观念不完全相同的价值体系。每个民族 、 每个国家有权 利根据 自己的实际来实践这些价值原则 ， 中国特色社会 主义话语有 自己的价值追求。 这是 中国对世界文 明的贡 献 ， 也是中国为改变世界话语生态失衡所作的贡献。 ( 杜娟摘 ) 中俄发展规划对接的条件 B 拉林在 西伯利亚研究 2 0 1 6年第 1期撰文指出， 2 0 1 5年中俄两国元首发表的联合声明确定双方打算跨入 更高水平的一体化： 为保证欧亚空间经济的稳定增长， 继 续“ 探索欧亚经济联盟和丝绸之路经济带框架下区域经 济一体化进程的对接

9、点” 。中俄发展规划在东部的实际 对接所需条件包括： 第一 ， 两项规划更加准确地定位地缘 经济和地缘政治联系。必须把两项规划对接的设想变成 独立版本的 欧亚 大 陆东 北 部 地 区协 同发 展 的 国 际大 规 划。欧亚大陆东北部地 区， 这个地理空间不仅为开展经 济活动提供了巨大潜力， 而且为保障整个地 区的安全提 供 了可能性 。第二 ， 对 于构 建 欧亚 大陆 统一 的基础 设施 的全新的、 视野更广阔的前瞻性态度。旨在建立亚洲一 美洲跨大陆桥的国际大项 目、 有效开发欧亚大陆东北部 地区的资源、 开发北极地 区、 修建通往美洲大陆的南一北 子午线铁路干线可以成为欧亚经济联盟和丝绸

10、之路经济 带的延续。通往欧洲和非洲的丝绸之路应当与建设亚洲 通往美洲的陆路交通 的由来 已久 的设想相结合。第三 莫斯科应当制定和通过新的俄罗斯东部地区开发模式， 这个模式能够而且应当认真地考虑中国的参 与。第 四， 不仅必须把 “ 对 接” 设想视 为对 旨在达到共 同 目标建 立统一欧亚经济空间的两个经济计划的协调， 而且必须 将其视为大的地缘政治规划。一方面， 它能够为中亚和 西南亚的发展带来稳定因素； 另一方面， 将为中俄战略协 作伙伴关系注入新的活力。 ( 巨慧慧摘) 俄罗斯土著民族权利保护策略启示 李涵伟在 中南民族大学学报( 人文社会科学版 ) 2 0 1 6年第 1 期撰文指出

11、， 土著民族权利保护是当今 国际 与多民族国家共同关心的主题 俄罗斯是世界上拥有土 著民族最多的国家之一， 俄罗斯既重视国际、 国内层面的 法制建设， 又重视土著民族权利保护在政策实施、 管理机 构设置、 权利类型等方面的体系建设， 形成了比较完善的 保护框架， 并朝着 由重视形式平等向实质平等的 目标迈 进， 俄罗斯的土著民族权利保护对完善我国少数民族权 利保护制度设计有一定的借鉴和启示意义 ： 第一。 法律制 度建设上亟待科学化、 程序化、 规范化。要充分发挥既有 法律体系作用 落实 自治权 ： 完善保护少数 民族权利的法 律， 制定 少数民族权利保护法 。第二， 保护对象上， 要 重视对

12、民族 自治地方内非 自治主体少数民族权利、 对非 民族自治地方的散杂居少数民族权利的保护。要完善非 自治主体少数民族政治表达权和参与权， 使其在实际生 活中进入政治权力 中心； 要逐步缩小非 自治主体少数民 族与自治主体少数民族和汉族之间在经济社会发展上存 在着的差距 ； 建立健全相应的法律法规配套体系， 尊重宪 法和法律赋予非自治主体少数 民族作为一名公民的基本 权利和 自由 为非 自治主体少数民族参与国家政治生活 提供法律保 障。第 三 ， 保护 理念上 ， 要 实现从 权利 认 同走 向国家认同的转变。首先应该明确公民的基本权利， 所 有民族群体都受到宪法的公 民基本权利保护 不断加强

13、公民基本权利保护落实： 其次明确少数 民族特殊权利是 公民的基本权利的有益补充， 国家基于一种合法合理的 标准去保护少数民族权益 有利于提升少数民族的公民 意识， 提升其中华民族的凝聚力 ； 最后要从公民基本权利 认同走向国家( 中华民族共同体) 认同。 ( 王巍摘) 中俄战略协作伙伴关系从外交策应到共同发展 柳丰华在 俄罗斯学刊 2 0 1 5年第 6期撰文指出， 通 过对中俄战略协作伙伴关系发展进程及其 内外动力 、 制 约因素的分析 可以得出以下结论： 一是在 中俄战略协作 伙伴关系建立以来的绝大部分时期， 以战略水平标准来 衡量。 外交策应是双方战略协作的主要领域 ， 正是由于外 交策

14、应所引领的战略协作伙伴关系的发展 ， 带动了两国 在其他领域合作的深化 。 从而使这种战略关系的基础 日 益巩 固： 二是 以 2 0 1 4年中俄两 国启动天然气 战略合作 、 扩 大经济和军技合作以及随后推动的共建丝绸之路经济带 合作为标志， 中俄战略协作伙伴关系进入共同发展时期； 三是中俄战略协作伙伴关系的实践积累了宝贵的历史经 验， 历史和现实表明， 在战略协作伙伴关系建构下不断丰 富和深化战略性协作的内涵， 符合中俄两国的国家利益， 也是中俄关系的康庄大道； 四是中俄战略协作伙伴关系 的基础从初期的外交协作、 政治合作与军事技术合作 ， 扩 大到现在的经济合作与能源合作 ， 未来还可

15、能向区域一 体化等领域的合作拓展 ， 战略基础的扩大和增强， 将为中 俄战略协作伙伴关系的可持续发展提供可靠的保障； 五 是中俄战略协作伙伴关系面临美国因素、 中俄在中亚地 区的共处和中俄战略互信等现实或潜在的问题 ， 但 中俄 战略关系已经达到很高的水平， 从长远来讲两 国能够从 战略高度处理好这些问题 ， 使相互关系更加健康、 顺利地 发展： 六是由于战略协作伙伴关系是 中俄两国吸取历史 经验和教训之后确立 的最适合两国国情的关系模式 ， 在 社会经济发展和国际安全环境维护方面开展战略协作符 合两国共同利益， 中俄两国都把发展相互战略协作伙伴 关系作为长期方针和外交优先方向， 因此， 中俄

16、战略协作 伙 伴关 系前景 良好 。 ( 孙琦摘) 俄罗斯区域经济一体化 包艳、 崔 日明在 首都经济贸易大学学报 2 0 1 6年第 2 期撰文指出 俄罗斯作为中国“ 一带一路” 战略的重要沿 线国家， 其区域经济一体化的发展对丝绸之路经济带建 设和欧亚经济联盟建设的对接合作具有重要的意义与影 响。欧亚经济联盟的建立标志着俄罗斯区域经济一体化 发展达到了新的高度 。 但伴随着俄罗斯区域经济一体化 不断深化发展的同时 发展进程中存在的问题也越来越 突出： 成员国地理位置过于集中， 经济总量小 ； 成员国间 贸易发展缓慢 ； 成员国问分 歧较 大。 目前来 看 ， 虽然俄 罗 斯区域经济一体化发展较快， 由俄罗斯主导的欧亚经济 联盟已正式启动 ， 但是， 俄罗斯从其区域经济一体化发展 中获得的收益甚少。首先 ， 在独联体内， 乌克兰是俄罗斯 最重要的贸易伙伴之一 。 其 内部市场和更具潜力的多元 经济对于俄罗斯的区域经济一