《cochrane系统评价》由会员分享，可在线阅读，更多相关《cochrane系统评价（65页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Cochrane系统评价 及Review Manager软件简介南京医科大学流行病与卫生统计学系 柏建岭主要内容v系统评价的概念v系统评价的制作过程v怎样使用系统评价证据vReview Manage软件系统评价v系统评价(systematic review)一种按照严格的纳入标准广泛收集关于某一 医疗卫生问题的研究，对纳入研究进行全面的质量 评价，并进行定量合并分析或定性分析，以对该问 题进行系统总结的研究方法。系统评价v不同类型系统评价的纳入标准不同nCochrane系统评价有两类：n防治性研究只纳入随机对照试验（RCT）或 半随机对照试验（quasi-RCT)n诊断性试验：n不同诊断性试验
2、对预后的影响：RCTn诊断试验准确性研究：观察性研究n病因学研究系统评价可只纳入病例-对照研究和队 列研究系统评价与综述的区别系统评价综述资料来源全面,有完整的检索 策略常没有专门的检索 策略 对纳入研究有严格的标准,通 常为RCT纳入文献常常不作限 制 有严格的标准对研究质量进行 评价不对研究质量进行 评价 对纳入研究的结果进行定量总 结常为定性总结系统评价与Meta分析的关系v系统评价并非必须对纳入研究进行统计学合并（ Meta分析）。 v是否做Meta分析需要视纳入研究是否有足够的相 似性。 vMeta分析也并非一定要做系统评价，因为其本质 是一种统计学方法。 v包含有对具同质性的多个研
3、究进行Meta分析的系 统评价称为定量系统评价。 v如果纳入研究不具有同质性，则不进行Meta分析 ，而仅进行描述性的系统评价，此类系统评价称为 定性系统评价。 系统评价与Meta分析的关系系 统 评 价 Meta分析循证医学v任何临床的诊治决策，必须建立在当前最好的研究 证据与临床专业知识和患者的价值相结合的基础上n循证医学就是应用最佳证据的临床医学模式 ，要求医务人员具备临床专业知识（clinical skill）、人道主义（humanism）和社会责任感 （social responsibility）循证医学对证据的分级v一级证据n高质量的系统评价n高质量的大型随机对照试验 v二级证据n
4、观察性研究的系统评价n小型的单个随机对照试验 v三级证据n高质量的队列研究和病例-对照研究 v四级证据n综述和专家意见Professor Archibald Leman Cochrane, CBE FRCP FFCM, (1909 - 1988)vArchie Cochrane 是当时英国内科医 师及著名的流行病学专家，他对于流 行病学发展的伟大贡献，以致 Cochrane Collaboration 以他的名字命 名以表达对他的敬意。v1972年出版的著作- Effectiveness and Efficiency: Random Reflections on Health Services
5、 明确的提出以下重要论述n由于资源终将有限，因此应该使 用已被证明有明显效果的医疗保健措施n来自于随机对照试验（ Randomised Controlled Trials,RCT） 的证据，比其它任何证据更为可靠。CBE 司令勋章（不列颠帝国 勋章第三级) FRCP 皇家内科医师学会会员 FFCM 皇家内科医学院公共生 医学科院士循证医学v1979 - Archie Cochrane 教授倡导应依据特定地疾病及 治疗方法，搜集并分析所有相关的随机对照试验，同时随 着新数据的出现不断更新，以便获得更为可靠的结论。v1980 - 加拿大著名临床流行病学家 David Sackett 教授 将临床流
6、行病学的方法和原理实际应 用于临床指导，以提 高临床疗效，为循证医学的方法学奠定重要基础。v1992 - 全世界第一个 Cochrane中心在 National Health Service (NHS)的资助下于牛津大学成立，旨在促进及协调 医疗保健方面随机对照试验系统评价的生产和保存，以便 依据最好的科学进展和研究结果服务于临床医疗、卫生管 理和高层决策。v1993 - Cochrane Collaboration 正式成立。 Cochrane CentresSouth AfricanAustralasianChineseBrazilianNordicGermanSan AntonioIta
7、lian SpanishFrenchDutchUKCanadianNew EnglandSan FranciscoThe Cochrane Collaboration Logo The Cochrane Collaboration 标识在说 明一个实际由七个随机对照试验所产生的 系统评价。 图表提供早产孕妇随机对照试验的系统 评价结果。第一个试验于1972年发表，试 验结果透露corticosteroid的治疗能够降低 婴儿因为早产所出现的并发症。1991年， 更多试验结果也陆续发表，同时也更加强 这项治疗方式的说服力可减少 30%到 50%的死亡机率。 由于直到 1989年才有相关的系统评论
8、 数据及随机对照试用被出版报导，大部份 的产科医师无从得知这项治疗方法的效用 ，也因此许多早产儿无辜地受难及及死亡 （并浪费许多无效的医疗资源）。二、系统评价的制作过程v制订课题计划书（protocol) v科学背景 v研究目的 v纳入标准和排除标准n研究类型n观察对象n干预措施n测量指标系统评价的制作过程v检索策略（search strategy)n数据库的选择n检索式的制订 v研究方法n研究的选择n质量评价标准n随机方法（基线状况）n分配隐藏n盲法n失访-intention to treat（ITT分析）（依从性 ）系统评价的制作过程v统计分析n异质性分析（同质性分析）n2检验（P值，检验
9、水准0.1）nI2=(Qdf)/Qn效应量定量分析n二分类变量：RR、OR、RDn连续性变量：MD（WMD、SMD） n区间估计（95%CI）n假设检验（P值，检验水准0.05)系统评价的制作过程v亚组分析（subgroup analysis)n临床异质性n方法学异质性 v敏感性分析(sensitivity analysis)n低质量研究的影响n不同统计学方法的影响 v发表偏倚(publication bias)分析：漏斗图（ funnel plot)系统评价的制作过程v结果n研究选择流程（图）n纳入研究特点n描述n资料提取表n排除研究及其原因n质量评价n随机、分配隐藏、盲法、失访等等n结果描
10、述n统计学结果n异质性分析n临床意义系统评价的制作过程v讨论（Discussion)n概要(Summary)n纳入研究的局限性n本系统评价的局限性 v结论（Conclusion)n对临床实践的意义n对将来研究的意义三、怎样使用系统评价证据v确定某系统评价的适用范围和条件 v评价系统评价的质量n是否进行了广泛的检索n是否对纳入研究进行了正确的质量评价n合并分析是否正确n是否对纳入研究和本系统评价的局限性进行了充 分的分析和讨论RevMan软件vReview Manager（简称RevMan）是国际Cochrane协作网为 系统评价（systematic review）工作者所提供的专用软件，是
11、Cochrane系统评价的一体化、标准化软件。从计算机软件的 角度来看，它主要包括了Cochrane系统评价的英文字处理与 Meta分析两大功能。该软件可以从网上下载，其下载地址为 http:/www.cc- 免费软件，其最新版本为“Revman 4.2.10”。v该软件的主要特点是可以制作和保存Cochrane系统评价的 计划书和全文；可对录入的数据进行Meta分析并以Metaview （森林图）的分析结果以图表形式展示；可对Cochrane系统 评价进行更新；可以根据读者的反馈意见不断修改和完善。安装双击下载文件revman42开始安装，连续点击6次“Next”完成安装 启动初次运行Rev
12、manv联系编号（contact ID）：每个综述者唯一的标识，最多不 超过4个字符 v姓名：名，姓Revman主窗口菜单栏工具栏Tree view1.创建一个系统评价(数据输入前的准备 )（1）建立新题目相关步骤v在“Title”信息框中输入研究的名称，如本例输入“aspirin for miocardial infarction”；v在“Review no”信息框中输入系统评价号，如本例输入 “0001”；v在“Status”三个圆钮中选择，一般情况可选择“Protocol”或 “Full review”；v在“Date next stage expected”信息框中输入预期完成的日 期
13、，从当前日期算起，不得大于12个月；v选择“Save”（保存）按钮；相关步骤v若此时出现“Mark chang”对话框时，可用鼠标点击“Dont ask me again in this RevMan session”前的方框进行标志，如图 ，然后按“OK”返回“Title ( New review)”对话框；v在“Title ( New review)”对话框中，按“Close”，关闭该对 话框，返回“Tree view”窗口。这时系统在“Review”图标下的 “New review”分支，变成了用户定义分支名，如本例为 “aspirin for miocardial infarction
14、”。系统评价的6个部分系统评价的6个部分Cover sheet该系统评价的封面（cover），主要包括了该系统评价 题目和作者以及支助来源的一些基本的情况。Text of review可以录入系统评价的草案、摘要以及全文。文章的框 架、格式主要参照这一部分。References该部分提供了被纳入Meta分析的研究和其他参考文献 相关信息的储存位置。系统评价的6个部分Tables各入选研究的数据经处理提取后输入这里的表格以待 RevMan软件计算。“Tables”是RevMan的核心部分， “References”和“Figures”中的大部分功能都可以在“Tables”中 实现，请着重留意。其
15、实只要不以电子刊物的形式发表到 Cochrane图书馆，只要搞清楚“Tables”这部分就基本上可以 把文章炮制出来了。 Figures显示各文献数据经综合定量合并分析后得出的Meta分 析森林图和评价文献发表偏倚的倒漏斗图（funnelplot）等。 Comments and Criticisms供作者回馈Cochrane系统评价资料库中读者的评论和 建设性的评判。 评价者（Reviewers）（2）定义单个研究的名称 v展开“References”分支及下级分支“References to studies”； v选中“References to studies”的下级分支“Included
16、 studies”； v按“Add”按钮后，屏幕出现如图的“Included study”对话框；Included studyIncluded studyIncluded studyv在“Included study”对话框中，在“Study ID”信息 框中输入纳入分析的每一个研究名称及发表的年份 （可省略），然后按“OK”，每一次操作只能输入一 个研究名称；如Fleiss JL的资料，共有七个纳入分析 的研究，故需要重复该操作七次。 Included study2.建立数据表格v（1）定义比较研究的名称 v（2）定义变量类型 v（3）定义分析参数 v（4）定义亚组分析（1）定义比较研究的名称v展开“Tables”分支，并选择“Tables”的下级分支 “Comparisons and data”，按“Add”按钮后，系统产生 “Comparisons”对话框，如所示，在其“Description” 信息框
