《并联式a'2o工艺和常规a'2o工艺脱氮除磷功能的对比研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《并联式a'2o工艺和常规a'2o工艺脱氮除磷功能的对比研究（32页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、环境工程专业优秀论文环境工程专业优秀论文 并联式并联式 A/OA/O 工艺和常规工艺和常规 A/OA/O 工艺工艺脱氮除磷功能的对比研究脱氮除磷功能的对比研究关键词：污水处理关键词：污水处理 脱氮除磷脱氮除磷 碳源并联碳源并联摘要：常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺是目前最常见的一种脱氮除 磷工艺，其特点是厌氧区和缺氧区串联布置，在脱氮过程中污水进入无意义的 厌氧区，在除磷过程中污水进入无意义的缺氧区，均使得反应池的有效停留时 间大大浪费了，造成反应池的设计池容较大，投资及运行成本均较高。并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺是将常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺的厌氧区和缺氧
2、区并联，后接好氧区的 一种新型脱氮除磷工艺。理论上这种新工艺能够改进常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺的缺点，在相同体积条件下，能够提高 厌氧和缺氧时间。为考察并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺和常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺实际脱氮除磷效果的异同，本研究对上 海城市污水进行了为期一年的小试试验，为工程应用和理论研究提供经验数据。本研究采用两套平行装置，通过调节进水中 COD 和氮磷浓度，对于每个工况 稳定运行半个月，分别考察了在一般条件下、碳源充足条件下和碳源不足条件 下并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺和常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺的氮磷去除效果
3、。在水力停留时间 13 个 小时的条件下，当进水 COD 为 150450mg/L 时，两系统的 COD 去除效果都很好， 出水 COD 均低于 50mg/L，达到城镇污水处理厂污染物排放标准(GB18918- 2002)中一级 A 标准。通过在 COD 浓度为 170，250，330，450mg/L 的浓度梯度 下，对两系统的脱氮除磷效果进行研究，结果表明： 一、两系统的脱氮效果 随着 COD 浓度升高先上升后下降，在 330mg/L 时，TN 去除率最高，常规系统达 到 58.5，并联式系统达到 66.7，二者的 TN 出水均达到城镇污水处理厂 污染物排放标准(GB18918-2002)中
4、一级标准。并联式系统的脱氮效果略优于 常规系统，这说明，在碳源相对充足条件下，并联式系统较长的缺氧时间，使 得反硝化程度比常规充分，因此脱氮效果优于常规。 二、两系统的除磷效果 随着 COD(有机负荷)的升高而逐渐升高，在 COD 浓度为 450mg/L，(负荷为 0.490.62kgCOD/kgMLSS.d)时，TP 去除效果最好，并联式可达到 75.6，常 规可达到 75.5，出水均达到一级排放标准。 总氮增加到 50mg/L 时，两系 统氨氮去除率都小于 75，出水氨氮浓度均大于 5mg/L，常规系统出水 NOlt;,3gt;lt;#39;-gt;-N 浓度为 15.1mg/L，并联 式
5、系统出水 NOlt;,3gt;lt;#39;-gt;-N 浓度为 14.9mg/L。这说明 50mg/L 进水氨氮浓度超过了系统的硝化容量。在 0.180.24kgCOD/kgMLSSd 的负荷下，两系统的反硝化效果较差。增加氮磷 对并联式系统的影响远大于对常规系统的影响，即碳源严重不足对并联式系统 的影响更大，这是因为并联式系统对碳源利用率高，将原本不足的碳源平分到 厌氧和缺氧区使得二者所能利用的碳源都不足以进行有效的释磷和反硝化反应， 因此氮磷脱除效果反而不如常规系统。 实验表明：在有机负荷为 0.300.48kgCOD/kgMLSSd 时，由于并联式系统厌氧和缺氧时间是常规系统 的两倍，
6、反硝化和释磷都相对充分，因此并联式系统的脱氮除磷效果相对常规系统有一定的优势；而在 0.490.62kgCOD/kgMLSSd 的负荷下，由于碳源充 足，两者的脱氮除磷效果相差不大；在 0.180.24kgCOD/kgMLSSd 的负荷下， 由于碳源严重不足，而并联式系统将原本不足的碳源分两股进入厌氧区和缺氧 区，既不能保证充分释磷，又不能保证充分反硝化，此时常规系统相对并联式 系统的脱氮除磷效果有相对的优势。实验表明，在 0.380.48 kgCOD/kgMLSSd 的负荷下，无论常规还是并联式系统，两者的氮磷脱除效果 都较好。正文内容正文内容常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺是目前最
7、常见的一种脱氮除磷 工艺，其特点是厌氧区和缺氧区串联布置，在脱氮过程中污水进入无意义的厌 氧区，在除磷过程中污水进入无意义的缺氧区，均使得反应池的有效停留时间 大大浪费了，造成反应池的设计池容较大，投资及运行成本均较高。并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺是将常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺的厌氧区和缺氧区并联，后接好氧区的 一种新型脱氮除磷工艺。理论上这种新工艺能够改进常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺的缺点，在相同体积条件下，能够提高 厌氧和缺氧时间。为考察并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺和常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺实际脱氮除磷效果的异同，本研究
8、对上 海城市污水进行了为期一年的小试试验，为工程应用和理论研究提供经验数据。本研究采用两套平行装置，通过调节进水中 COD 和氮磷浓度，对于每个工况 稳定运行半个月，分别考察了在一般条件下、碳源充足条件下和碳源不足条件 下并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺和常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺的氮磷去除效果。在水力停留时间 13 个 小时的条件下，当进水 COD 为 150450mg/L 时，两系统的 COD 去除效果都很好， 出水 COD 均低于 50mg/L，达到城镇污水处理厂污染物排放标准(GB18918- 2002)中一级 A 标准。通过在 COD 浓度为 170，250，
9、330，450mg/L 的浓度梯度 下，对两系统的脱氮除磷效果进行研究，结果表明： 一、两系统的脱氮效果 随着 COD 浓度升高先上升后下降，在 330mg/L 时，TN 去除率最高，常规系统达 到 58.5，并联式系统达到 66.7，二者的 TN 出水均达到城镇污水处理厂 污染物排放标准(GB18918-2002)中一级标准。并联式系统的脱氮效果略优于 常规系统，这说明，在碳源相对充足条件下，并联式系统较长的缺氧时间，使 得反硝化程度比常规充分，因此脱氮效果优于常规。 二、两系统的除磷效果 随着 COD(有机负荷)的升高而逐渐升高，在 COD 浓度为 450mg/L，(负荷为 0.490.6
10、2kgCOD/kgMLSS.d)时，TP 去除效果最好，并联式可达到 75.6，常 规可达到 75.5，出水均达到一级排放标准。 总氮增加到 50mg/L 时，两系 统氨氮去除率都小于 75，出水氨氮浓度均大于 5mg/L，常规系统出水 NOlt;,3gt;lt;#39;-gt;-N 浓度为 15.1mg/L，并联 式系统出水 NOlt;,3gt;lt;#39;-gt;-N 浓度为 14.9mg/L。这说明 50mg/L 进水氨氮浓度超过了系统的硝化容量。在 0.180.24kgCOD/kgMLSSd 的负荷下，两系统的反硝化效果较差。增加氮磷 对并联式系统的影响远大于对常规系统的影响，即碳源
11、严重不足对并联式系统 的影响更大，这是因为并联式系统对碳源利用率高，将原本不足的碳源平分到 厌氧和缺氧区使得二者所能利用的碳源都不足以进行有效的释磷和反硝化反应， 因此氮磷脱除效果反而不如常规系统。 实验表明：在有机负荷为 0.300.48kgCOD/kgMLSSd 时，由于并联式系统厌氧和缺氧时间是常规系统 的两倍，反硝化和释磷都相对充分，因此并联式系统的脱氮除磷效果相对常规 系统有一定的优势；而在 0.490.62kgCOD/kgMLSSd 的负荷下，由于碳源充 足，两者的脱氮除磷效果相差不大；在 0.180.24kgCOD/kgMLSSd 的负荷下， 由于碳源严重不足，而并联式系统将原本
12、不足的碳源分两股进入厌氧区和缺氧 区，既不能保证充分释磷，又不能保证充分反硝化，此时常规系统相对并联式系统的脱氮除磷效果有相对的优势。实验表明，在 0.380.48 kgCOD/kgMLSSd 的负荷下，无论常规还是并联式系统，两者的氮磷脱除效果 都较好。 常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺是目前最常见的一种脱氮除磷工艺， 其特点是厌氧区和缺氧区串联布置，在脱氮过程中污水进入无意义的厌氧区， 在除磷过程中污水进入无意义的缺氧区，均使得反应池的有效停留时间大大浪 费了，造成反应池的设计池容较大，投资及运行成本均较高。并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺是将常规 Alt;#39;2gt
13、;/O 工艺的厌氧区和缺氧区并联，后接好氧区的 一种新型脱氮除磷工艺。理论上这种新工艺能够改进常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺的缺点，在相同体积条件下，能够提高 厌氧和缺氧时间。为考察并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺和常规 Alt;#39;2gt;/O 工艺实际脱氮除磷效果的异同，本研究对上 海城市污水进行了为期一年的小试试验，为工程应用和理论研究提供经验数据。本研究采用两套平行装置，通过调节进水中 COD 和氮磷浓度，对于每个工况 稳定运行半个月，分别考察了在一般条件下、碳源充足条件下和碳源不足条件 下并联式 Alt;#39;2gt;/O 工艺和常规 Alt;#39;2gt
14、;/O 工艺的氮磷去除效果。在水力停留时间 13 个 小时的条件下，当进水 COD 为 150450mg/L 时，两系统的 COD 去除效果都很好， 出水 COD 均低于 50mg/L，达到城镇污水处理厂污染物排放标准(GB18918- 2002)中一级 A 标准。通过在 COD 浓度为 170，250，330，450mg/L 的浓度梯度 下，对两系统的脱氮除磷效果进行研究，结果表明： 一、两系统的脱氮效果 随着 COD 浓度升高先上升后下降，在 330mg/L 时，TN 去除率最高，常规系统达 到 58.5，并联式系统达到 66.7，二者的 TN 出水均达到城镇污水处理厂 污染物排放标准(G
15、B18918-2002)中一级标准。并联式系统的脱氮效果略优于 常规系统，这说明，在碳源相对充足条件下，并联式系统较长的缺氧时间，使 得反硝化程度比常规充分，因此脱氮效果优于常规。 二、两系统的除磷效果 随着 COD(有机负荷)的升高而逐渐升高，在 COD 浓度为 450mg/L，(负荷为 0.490.62kgCOD/kgMLSS.d)时，TP 去除效果最好，并联式可达到 75.6，常 规可达到 75.5，出水均达到一级排放标准。 总氮增加到 50mg/L 时，两系 统氨氮去除率都小于 75，出水氨氮浓度均大于 5mg/L，常规系统出水 NOlt;,3gt;lt;#39;-gt;-N 浓度为
16、15.1mg/L，并联 式系统出水 NOlt;,3gt;lt;#39;-gt;-N 浓度为 14.9mg/L。这说明 50mg/L 进水氨氮浓度超过了系统的硝化容量。在 0.180.24kgCOD/kgMLSSd 的负荷下，两系统的反硝化效果较差。增加氮磷 对并联式系统的影响远大于对常规系统的影响，即碳源严重不足对并联式系统 的影响更大，这是因为并联式系统对碳源利用率高，将原本不足的碳源平分到 厌氧和缺氧区使得二者所能利用的碳源都不足以进行有效的释磷和反硝化反应， 因此氮磷脱除效果反而不如常规系统。 实验表明：在有机负荷为 0.300.48kgCOD/kgMLSSd 时，由于并联式系统厌氧和缺氧时间是常规系统 的两倍，反硝化和释磷都相对充分，因此并联式系统的脱氮除磷效果相对常规 系统有一定的优势；而在 0.490.62kgCOD/kgMLSSd 的负荷下，由于碳源充 足，两者的脱氮除磷效果相差不大；在 0.1
