创新型易逝品供应链的需求信息共享机制研究

《创新型易逝品供应链的需求信息共享机制研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《创新型易逝品供应链的需求信息共享机制研究（38页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、国际贸易学专业毕业论文国际贸易学专业毕业论文 精品论文精品论文 创新型易逝品供应链的需创新型易逝品供应链的需求信息共享机制研究求信息共享机制研究关键词：产业组织理论关键词：产业组织理论 供应链管理供应链管理 信息不对称信息不对称 创新型易逝品创新型易逝品 机制设计机制设计摘要：随着科技进步和经济发展，市场预测难度增大，需求信息变化周期日益 缩短，各个企业将面临更严峻的市场环境。本文主要研究供应链中各成员企业 之间关于信息共享的协调问题。文章以时装、电子产品等易逝品为研究背景， 分析创新型易逝品供应链中需求信息不对称的原因，并从上游企业进行机制设 计的角度出发，提出解决问题的方法。 文章首先阐述

2、了创新型易逝品及其供 应链的特征，指出该供应链的下游企业比上游企业掌握更多的市场需求信息。 通过建立单个制造商和单个零售商在市场中进行 Stackelberg 博弈的二级供应 链模型研究创新型易逝品供应链信息不对称问题。比较供应链信息不对称与无 偿信息共享下的制造商和零售商最优决策与最大化收益，分析他们的市场行为 和市场绩效变化。通过比较发现无偿信息共享会提高制造商的市场绩效，却造 成零售商和供应链的绩效降低，所以零售商会隐藏其私有信息，造成供应链信 息不对称。制造商为了解决信息的不对称引起自身绩效降低的问题，设计价格 折扣机制，通过价格的减让促使零售商传递信息，提高其市场绩效，实现供应 链协

3、调。根据折扣形式不同将该机制分成三种类型：I.总量价格折扣机制；II. 线性数量价格折扣机制；III.非线性数量价格折扣机制。分别求解三种机制协 调下供应链双方的均衡解，并对这些机制进行参与约束和激励相容约束分析， 得出线性数量价格折扣机制和非线性数量价格折扣机制在一定条件下能协调供 应链信息共享的结论。两个机制都能达到信息共享目的，但机制影响下制造商 和零售商的市场行为却不同。通过对这两种机制进行最优性和效率性分析，发 现尽管都是为了达到信息共享和供应链协调的目的，但两个机制的效果有很大 区别：选择线性数量价格折扣机制，制造商为共享信息需要付出更多信息成本， 但由于其与零售商共担市场风险，供

4、应链整体绩效有较大的提高，其属于最高 效率机制；选择非线性数量价格折扣机制，制造商信息成本较低，能保证制造 商市场绩效得到最大提高，其属于最优机制。最后文章从制造商机制设计目标 指出该如何进行价格折扣机制的选择。正文内容正文内容随着科技进步和经济发展，市场预测难度增大，需求信息变化周期日益缩 短，各个企业将面临更严峻的市场环境。本文主要研究供应链中各成员企业之 间关于信息共享的协调问题。文章以时装、电子产品等易逝品为研究背景，分 析创新型易逝品供应链中需求信息不对称的原因，并从上游企业进行机制设计 的角度出发，提出解决问题的方法。 文章首先阐述了创新型易逝品及其供应 链的特征，指出该供应链的下

5、游企业比上游企业掌握更多的市场需求信息。通 过建立单个制造商和单个零售商在市场中进行 Stackelberg 博弈的二级供应链 模型研究创新型易逝品供应链信息不对称问题。比较供应链信息不对称与无偿 信息共享下的制造商和零售商最优决策与最大化收益，分析他们的市场行为和 市场绩效变化。通过比较发现无偿信息共享会提高制造商的市场绩效，却造成 零售商和供应链的绩效降低，所以零售商会隐藏其私有信息，造成供应链信息 不对称。制造商为了解决信息的不对称引起自身绩效降低的问题，设计价格折 扣机制，通过价格的减让促使零售商传递信息，提高其市场绩效，实现供应链 协调。根据折扣形式不同将该机制分成三种类型：I.总量

6、价格折扣机制；II.线 性数量价格折扣机制；III.非线性数量价格折扣机制。分别求解三种机制协调 下供应链双方的均衡解，并对这些机制进行参与约束和激励相容约束分析，得 出线性数量价格折扣机制和非线性数量价格折扣机制在一定条件下能协调供应 链信息共享的结论。两个机制都能达到信息共享目的，但机制影响下制造商和 零售商的市场行为却不同。通过对这两种机制进行最优性和效率性分析，发现 尽管都是为了达到信息共享和供应链协调的目的，但两个机制的效果有很大区 别：选择线性数量价格折扣机制，制造商为共享信息需要付出更多信息成本， 但由于其与零售商共担市场风险，供应链整体绩效有较大的提高，其属于最高 效率机制；选

7、择非线性数量价格折扣机制，制造商信息成本较低，能保证制造 商市场绩效得到最大提高，其属于最优机制。最后文章从制造商机制设计目标 指出该如何进行价格折扣机制的选择。 随着科技进步和经济发展，市场预测难度增大，需求信息变化周期日益缩短， 各个企业将面临更严峻的市场环境。本文主要研究供应链中各成员企业之间关 于信息共享的协调问题。文章以时装、电子产品等易逝品为研究背景，分析创 新型易逝品供应链中需求信息不对称的原因，并从上游企业进行机制设计的角 度出发，提出解决问题的方法。 文章首先阐述了创新型易逝品及其供应链的 特征，指出该供应链的下游企业比上游企业掌握更多的市场需求信息。通过建 立单个制造商和单

8、个零售商在市场中进行 Stackelberg 博弈的二级供应链模型 研究创新型易逝品供应链信息不对称问题。比较供应链信息不对称与无偿信息 共享下的制造商和零售商最优决策与最大化收益，分析他们的市场行为和市场 绩效变化。通过比较发现无偿信息共享会提高制造商的市场绩效，却造成零售 商和供应链的绩效降低，所以零售商会隐藏其私有信息，造成供应链信息不对 称。制造商为了解决信息的不对称引起自身绩效降低的问题，设计价格折扣机 制，通过价格的减让促使零售商传递信息，提高其市场绩效，实现供应链协调。 根据折扣形式不同将该机制分成三种类型：I.总量价格折扣机制；II.线性数量 价格折扣机制；III.非线性数量价

9、格折扣机制。分别求解三种机制协调下供应 链双方的均衡解，并对这些机制进行参与约束和激励相容约束分析，得出线性 数量价格折扣机制和非线性数量价格折扣机制在一定条件下能协调供应链信息共享的结论。两个机制都能达到信息共享目的，但机制影响下制造商和零售商 的市场行为却不同。通过对这两种机制进行最优性和效率性分析，发现尽管都 是为了达到信息共享和供应链协调的目的，但两个机制的效果有很大区别：选 择线性数量价格折扣机制，制造商为共享信息需要付出更多信息成本，但由于 其与零售商共担市场风险，供应链整体绩效有较大的提高，其属于最高效率机 制；选择非线性数量价格折扣机制，制造商信息成本较低，能保证制造商市场 绩

10、效得到最大提高，其属于最优机制。最后文章从制造商机制设计目标指出该 如何进行价格折扣机制的选择。 随着科技进步和经济发展，市场预测难度增大，需求信息变化周期日益缩短， 各个企业将面临更严峻的市场环境。本文主要研究供应链中各成员企业之间关 于信息共享的协调问题。文章以时装、电子产品等易逝品为研究背景，分析创 新型易逝品供应链中需求信息不对称的原因，并从上游企业进行机制设计的角 度出发，提出解决问题的方法。 文章首先阐述了创新型易逝品及其供应链的 特征，指出该供应链的下游企业比上游企业掌握更多的市场需求信息。通过建 立单个制造商和单个零售商在市场中进行 Stackelberg 博弈的二级供应链模型

11、 研究创新型易逝品供应链信息不对称问题。比较供应链信息不对称与无偿信息 共享下的制造商和零售商最优决策与最大化收益，分析他们的市场行为和市场 绩效变化。通过比较发现无偿信息共享会提高制造商的市场绩效，却造成零售 商和供应链的绩效降低，所以零售商会隐藏其私有信息，造成供应链信息不对 称。制造商为了解决信息的不对称引起自身绩效降低的问题，设计价格折扣机 制，通过价格的减让促使零售商传递信息，提高其市场绩效，实现供应链协调。 根据折扣形式不同将该机制分成三种类型：I.总量价格折扣机制；II.线性数量 价格折扣机制；III.非线性数量价格折扣机制。分别求解三种机制协调下供应 链双方的均衡解，并对这些机

12、制进行参与约束和激励相容约束分析，得出线性 数量价格折扣机制和非线性数量价格折扣机制在一定条件下能协调供应链信息 共享的结论。两个机制都能达到信息共享目的，但机制影响下制造商和零售商 的市场行为却不同。通过对这两种机制进行最优性和效率性分析，发现尽管都 是为了达到信息共享和供应链协调的目的，但两个机制的效果有很大区别：选 择线性数量价格折扣机制，制造商为共享信息需要付出更多信息成本，但由于 其与零售商共担市场风险，供应链整体绩效有较大的提高，其属于最高效率机 制；选择非线性数量价格折扣机制，制造商信息成本较低，能保证制造商市场 绩效得到最大提高，其属于最优机制。最后文章从制造商机制设计目标指出

13、该 如何进行价格折扣机制的选择。 随着科技进步和经济发展，市场预测难度增大，需求信息变化周期日益缩短， 各个企业将面临更严峻的市场环境。本文主要研究供应链中各成员企业之间关 于信息共享的协调问题。文章以时装、电子产品等易逝品为研究背景，分析创 新型易逝品供应链中需求信息不对称的原因，并从上游企业进行机制设计的角 度出发，提出解决问题的方法。 文章首先阐述了创新型易逝品及其供应链的 特征，指出该供应链的下游企业比上游企业掌握更多的市场需求信息。通过建 立单个制造商和单个零售商在市场中进行 Stackelberg 博弈的二级供应链模型 研究创新型易逝品供应链信息不对称问题。比较供应链信息不对称与无

14、偿信息 共享下的制造商和零售商最优决策与最大化收益，分析他们的市场行为和市场 绩效变化。通过比较发现无偿信息共享会提高制造商的市场绩效，却造成零售 商和供应链的绩效降低，所以零售商会隐藏其私有信息，造成供应链信息不对称。制造商为了解决信息的不对称引起自身绩效降低的问题，设计价格折扣机 制，通过价格的减让促使零售商传递信息，提高其市场绩效，实现供应链协调。 根据折扣形式不同将该机制分成三种类型：I.总量价格折扣机制；II.线性数量 价格折扣机制；III.非线性数量价格折扣机制。分别求解三种机制协调下供应 链双方的均衡解，并对这些机制进行参与约束和激励相容约束分析，得出线性 数量价格折扣机制和非线

15、性数量价格折扣机制在一定条件下能协调供应链信息 共享的结论。两个机制都能达到信息共享目的，但机制影响下制造商和零售商 的市场行为却不同。通过对这两种机制进行最优性和效率性分析，发现尽管都 是为了达到信息共享和供应链协调的目的，但两个机制的效果有很大区别：选 择线性数量价格折扣机制，制造商为共享信息需要付出更多信息成本，但由于 其与零售商共担市场风险，供应链整体绩效有较大的提高，其属于最高效率机 制；选择非线性数量价格折扣机制，制造商信息成本较低，能保证制造商市场 绩效得到最大提高，其属于最优机制。最后文章从制造商机制设计目标指出该 如何进行价格折扣机制的选择。 随着科技进步和经济发展，市场预测

16、难度增大，需求信息变化周期日益缩短， 各个企业将面临更严峻的市场环境。本文主要研究供应链中各成员企业之间关 于信息共享的协调问题。文章以时装、电子产品等易逝品为研究背景，分析创 新型易逝品供应链中需求信息不对称的原因，并从上游企业进行机制设计的角 度出发，提出解决问题的方法。 文章首先阐述了创新型易逝品及其供应链的 特征，指出该供应链的下游企业比上游企业掌握更多的市场需求信息。通过建 立单个制造商和单个零售商在市场中进行 Stackelberg 博弈的二级供应链模型 研究创新型易逝品供应链信息不对称问题。比较供应链信息不对称与无偿信息 共享下的制造商和零售商最优决策与最大化收益，分析他们的市场行为和市场 绩效变化。通过比较发现无偿信息共享会提高制造商的市场绩效，却造成零售 商和供应链的绩效降低，所以零售商会隐藏其私有信息，造成供应链信息不对 称。制造商为了解决信息的不对称引起自身绩效降低的问题，设计价格折扣机 制，通过价格的减让促使零售商传递信息，提高其市场绩效，实现供应链协调。 根据折扣形式不同将该机制分成三种类型：I.总量价格