《简答题案例分析个人隐私权》由会员分享，可在线阅读，更多相关《简答题案例分析个人隐私权（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、隐私权概述一、隐私的含义 隐私是个人不愿为他人所知晓和干预的私人生活。 二、隐私的基本内容 1、未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。 2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破坏他人居住安宁。 3、非法跟踪他人，监视他人住所，安装窃听设备，私拍他人私生 活镜头，窥探他人室内情况。 4、非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。 5、私拆他人信件，偷看他人日记，刺探他人私人文件内容，以及 将他们公开。 6、调查、刺探他人社会关系并非法公诸于众。 7、干扰他人夫妻性生活或对其进行调查、公布。 8、将他人婚外性生活向社会公布。 9、泄露公民的个人材料或公诸于众或扩大公开范围。 1
2、0、收集公民不愿向社会公开的纯属个人的情况。三、隐私权的主体 1、 隐私权的主体应为自然人，不包括法人。隐私 权的宗旨是保持人的心情舒畅、维护人 格尊严， 而且，隐私权是一种人格权，是存在于权利人自 身人格上的权利，亦即以权利人自身的人格利益 为标的之权利。人格权最明显特征在于其非财产 性，企业法人的秘密则是与企业法人的经济利益 相挂钩，是企业的一种财产。同时，隐私权受到 侵犯后，构成一种人格伤害，内心的不安，而企 业法人的秘密受到侵犯后会构成企业经济利益的 损失。法人虽然也有秘密，但属于商业秘密范畴 ，用反对不正当竞争法来保护。从逻辑上说，死者不应享有隐私权，但法律应对死 者生前的隐私权继续
3、给予保护。其理由是：死 者不是法律意义上的人，不能有任何权利，自然 也包括隐私权；对死者生前隐私的保护，是一 种利益，是死者近亲属以及利害关系人的感情和 名誉利益。相对于死者而言，利益已没有意义， 但死者生前的隐私与其近亲属以及利害关系人密 切关联，构成近亲属的感情因素或名誉利益的一 部分，揭露死者的隐私，很可能使生存的近亲属 以及利害关系人遭受精神痛苦，这样对死者的隐 私保护，也就是对生存者名誉的维护。 2、隐私权与名誉权的关系。 3、隐私权与知情权的冲突与协调。个人数据的隐私保护与合理利用一、个人数据的概念和特征 二、个人数据保护的立法借鉴 三、我国应当怎样保护个人数据 四、互联网和电子邮
4、件的隐私保护 (第三十六条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害 他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络 服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者 采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者 接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与 该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户 利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的， 与该网络用户承担连带责任。) ，侵权责任法限 制的是侵权性质的行为，并不是说立法之后网民就不能发 监督帖子或者不准“人肉搜索”，而关键是不能侵权。 网络隐私包含的主要内容为：个人数据、私人信息 、个人领域。 网络隐私权
5、大致有如下内容：（1）知 情权。用户有权知道网站收集了关于自己的哪些信息 ，这些信息将用于什么目的，以及该信息会与何人分 享。（2）选择权。消费者对个人资料的使用用途拥有 选择权。（3）合理的访问权限。消费者能够通过合理 的途径访问个人资料并修改错误的信息或删改数据， 以保证个人信息资料的准确与完整。（4）足够的安全 性。网络公司应该保证用户信息的安全性，阻止未被 授权的非法访问。用户有权请求网站采取必要而合理 的措施，保护用户的个人信息资料的安全。5除以上 所述之外，还应该包括用户的信息控制权（用户有权 决定是否允许他人收集或使用自己的信息的权利）和 请求司法救济权（用户针对任何机构或个人侵
6、犯自己 信息隐私权的行为，有权提起民事诉讼）。 网络侵权的主要主体 （一） 个人的侵权行为。 1、人未经授权在网络上宣扬、公开或转让他 人或自己和他人之间的隐私。计算机信息网络 国际联网管理暂行规定实施办法18条规定：用“ 户不得擅自进入未经许可的计算机系统，篡改他 人信息；不得在网络上散发恶意信息，冒用他人 名义发出信息，侵犯他人隐私。”在现行的法律规 定下，这一类侵权行为如果造成一定的影响，对 他人名誉造成损害，或以营利为目的，对他人肖 像权进行了侵犯，可以适用于民法规定对侵权行 为其加以处罚。 2、个人未经授权进入他人系统收集获得资料或打扰 他人安宁；未经授权截获或复制他人正在传递的 电
7、子信息。这类“侵权者”大多是黑客（hacker） ，他们可以利用各种技术手段窃取和篡改网络用 户的私人信息，被侵权者几乎无法发现或知道黑 客身份，这就需要一支高技术的网络警察部队提 供保护。黑客未经授权截获或复制他人正在传递 的电子信息，虽然表现形式上与传统的隐匿、毁 弃或者非法开拆他人信件不同，但实质上与传统 的侵犯他人通信自由无本质区别，其情节严重的 可以适用刑法252条规定，构成侵犯通信自由罪 。 3、个人制造、传播计算机病毒及从事其它侵犯网 络和他人合法权益的活动。黑客通过对一些网站 的攻击，也可以获得大量的信息。对于黑客的行 为计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施 办法18条规定：
8、用户“不得制造、传播计算机病 毒及从事其它侵犯网络和他人合法权益的活动。” 如果其行为严重，触犯刑法285条、286条、287 条*4规定，则构成犯罪。虽然刑法这三个条款没 有对网络空间侵犯用户隐私的行为做出明文规定 ，却对黑客的侵害行为起到了一定的警示作用， 且它保障了用户隐私不会因为计算机系统被破坏 而丢失，对网络隐私权进行了间接的保护。 网络侵权的主要主体 （二） 商业公司的侵权行为 1、大批专门从事网上调查业务的公司进行窥探业务 非法获取、利用他人隐私。某些网络公司使用具有跟踪功 能的cookie*5工具浏览和定时跟踪用户站上所进行的操 作，cookie将自动记录用户访问的站点和内容，
9、并将详细 资料发送到网络公司中，网络公司根据这些资料掌握个人 的情况，并建立庞大的资料库。这可能导致某些用户重要 信息的失窃，例：股票信息、信用卡资料等。法律应该制 定强制性的规范给适用cookies的网站设定义务：网站不 得将使用cookies收集到的个人资料用作其它用途。如果 因网站原因导致用户信息泄露而带来的后果，网站应承担 责任。针对从事网上调查业务的公司，刑法应对其非法行 为所带来严重后果予以惩罚。 2、大量广告商带来的垃圾邮件泛滥。消除垃 圾邮件的主要依靠网站的行业自律，法律 是比较难禁止的。对某些经常性、有目的 性、有针对性向特定的人发送垃圾邮件的 ，对侵害行为可以通过侵权法调整
10、。但是 对普通商业行为邮件，法律做出明文规定 是不现实的，也不具有实际可操作性，所 以加强网络商的行业自律是很有必要的。 网络侵权的主要主体 （三） 部分软硬件设备供应商的侵权行为。 有些软件和硬件厂商在自己销售的产品中埋下了伏笔 ，用于收集消费者的隐私。例如，英特尔公司1999年就曾 经在其P处理器植入“安全序号”。每个使用该处理器的 计算机在网络中的身份极易识别，从而可以监视用户接、 发的信息，使计算机用户的私人信息受到不适当的跟踪。 对于这种侵权行为的识别需要极高的技术要求，所以用户 个人是无法得知的。这就需要特定的法律对其加以规范， 因为软件和硬件在全球范围内的流通性和其供应商的不同
11、地域性，一部全球性的规范文件的出台对制约供应商的侵 权行为是具有极大的意义。 网络侵权的主要主体 （四）网络提供商的侵权行为 网络服务实际上包含了两个方面的服务:一是提供网 络内容服务，二是提供网络中介服务。提供前者服 务的叫互联网内容提供商（亦即ICP）,即向广大用户 综合提供互联网信息业务和增值业务的电信运营商 。比如新浪、搜狐、网易这些综合性的网络公司， 就是网络内容提供商。提供后者服务的叫互联网服 务提供商（亦即ISP），是指向广大用户综合提供互 联网接入业务、信息业务和增值业务的电信运营商 。对于网络内容提供商（ICP）的侵权，按照侵权 责任法的规定可以解决，可是对于网络服务提供 商
12、（ISP），尤其是提供中介服务的网络服务提供商 的侵权责任该如何认定则处于无法可依的尴尬境地 。现今，关于搜索引擎这样的中介服务造成的侵权 案件日益增多，法律应进一步加以具体规定。网络侵权的主要主体1、ISP（Internet Service Provider）互联网服务提供商的侵权 行为。网站经营者作为ISP，在两个方面可能侵害隐私：（1）直接侵 害了他人的隐私权，ISP具有主观故意（直接故意或间接故意）。例 ：ISP把其客户的邮件转移或关闭，造成客户邮件丢失、个人隐私、 商业秘密泄露。这种情况下它应该承担相应的民事责任，它侵权行为 的本质和传统邮件工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件无区别，
13、如 果造成严重后果，可以考虑比照刑法253条规定追究刑事责任（私自 开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报罪）。（2）ISP对他人发表在网站的 侵权信息承担责任，这种情况下，虽然ISP不具有主观故意，但ISP对 他人侵权行为放纵、无视的话，就应该究相应的民事责任。“目前， 中国为了让ISP产业进一步的发展，同时适应国际竞争环境，法律界 对网络隐私权的保护持有比较宽容的态度，认为应当适用过错责任， 而且只是在具有比较严重过错的时候才承担侵权责任。” 从我国司法 实践看，这类ISP的侵权行为所承担的法律后果为停止侵害、恢复名 誉、消除影响、赔礼道歉等，一般不适用损害赔偿。 2、ICP（Internet Co
14、ntent Provider）互 联网内容提供商的侵权行为。ICP是通过建 立网站向广大用户提供信息。关于ICP的侵 权行为，计算机信息网络国际联网管理 暂行规定实施办法20条规定：互联单位 、接入单位“发现有害信息应当及时向有关 主管部门报告，并采取有效措施，不得使 其扩散。” 如果ICP发现明显的公开宣扬他 人隐私的言论，对其采取放纵的态度任其 扩散，ICP构成侵害用户隐私权，应当适用 过错责任。 共同隐私的法律保护 共同隐私的含义 共同隐私的主体 共同隐私的内容和属性 共同隐私的公开原则侵害隐私权的法律责任一、侵权责任的构成要件 （一）加害行为 （二）加害者的过错 （三）损害事实 （四）因果关系
