《《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《书愤》与《临安春雨初霁》对比鉴赏(17页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、 教学目的: 1、欣赏并领会近体诗的艺术特点。 2、品味诗歌的意境。 教学重点: 鉴赏诗歌的表现手法,领悟作者的 思想感情。 教学难点: 对诗人思想感情的认识。 陆游(11251210),字务观,号放翁,越 州山阴(现在浙江绍兴)人。少年时就立下了“ 上马击狂胡,下马草军书”的志向。1154年应 礼部试,为秦桧所黜。孝宗即位后,赐进士出 身,曾任镇江、隆兴通判。乾道八年(1172年) ,入四川宣抚使王炎幕府,投身军旅生活。淳 熙五年(1178年),被召回临安,先后提举福建 及江南西路常平茶盐公事。他一贯坚持抗金主 张,为主和派所忌,任职期间多次遭到罢斥。 晚岁闲居故里。临终作诗仍念念不忘北伐和
2、收 复失地。 这首诗作于淳熙十三年(1186年),其时诗 人61岁。诗人一生“寄意恢复”,但为朝廷里 的投降派所阻,始终未能实现,因而悲愤异常 ,这首诗是他一生感情经历的艺术概括。前两 联回忆过去,抒写他的抗敌抱负,“气如山” 一语提挈全诗,须重读;“楼船夜雪”“铁马 秋风”写诗人的向往,要用炽热的感情读出。 后两联侧重写现在,“塞上”两句集中表现了 诗人的悲愤;“出师”两句是诗人以诸葛亮自 况,矢志北伐,死而后已。这首诗的基调是悲 愤,然而并不绝望,还有豪壮的感情蕴藉其中 。 诵读提示和整体感知 陆游的诗今存9 300首。他 是我国文学史上存诗最多的诗 人之一。陆诗的突出特点是“ 多豪丽语,
3、言征伐恢复事”, 这首诗就是一个鲜明的例子, 通篇都是围绕着“志”写的。 早岁那知世事艰,中原北望气如山 。 楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风大散关 。 塞上长城空自许,镜中衰鬓已先斑 。 出师一表真名世,千载谁堪伯仲间 ! 书愤这是诗的表达方式,实际上是诗人以诸葛亮自况。诸葛亮在 后出师表曾说过“鞠躬尽瘁,死而后已”的话,诗人正是以此 自勉,表明他至死也不会放弃恢复中原之志。 这一联忆过去,塑造了诗人早年的自我形象。那时他有满腔的 爱国热忱,却不懂得世道的艰难,遥望着北方被金人占领的中原地 带,胸中的愤恨郁积如山。这是暗写他欲图恢复失地。“世事艰” ,暗指投降派把持朝政,这是为下文“空自许”作铺垫。
4、从章法上 说,点了诗题中的“愤”字。 这一联将诗人的恢复之志具体化。瓜洲渡击退金兵的进犯,大 散关失而复得,这表明南宋人民有力量保卫自己的国土。诗人用“ 楼船夜雪”“铁马秋风”形象地概括了这两次胜利的战斗,可见他 当年很想投身到这样的战斗中去。这两次战斗都发生在绍兴三十一 年(1161年),当时诗人才36岁。 此联说现在,抒岁月蹉跎、壮志未酬的感慨。“塞上长城”,点 明诗人之志。“空自许”,跟“世事艰”照应,是对投降派的愤怒指责 。 书愤与登高的比较赏析这两首诗是个人身世感怀之作。杜甫和陆游都生 逢国家多难之秋,两人的忧国忧民都表现在将个人命 运与国家命运系于一体上。这是两首诗共同的思想感 情
5、。在写法上杜诗前两联写登临所见,通过对悲凉沉 郁的秋景描写为后两联抒情作铺垫。陆诗前两联则是 追忆早年的经历,怀念楼船铁马的战斗生活。其渴望 收复中原的雄心壮志成为后两联进一步抒情的张本。 两首诗的后两联有更多相似的地方,都写了老境的痛 苦失落。杜甫将国难家愁、荒秋病体共置一处,强烈 地渲染了挣扎于艰难潦倒之中不堪忍受的凄惨心情; 陆游则一面悲自己,一面赞诸葛亮,即哀叹自己年已 垂暮而壮志难酬,赞叹诸葛亮毕竟可以奋斗终身死而 后已,两相对照,报国无门的悲愤之情溢于言表。素衣莫起风尘叹,犹及清明可到家。临安春雨初霁临安春雨初霁陆游 世味年来薄似纱,谁令骑马客京华?小楼一夜听春雨,深巷明朝卖杏花。
6、矮纸斜行闲作草,晴窗细乳戏分茶。近来世态人情淡薄如纱,谁让我又骑马客居京华?昨夜在小楼里听到春雨声,深巷中明早定会有 人叫卖杏花。闲来无事,在短纸上歪歪斜斜地练习草书,晴 天在窗下坐着品味那名茶。莫感叹洁白的衣服会被风尘染,来得及清明 时节回到家。流露出作者对官 场生活的淡漠心情 。这首诗是书愤的同期作,但风格不同 :书愤严肃而激愤,这一首则不乏诙谐意 味。这种诙谐其实是以轻松的形式来表达内心 的忧愤。诗的主旨是写作者对官场生活的冷淡 心情,这是现实政治的黑暗在作者心上的曲折 反映。读这首诗的首尾两联要从容一些,有感 慨兼自嘲意,但不是真的嘲笑自己,而是嘲讽 当时的官场;中间两联要读得轻快,然
7、而不是 真有闲情逸致,不过是聊作消遣罢了。 诵读提示和整体感知陆游自淳熙七年(1180年)罢官闲居山阴到写这首诗 时,已有六年多了。这次奉召到临安,宋孝宗任命他 权(代理)知严州(现在浙江建德)军州事,并对他说: “严陵山水胜处,职事之暇,可以赋咏自适。”显然 不想重用他。他对这个职位不感兴趣,但迫于“圣命 ”,又为了维持生计,也只好接受下来。这首诗就是 在这种心情支配下写的。诗一开始就流露出不得已而来京的意思:“世味 年来薄似纱,谁令骑马客京华?”世味薄则直道穷, 南宋朝廷不图恢复,得过且过,官场上的习气一天比 一天地坏下去,哪里还有什么直道呢?在这样的环境 里做官,的确没有什么意思,因此诗
8、人不提受职一事 ,而只说谁让我到京城来做客呢!这正是讽喻的笔法 。 鉴赏要点:讽喻手法中间两联写客居生活,“小楼一夜听春雨”,写 诗人彻夜不眠,表现他心情不安,虽然是短期离家, 却也动了羁旅之愁。“深巷明朝卖杏花”,达官贵人 多居深巷,那里自然有人去叫卖杏花,这不经意的一 笔,点染了临安城中的“太平盛世”气象,似乎全然 忘记了亡国的危险。“矮纸斜行闲作草,晴窗细乳戏 分茶”,诗人到了京城,不去结交权贵,却独自呆在 客邸里以“作草”“分茶”消磨时光,也反映了他对 官场生活感到厌倦。这一来似乎是嘲笑自己百无聊赖 ,其实是从侧面揭露当时政治的黑暗。到尾联诗人才 将他的讽喻意图明朗化,因为“素衣莫起风
9、尘叹”里 ,已经包含了“京洛多风尘,素衣化为缁”的内容; 诗人告诉家人“莫起风尘叹”,也是自己不会受 到京城坏风气影响的意思。这样来结住全诗, 跟开头的“世味年来薄似纱”是紧紧呼应的, 真是绝妙的章法。都是表现“隐”与“仕”的诗。这两首一写秋 一写春,一写隐,一写仕,写隐的自得其乐, 写仕的意兴阑珊,对照阅读十分有趣。山 处处紧扣秋景落笔,一反前人悲秋情怀,全无 萧瑟冷清之色,而是澄彻鲜活一派生机,令人 信服地表现了田园生活的美好。临中“世味 ”变坏,使得人的心情也变坏,所以春风春雨也 无法给人喜悦。“一夜”听春雨是实,“明朝”卖 杏花是虚,一实一虚写出了一个无眠长夜诗人 的愁绪。结尾对“家”
10、的想念更表达了对官场弥 漫的衰朽邪恶空气的厌弃,陆游感觉的是一个 没有春意的春夜。1、对陆游的这两首律诗的解读,不确切的一项是B A、书诗首联抒写诗人的抗敌抱负。“气如山”为 全诗的诗眼和灵魂。不仅总挈了全诗,也刻画了诗人早 年的自我形象空怀爱国热忱,却不知世事艰辛;遥 望金兵侵占的中原,愤恨之情郁积如山。 B、 书 诗颈联与首联形成对照首联写过去,本联写现在 ,首联写暮年。“空自许”与“世事艰”相对应;“已 先斑”与“气如山”相对应。二联不仅仅处处对照,而 且诗脉贯通,概括出诗人的整体形象。 C、“世 味”,“薄似纱”,诗句表层写世态炎凉,人情淡薄; 其隐含信息,则是揭示世味薄必然直道穷的现
11、实南 宋小朝廷得过且过,官场风气一天坏似一天,诗人慨叹 :在如此的环境中为官,会有什么作为? D、临 诗颈联表现了诗人百无聊赖的生活与情感世界到 了京城,不屑去结交权贵以求攀升,却独自待在客馆以 “作草”、“分茶”消磨时光。对生活细节的这种描写 ,既是个人心迹的剖白,又是对污秽的官场生活的否定 。本项犯了理解错位的毛病“已先斑”与“气如山 ”无论从内容或形式的角度审视,均形不成对应关系。2、对这两首律诗的赏析,不恰当的一项是B A、书愤与临安春雨初霁为同期诗作,但其风格 与表现形式却迥乎不同。前者,情调严肃而激越,正面凸 现一个“愤”字;后者,情调诙谐,在貌似轻松中流泄内 心的忧愤。 B、书愤颔联追述25年前的两次抗金 大捷,诗人将自己的激情直接蕴藉其中,使全诗悲愤的基 调透射出一抹靓丽色彩。 C、临安春雨初霁表达诗 人对官场生活的淡漠。“素衣莫起征尘叹”,既是自砺 绝不会坏风气的污染,又是对家人的安慰。 D、陆 游的书愤与杜甫的蜀相有一个共同的闪光点,即 诗人均联想到了诸葛亮“出师”的伟业,借以自勉;同时 又将崇敬、仰慕之情与自己壮志难酬的苦痛熔炼在一起, 分别锤炼出尾联那样的警句。本项中有的评价陷入了误区书愤颔联寄寓 了诗人的喜悦和欣慰,但这种情感是曲折地显现的,并 非直接蕴藉其中。