经典案例交通事故

《经典案例交通事故》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经典案例交通事故（41页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 从七个案例看交通事故赔偿责 任如何承担现在，交通事故每天都在发生，因 交通事故造成了人身财物的损失，就必 然存在赔偿的问题。显然，交通事故赔 偿责任的承担问题是人们的关注热点。汽车行驶证上的车主与肇事司机分离时的赔偿责任承 担问题为了工作生活的方便，我们免不了相互借车使用。如果发生交通事故，汽车行驶证上的车主与肇事司机 分离时，赔偿责任应怎样分担？如果小张驾驶大李的车辆，与老王发生交通事故，对 老王的赔偿也会由于小张与大李不同的关系，导致不同的 处理结果l案例一：雇佣关系发生交通事故时，小张在执行大李分派的任务，那么 ，根据民诉意见第45条及最高法院关于人身损害赔 偿案件适用法律的解释第9条

2、“雇员在从事雇佣活动中致 人损害的，雇主应当承担赔偿责任”规定，直接确定由大 李为被告，并承担实际赔偿责任。l案例二：夫妻关系发生交通事故后，可直接确定由肇事司机小张承担赔 偿责任。最高法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释 二第24条、第25条、第26条均规定：对夫妻一方于夫妻 关系存续期间的债务，另一方原则上也应承担连带责任。 因此，无须追加驾驶证上记载的车主为被告，并承担实体 责任，因为该责任已在其他法律中做出了明确的规定。l案例三：借用关系朋友情、同事情、亲情，各种情感与我们 每一个社会成员的日常生活密不可分，而将己 物无偿借给朋友、亲属、同事使用也是基于情 感因素。如果大李在将车辆借给

3、小张使用时， 知道小张具有驾驶员资格且无其他不宜驾驶的 情况（如喝酒、身体不适等），那么，大李已 尽到了谨慎小心的注意义务，不应承担任何民 事责任。l案例四：身份证出借购车在这里，大李仅仅是名义上的车主，车辆的实际所有 人和支配人是小张，笔者以为，应由小张承担赔偿责任， 而名义车主大李承担补充赔偿责任。现实生活中，往往由于车辆实际车主的住所地不在车 辆购买地，而其又希望所购车辆能够具有购买地的车牌号 以便于运营或通行时，便通过借用本地人的身份证购买车 辆。尽管这其中也存在着一些情感因素，但出借人在做出 出借行为时，出借人应该可以意识到：当损害发生时，借 用人完全可以凭借其住所地、居住地不在本地

4、的情况，逃 避责任的承担。因此可以说，即使出借人审查了购买人驾 驶资格等事项，仍有使受害人得不到赔偿的危险存在，从 另一个角度说，其仍未尽到充足的注意义务。因此，出借 身份证必须慎之又慎。l案例五：交通部门认定承担事故次要责任者，法院并未判其承担民事 赔偿责任刘某骑自行车顺行与赵某骑自行车逆行发生交通事故，赵某被致 伤。交通部门认定此事故由赵某承担主要责任，而刘某因其自行车无 牌号，承担此次事故的次要责任。后赵某起诉要求刘某按次要责任赔 偿损失。车辆（无论是否是机动车辆）无牌号是否必然导致损害结果的发 生呢，如果在交通事故中，损害的发生与其车辆制动系统或其他车辆 本身的问题有相当的因果关系，无

5、疑可以确定驾驶人具有过错并承担 民事赔偿责任，否则完全可以免责。上例中，赵某受损完全由于其逆 行所致，刘某承担次要责任的原因仅仅由于其自行车无牌号，而该情 形与损害结果的发生并无相当因果关系的存在。因此，判决驳回赵某 的诉讼请求。案例六：交通部门认定负事故全部责任者，法院判因对 方也有过错减轻其赔偿责任某日，因下雪路滑。张兵驾驶摩托车行驶时摔倒在地 ，适逢李红驾驶小客车行驶至此，因李红未能保持安全车 距与倒地的张兵的车辆碰撞。张兵受伤，诊断为：“多发 性软组织损伤”，交通部门认定由李红负事故的全部责任 。后张兵向法院起诉要求李红承担全部赔偿责任。可以说，张兵受伤取决于二个因素，一个是张兵骑摩

6、托车时摔倒在地的事实，另一个由于李红未能保持安全车 距的事实。二者具有一定的联系，且张兵伤情并不严重， 其摔伤的事实也可能造成该损害结果，因此，在民事赔偿 上，张兵也有过错，应适用民法通则第131条之规定 ，适当减轻李红的赔偿责任。l案例七：交通部门未对事故责任作出认定，法院亦可依据 其他证据进行判决田某与李晓分别骑自行车并行，二人无意中碰了一下 ，恰使田某摔倒致伤。交通部门以此事故是后报事故，未 对事故责任做出认定。于是田某起诉李晓赔偿损失。传统 的观点认为，一旦交通部门无法认定责任时则应根据混合 过错，由双方当事人各承担同等责任。但笔者以为，如果 双方均无过错，则可以综合实际适用民法通则第

7、132 条之规定；如果原告无法证明被告有侵权行为时，应驳回 原告的请求；如果事故的一方有损害结果，但不能证明事 故的另一方具有过错，而且另一方又提供了可以形成证据 链的一些证据，则亦应驳回原告的诉讼请求。l总之，对车辆之间发生交通事故的民事赔偿责任的 认定，应根据一般侵权案件的要件和证据分析，不 能只受行政责任认定的影响，行政责任认定也只是 一份民事证据。当然，如果该行政责任认定并无不 妥之处，其证明效力高于其他证据。l 交通事故责任认定和法院民事赔偿责任确认不可混为 一谈l 通常以为，交通事故致损案件只要经过交通部门对事故 责任做出认定，即明确了损害双方的赔偿责任。这种理解 完全将行政责任与

8、民事赔偿责任混为一谈，是一种误解。 l 交通部门对事故双方责任的认定是一种行政确认，如 果不服，惟一的救济途径是向上一级交通部门申请重新认 定。法院不能也无权做出更正。l 而民事赔偿责任则不同，民事当事人承担赔偿责任完 全取决于侵权的四个构成要件：即违法行为、损害结果、 违法行为与损害结果之间的因果关系及过错。事实上，交 通事故致损案件是特殊的侵权案件。尤其当车辆之间发生 交通事故时，行政责任与民事责任的分歧比较明显。举例 予以说明：莫让有过错的人受益-酒后 伤亡工伤认定的原则【案例一】张某生前系某电业公司某供电所的合同工 。2OO4年7月2日12时左右，张某与其同事4人在饭店吃 饭，席间5人

9、共喝了一瓶白酒，5瓶啤酒。就餐不到1小时 张某接一电话后骑摩托车独自离去。当天下午15时左右， 有人发现张某躺在某公路路段的东则沟洼里，伤情严重， 昏迷不醒，被该供电所职工送当地医院抢救后 无效死亡 。事发后张某所在单位只顾抢救伤员，未向有关部门报案 ，当地医院也未采集血样。l【案例二】李某生前系某电业公司某供电所的合同工。 20O4年11月12日中午，李某与他人一起饮酒。当天下午酒 后的李某骑摩托车外出抄表途中，发生车祸事故受重伤， 被当地村民送医院抢救治疗。因病情较重，3个月后死亡 。事发后因事故现场被破坏，有效证据消失。李某所在单 位同样也未向有关部门报案，当地医院也未采集血样。l【调解

10、结果】事故发生后，其亲属多次要求单位为已故者按工伤待遇 进行处理。均因为当事者违反公司“工作日中午严禁喝酒 ，更不许酒后驾车，否则责任自负“的规定而被拒绝。单 位当时按职工病故的规定给予了丧葬费等经济补助。其亲 属不服，调解未果。【工伤认定】已故者亲属在调解未果的情况下，聘请律师并依据工 伤保险条例中的有关规定，向当地劳动管理部门中请了 工伤认定。该职能部门在收取了大量的证据情况下，依据 工伤保险条例第14条第5款规定，支持了他们的请求 ，认定张某、李某均为工伤死亡。认定张某、李某工伤的理由有四点：一是依据家属提 供的工作牌和工资单，认定张某、李某均为该公司的合同 工。二是张某、李某均是在工作

11、的时间和工作的地点范围 内，履行公务的时候所发生的事故。三是单位规定不予认 定工伤的规定法律效力不足，应以工伤保险条例的有 关条文为准。四是喝酒是事实，但是并没有酗酒的证据。供电公司的法律工作者，虽然也进行了大量的证据收集 ，并向有关部门提出了行政复议，但终因证据效力不足而 未被采纳和支持。l【案情分析】两案均涉及当事人的死亡是否应认定为工伤，如果是工 伤事故，某电业公司就应当按照工伤保险条例中的规 定予以赔偿，否则该公司就可免责。对此作以下阐释。工伤事故，是指各类企业职工在执行工作职责中，因工 负伤致残、致死的事故。2 004年1月1日起施行的工伤 保险条例第14条规定：职工有下列情形之一的

12、应当认定 为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤 害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的 预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，履行工作职责受到 暴力等意外伤害的；(四)患职业病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发 生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到机动车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形 。同时，工伤保险条例第16条规定：职工有下列情形之 一的，不得认定为工伤或者视同工伤：(一)因犯罪或者违反治安管理伤亡的；(二)醉酒导致伤亡的；(三)自残或者自杀的。根据国家的法律、法规的有关规定

13、，以及以上两案的案 情介绍，我们应明确以下两个问题：问题一：该二人当天是否因工外出受到了伤害。该二人分别系供电所的内勤人员和抄表员，由于工作 性质决定，该二人外出活动的时间多、范围广。张某的同 事及客户方工作人员均证实了张某当天下午是要到客户方 查看配电室无功表，李某也是到客户方去抄电表。出事当 天，事故地点也均在二人从事日常外出工作路线范围之内 。l作为案件的关键，该二人所在单位因未严格执行职工外出 活动情况考勤登记制度，所以无法证明该二人当天的外出 是否属于因工外出。因而该二人发生的事故不论是自身造 成的，还是与第三人相撞发生的，均不影响认定其由于工 作原因而外出受到伤害的事实。如果该二人

14、系与第三人相 撞造成了伤害，即系第三人侵权所致，按照我国现行法律 和最高人民法院司法解释的规定，被伤害人所属电业公司 仍应承担该二人的工伤保险费用，该二人还可追究第三人 的侵权赔偿责任，即该二人可以获得双重赔偿。通过以上 分析，不难看出，在这两例案件中，可以认定该二人当天 确实是在工作时间内因工作原因在外出期间受到了伤害。l 问题二：该二人当天受伤害前是饮酒驾驶还是醉酒驾驶 。该二人在事故发生的当天中午均喝酒的事实是不可否认 的。但该二人的亲属均否认其当天醉酒驾驶。l2004年5月3 1日起施行的车辆驾驶人员血液、呼气酒精 含量阈值与检验(中华人民共和国国家标准GB19522 2004)规定，

15、当车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者 等于20毫克lO0毫升，小于80毫克1 O 0毫升的驾驶 行为为饮酒驾驶，当大于或者等于80毫克100毫升的驾 驶行为为醉酒驾驶。事故发生的当天，该两起事故处理人 员只是急于送伤者去医院抢救，均未报交通警察大队或当 地派出所，也未保护现场，致使交通警察大队无法检验该 二人当时是否为醉酒驾驶，也无法判定此次两起交通事故 的责任方，更无从追查肇事者。虽然伤者所属电业公司主 张该二人系醉酒驾驶，但证据不足，只能认定为饮酒驾驶 。l以上分析不难看出，该二人受到伤害的当天即使是因工外 出，如果该二人发生事故受到伤害是因醉酒驾驶，就不应 当认定为工伤，如果是饮酒驾驶

16、，就可以认定为工伤。该 二例案件中，电业公司无证据证明该二人系醉酒驾驶。因 此，当发劳动和社会保障局依据工伤保险条例第14条 第5款规定，认定该二人为工伤事故是正确的。【启示一】电业职工应依照法规规范自己的工作行 为。工伤保险条例已经明确规定了企业职工出现哪些情 形应当认定为工伤，出现哪些情形不得认定为工伤或者视 同工伤，但通过对以上两个案例的分析，为了减少企业工 伤事故的发生，从而减轻企业的负担，认为电力企业还应 当做好以下几个方面的工作：一要保护事故现场并及时向有关部门报案。发生各类事 故均要及时保护现场，抢救受伤人员，并报告各相关管理 部门，以确定事故责任，这是非常重要的一点，我们必须 牢记。l中华人民共和国道路交通安全法第70条规定：“道路 上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场； 造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并 迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因 抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往 车辆驾驶人、过往行人应